Hallo zusammen, ich habe noch keine große Erfahrung mit guten Kameras. Mir wurde im Fachhandel die Lumix G 5 empfohlen. Sie schien mir ganz gut im Preis-Leistungsverhältnis. Ich habe gesehen, dass manche von euch Fotos mit dieser Kamera machen und ich finde eure Fotos klasse! Mich würden also eure Erfahrungen mit dieser Kamera interessieren. Vielen Dank.
24.11.14, 22:39
Beitrag 2 von 50
Ich habe seit 1/2 Jahr die Lumix G6, also das aktuelle Nachfolgemodell. Und ich kann berichten, dass dieses System wirklich große Klasse ist. Allerdings spielt - wie immer - das Objektiv eine entscheidende Rolle. In meinem Fall ist es (anfangs) das aktuelle 14-140 OIS gewesen, das mich bis heute absolut überzeugt.
Mit einer guten Festbrennweite ist aber noch viel mehr aus dem Sensor der G6 heraus zu holen ...
Die G5 soll aber auch schon recht gut gewesen sein.
Mit einer guten Festbrennweite ist aber noch viel mehr aus dem Sensor der G6 heraus zu holen ...
Die G5 soll aber auch schon recht gut gewesen sein.
Die G5 ist ein Auflaufmodell und deshalb sehr günstig zu bekommen. Ich habe für meine (nur Gehäuse) im Frühjahr 200 Euro bezahlt. Ich hatte mich bewußt gegen die G6 und die GH3 entschieden aus 2 Gründen:
1. habe ich keinen echten Vorteil gesehen und über den neuen Sucher der G6 hört man sehr unterschiedliche Meinungen. Da investiere ich lieber in gute Objektive.
2. liegt mir die G5 besser in der Hand als die G6 und durch die gehäusebündigen Tasten der G5 ist die Gefahr versehentlicher Betätigung - darüber habe ich mich bei der G1 oft geärgert - deutlich geringer als bei der G6, deren Tasten wieder vorstehen.
An Objektiven habe ich das 14-45, das das beste Kitzoom sein soll, das 45-150 und das 1,7/20. Mit allen bin ich hochzufrieden. Dann benutze ich noch Canon-FD- Objektive, die teilweise tatsächlich noch etwas mehr rauskitzeln.
Gruß
Jochen
1. habe ich keinen echten Vorteil gesehen und über den neuen Sucher der G6 hört man sehr unterschiedliche Meinungen. Da investiere ich lieber in gute Objektive.
2. liegt mir die G5 besser in der Hand als die G6 und durch die gehäusebündigen Tasten der G5 ist die Gefahr versehentlicher Betätigung - darüber habe ich mich bei der G1 oft geärgert - deutlich geringer als bei der G6, deren Tasten wieder vorstehen.
An Objektiven habe ich das 14-45, das das beste Kitzoom sein soll, das 45-150 und das 1,7/20. Mit allen bin ich hochzufrieden. Dann benutze ich noch Canon-FD- Objektive, die teilweise tatsächlich noch etwas mehr rauskitzeln.
Gruß
Jochen
Wie sieht denn überhaupt dein Budget aus? Und was fotografiert du denn so?
01.12.14, 09:46
Beitrag 5 von 50
Ich habe super Erfahrungen mit der Pentax Q gemacht, die ich im Sommer gekauft habe. Sehr klein und handlich und man kann unheimlich viel einstellen, je nach persönlichen Bedürfnissen und Foto-Situation. Am besten einen 2. Akku kaufen, da dies ein Schwachpunkt ist.
Zitat: Adma Z. 01.12.14, 09:46Zum zitierten Beitrag
Hallo Adma, wenn ich deine Begeisterung so lese, möchte ich eigentlich meine Pentax Q gar nicht hergeben. ;-))) Sie ist wirklich schön, macht prima Aufnahmen, handlich, hat praktisch alles was man benötigt. Ich kann deine Begeisterung verstehe. Viel Spaß weiterhin mit der Kamera.
http://www.fotocommunity.de/forum/markt ... -gefaellig
Hallo Adma, wenn ich deine Begeisterung so lese, möchte ich eigentlich meine Pentax Q gar nicht hergeben. ;-))) Sie ist wirklich schön, macht prima Aufnahmen, handlich, hat praktisch alles was man benötigt. Ich kann deine Begeisterung verstehe. Viel Spaß weiterhin mit der Kamera.
http://www.fotocommunity.de/forum/markt ... -gefaellig
Just for the record:
Die Pentax Q hat einen Minisensor selbst noch unter der Nikon 1. Das bedeutet, das der Sensor z.B. ständig am Diffraktionslimit läuft. Mehr als die BQ von klassischen Kompaktkameras ist also schon aus Prinzip nicht drin. Und auch die Reserven für schlechtes Licht und große Dynamikunterschied sind entsprechend mager.
Ich gönne ja jedem die Freude an seinem System, aber dieses "boa die Pentax Q ist die perfekte Kamera" ist einfach nur Übertreibung.
Die Pentax Q hat einen Minisensor selbst noch unter der Nikon 1. Das bedeutet, das der Sensor z.B. ständig am Diffraktionslimit läuft. Mehr als die BQ von klassischen Kompaktkameras ist also schon aus Prinzip nicht drin. Und auch die Reserven für schlechtes Licht und große Dynamikunterschied sind entsprechend mager.
Ich gönne ja jedem die Freude an seinem System, aber dieses "boa die Pentax Q ist die perfekte Kamera" ist einfach nur Übertreibung.
Es hat keiner gesagt, sie wäre DIE Kamera. Wenn Adma und ich mit der Kamera zufrieden sind, ist das unsere eigene Meinung. Für so eine kleine Kamera macht sie erstaunlich gute Bilder und hat viele Funktionen aus dem DSLR-Bereich. Für jemand, der beginnt, sich mit solchen Kameras zu befassen und der Fotografie, ist sie ein guter Einstieg. "Aufsteigen" kann man immer noch, wenn man dann die Grundfunktionen intus hat und weiß, was man mit ihnen machen kann.
Einen späteren Systemwechsel nennt man aber "Umsteigen" und nicht "Aufsteigen". Der Unterschied erklärt sich über Kosten.
lg ro
lg ro
01.12.14, 16:31
Beitrag 10 von 50
Zitat: Adma Z. 01.12.14, 09:46Zum zitierten BeitragEs gibt also Jemanden ausser mir :-)
Das mit dem Akku kann ich bestätigen, aber bei etlichen spiegellosen Systemkameras wird es ähnlich aussehen.
Leider ist die Zahl der Ladengeschäfte, die dieses System überhaupt führen, hierzulande sehr überschaubar geworden, und das Preisniveau bei Versendern zeigt starke Unterschiede, deswegen mal zwei "Peilmarken":
http://www.tekade.de/Systemkameras-mit- ... 8-4-5.html
https://www.fotokoch.de/Pentax-Q7-DA-5- ... meras.html
http://www.foto-gregor-gruppe.de/hambur ... 7075221406
https://www.fotokoch.de/68046.html?redi ... erid=10331
Es wurden dann doch vier, schliesslich befinden sich aktuell vier Generationen auf dem Markt.
Q7 und Q-S1 haben einen grösseren Sensor mit mehr Weitwinkel (Physik) und besserer Bildqualität (Logik).
Vereinfacht gesagt befinden sich alle Q-Modelle diesbezüglich auf dem Niveau guter "Edelkompaktkameras", haben diesen aber die Möglichkeit voraus, Objektive zu wechseln.
Gegen "erwachsene" Systemkameras können die Q's bei scjlechten Lichtverhältnissen nicht anstinken, sind aber in diesem Umfeld überdurchschnittlich gut verarbeitet und bedienbar.
Für Manche interessant: Da Pentax Q das kürzeste Auflagemass hat lassen sich theoretisch alle jemals gebauten Objektive adaptieren.
;-) Michael
Das mit dem Akku kann ich bestätigen, aber bei etlichen spiegellosen Systemkameras wird es ähnlich aussehen.
Leider ist die Zahl der Ladengeschäfte, die dieses System überhaupt führen, hierzulande sehr überschaubar geworden, und das Preisniveau bei Versendern zeigt starke Unterschiede, deswegen mal zwei "Peilmarken":
http://www.tekade.de/Systemkameras-mit- ... 8-4-5.html
https://www.fotokoch.de/Pentax-Q7-DA-5- ... meras.html
http://www.foto-gregor-gruppe.de/hambur ... 7075221406
https://www.fotokoch.de/68046.html?redi ... erid=10331
Es wurden dann doch vier, schliesslich befinden sich aktuell vier Generationen auf dem Markt.
Q7 und Q-S1 haben einen grösseren Sensor mit mehr Weitwinkel (Physik) und besserer Bildqualität (Logik).
Vereinfacht gesagt befinden sich alle Q-Modelle diesbezüglich auf dem Niveau guter "Edelkompaktkameras", haben diesen aber die Möglichkeit voraus, Objektive zu wechseln.
Gegen "erwachsene" Systemkameras können die Q's bei scjlechten Lichtverhältnissen nicht anstinken, sind aber in diesem Umfeld überdurchschnittlich gut verarbeitet und bedienbar.
Für Manche interessant: Da Pentax Q das kürzeste Auflagemass hat lassen sich theoretisch alle jemals gebauten Objektive adaptieren.
;-) Michael
Zitat: der gelbe Fisch 02.12.14, 01:23Zum zitierten Beitrag
Naja, Sonys E-Mount hat auch schon ein sehr kurzes Auflagemaß, mit dem man so ziemlich alle Kleinbild SLR und Messsuchersysteme die es gab adaptieren kann - wer mag sogar mit FX-Sensor in der A7.
Wegen dem Auflagemaß braucht man sicherlich nicht zur Q zu gehen, zumal auch die Q mit einem adaptierten Objektiv nicht mehr klein und schnuckelig ist :-)
Naja, Sonys E-Mount hat auch schon ein sehr kurzes Auflagemaß, mit dem man so ziemlich alle Kleinbild SLR und Messsuchersysteme die es gab adaptieren kann - wer mag sogar mit FX-Sensor in der A7.
Wegen dem Auflagemaß braucht man sicherlich nicht zur Q zu gehen, zumal auch die Q mit einem adaptierten Objektiv nicht mehr klein und schnuckelig ist :-)
Richtig, aber "Tele" entschnuckelt so ziemlich alls spiegellosen Systemkameras.
Ich persönlich habe bislang einige K-Objektive an die Q adaptiert, "bestgehend" war bislang ein SMC 50/4 Macro.
Leider war ich blöde genug, einen Adapter ohne Blendenring zu kaufen, habe aber Stand der Dinge auch nur ein von der Papierform her für eine Adaptierung interessantes "digitales" Objektiv.
Zum "Naja" ist zu sagen, dass es ja noch Anschlüsse wie den C-Mount oder den CS-Mount gibt, die im Bereich der Überwachungstechnik oder früher bei Schmalfilmkameras verbreitet sind oder waren.
Allerdings erlaubt eine Suche nach realen Bildergebnissen den Schluss, dass nur wenige Altobjektive die Adaptierung auf die Pentax Q lohnen. Vielfach machen wohl stake Chromatische Aberationen einen Strich durch die Rechnung.
So ehrlich sollte man sein dies zu erwähnen.
;-) Michael
Ich persönlich habe bislang einige K-Objektive an die Q adaptiert, "bestgehend" war bislang ein SMC 50/4 Macro.
Leider war ich blöde genug, einen Adapter ohne Blendenring zu kaufen, habe aber Stand der Dinge auch nur ein von der Papierform her für eine Adaptierung interessantes "digitales" Objektiv.
Zum "Naja" ist zu sagen, dass es ja noch Anschlüsse wie den C-Mount oder den CS-Mount gibt, die im Bereich der Überwachungstechnik oder früher bei Schmalfilmkameras verbreitet sind oder waren.
Allerdings erlaubt eine Suche nach realen Bildergebnissen den Schluss, dass nur wenige Altobjektive die Adaptierung auf die Pentax Q lohnen. Vielfach machen wohl stake Chromatische Aberationen einen Strich durch die Rechnung.
So ehrlich sollte man sein dies zu erwähnen.
;-) Michael
Liegt das am besonders kurzen Auflagemaß?
nein, ich meine, daß man ein sehr gutes objektiv braucht, um es an einem 10x kleineren sensor zu betreiben --> auflösung 1/10 und jeder abbildungsfehler 10x so groß.
kauf dir ein günstiges alt-zuiko - z.b. ein OM 4/200er oder ein OM 5/90-250er - und du hast wiederum spaß damit.
z.b. zeigt mein 5/85-250er auch mit 2x-konverter keine schwächen am mft-sensor und das sollte dann in etwa dem pentax q-sensor ohne konverter entsprechen.
lg gusti
kauf dir ein günstiges alt-zuiko - z.b. ein OM 4/200er oder ein OM 5/90-250er - und du hast wiederum spaß damit.
z.b. zeigt mein 5/85-250er auch mit 2x-konverter keine schwächen am mft-sensor und das sollte dann in etwa dem pentax q-sensor ohne konverter entsprechen.
lg gusti