16.02.09, 15:22
Beitrag 1 von 68
Habe am Wochenende mal eine Amsel die im Schnee steht abgelichtet. Die Amsel hatte ein schwarzes Gefieder (war ein männliches Tier).
Um die bestmöglichen Resultate zu erzielen hab ich in RAW fotografiert.
Leider war der Vogel zu dunkel, wenn die Belichtung des Schnees stimmte. Das heisst vom Gefieder war fast nichts zu erkennen trotz Korrektur.
Wer kann mir Tipps geben, wie man eine solche Situation meistert. Wenn möglich mit Beispielbildern.
Bin gespannt auf eure Ratschläge und Erfahrungen.
LG René
Um die bestmöglichen Resultate zu erzielen hab ich in RAW fotografiert.
Leider war der Vogel zu dunkel, wenn die Belichtung des Schnees stimmte. Das heisst vom Gefieder war fast nichts zu erkennen trotz Korrektur.
Wer kann mir Tipps geben, wie man eine solche Situation meistert. Wenn möglich mit Beispielbildern.
Bin gespannt auf eure Ratschläge und Erfahrungen.
LG René
pixelpower schrieb:
Zitat:
Also,
wenn die Sonne scheint brauchst Du gar nicht erst fotografieren !!!
Ansonsten Belchtungskorrektur nach plus um 1,5-2 Blenden.
Wenns dann nix wird Pech !!
Das sprengt den Kontrastumfang von jeder DSLR.
Gruß Wolfgang
Zitat:
Also,
wenn die Sonne scheint brauchst Du gar nicht erst fotografieren !!!
Ansonsten Belchtungskorrektur nach plus um 1,5-2 Blenden.
Wenns dann nix wird Pech !!
Das sprengt den Kontrastumfang von jeder DSLR.
Gruß Wolfgang
Spotmessung auf die Amsel 2 Blenden unterbelichten.
Der Schnee ist zwar ausgefressen aber die Amsel passt.
vG Wolfgang
Der Schnee ist zwar ausgefressen aber die Amsel passt.
vG Wolfgang
16.02.09, 15:52
Beitrag 4 von 68
Also dann ist mir die Amsel wichtiger als der Schnee. Werde das mal ausprobieren. Habe in der FC noch nie ein vergleichbares Foto gesehen. Deshalb mag ich den Schnee nicht.
Besten Dank für den Tipp.
LG René
Besten Dank für den Tipp.
LG René
16.02.09, 17:19
Beitrag 5 von 68
an meiner kamera (ist zwar keine dslr, sondern nur die lumix fz50) gibts eine auto-bracket funktion, diese ermöglicht eine belichtungsreihe von drei bildern in serienbildgeschwindigkeit. anschließend dann hintergrund und motiv am rechner zusammenbasteln, dann dürfte alles richtig belichtet sein...
allerdings klappt das nur in jpg, nicht in raw..
LG
nico
.°~)
allerdings klappt das nur in jpg, nicht in raw..
LG
nico
.°~)
16.02.09, 20:20
Beitrag 6 von 68
pixelpower schrieb:
Zitat:
Bei Sonnenschein geht sowieso nix, bei schönem diffusen Licht wie es bei diesigem Himmel doch oft vorkommt passt auch die Amsel im Schnee ganz gut...
mfg
Karl Günter
Zitat:
Bei Sonnenschein geht sowieso nix, bei schönem diffusen Licht wie es bei diesigem Himmel doch oft vorkommt passt auch die Amsel im Schnee ganz gut...
mfg
Karl Günter
Ich habe das Problem auf meinem Balkon noch dazu mit Gegenlicht. Ich steh hinter der Balkontür, Blickrichtung Süd und Balkon, Amsel sitzt (wieso eigentlich sagt man immer sitzen - sie stehen doch eigentlich?) auf dem verschneiten Balkongeländer. Hinter der Amsel nicht nur die Sonne von schräg oben, sondern auch ein verschneiter Berghang ;-(
Bisher hat es nur mit einem Aufhellblitz halbwegs brauchbare Ergebnisse gegeben. Wirklich zufrieden war ich noch nicht.
Bisher hat es nur mit einem Aufhellblitz halbwegs brauchbare Ergebnisse gegeben. Wirklich zufrieden war ich noch nicht.
17.02.09, 02:02
Beitrag 8 von 68
[fc-foto:15932701]
Noch keine vergleichbare Foto in der Fc gesehen? Aha. ;-)
Unkomprimiert und nicht nachgeschärft sieht es allerdings besser aus.
Außer Blende und Zeit ist die Spot Messung auf das Hauptobjekt die Lösung.
Wenn das Drumherum nicht so wichtig ist.
[fc-foto:15965890]
Nachricht bearbeitet (1:04h)
Noch keine vergleichbare Foto in der Fc gesehen? Aha. ;-)
Unkomprimiert und nicht nachgeschärft sieht es allerdings besser aus.
Außer Blende und Zeit ist die Spot Messung auf das Hauptobjekt die Lösung.
Wenn das Drumherum nicht so wichtig ist.
[fc-foto:15965890]
Nachricht bearbeitet (1:04h)
17.02.09, 09:14
Beitrag 9 von 68
Hallo Dany
Auf deinen Bilder besteht der Hintergrund ja nicht nur aus Schnee. Auf dem ersten Bild sind diverse Aeste im Bild.
Auf dem zweiten Pic ist der Schnee derart verschmuzt, dass dieser für die Belichtung nicht mehr so ins Gewicht fällt.
Wie ich schon sagte: Ich habe noch kein wirklich gelungenes Bild in der FC gesehen, das eine schwarze Amsel im Schneefeld zeigt.
Dein Foto ist mir qualitativ doch zu wenig gut. Es erfüllt auch meine Bedingungen nicht, die ich am Threadstart erwähnt habe.
Gruss René
Auf deinen Bilder besteht der Hintergrund ja nicht nur aus Schnee. Auf dem ersten Bild sind diverse Aeste im Bild.
Auf dem zweiten Pic ist der Schnee derart verschmuzt, dass dieser für die Belichtung nicht mehr so ins Gewicht fällt.
Wie ich schon sagte: Ich habe noch kein wirklich gelungenes Bild in der FC gesehen, das eine schwarze Amsel im Schneefeld zeigt.
Dein Foto ist mir qualitativ doch zu wenig gut. Es erfüllt auch meine Bedingungen nicht, die ich am Threadstart erwähnt habe.
Gruss René
Hallo René,
da ich mir nicht vorstellen konnte, dass es in der fc keine entsprechenden Beispielsbilder geben soll, habe auch ich unter "Amsel" und meinen Freunden, den "Raben" hier sowie in Google gesucht. Bis jetzt habe ich dummerweise keine geeigneten Sonne-Schnee-schwarzer-Vogel-Bilder gefunden. Merkwürdig. Ohne grundsätzlich etwas anderes zu sagen als die beiden Wolfgangs und Karl Günter, wäre jetzt aber mein Ehrgeiz geweckt, das dennoch irgendwie zu schaffen. Es muß doch (auch ohne viel PS) mit einer Spiegelreflexkamera möglich sein und wir haben ja nicht von der Sonne zwischen 11:00 und 14:00 Uhr gesprochen.
Machen wir es doch so: jeder der demnächst Zeit und Schnee hat, versucht es einfach mal und stellt die Bilder hier ein. Vielleicht gelingt ja sogar Dir selbst das schönste Amselmännchenbild im Schnee - so einfach aufgeben ist jedenfalls nicht ; + )
Gruß
Rheinhilde
Nachricht bearbeitet (8:35h)
da ich mir nicht vorstellen konnte, dass es in der fc keine entsprechenden Beispielsbilder geben soll, habe auch ich unter "Amsel" und meinen Freunden, den "Raben" hier sowie in Google gesucht. Bis jetzt habe ich dummerweise keine geeigneten Sonne-Schnee-schwarzer-Vogel-Bilder gefunden. Merkwürdig. Ohne grundsätzlich etwas anderes zu sagen als die beiden Wolfgangs und Karl Günter, wäre jetzt aber mein Ehrgeiz geweckt, das dennoch irgendwie zu schaffen. Es muß doch (auch ohne viel PS) mit einer Spiegelreflexkamera möglich sein und wir haben ja nicht von der Sonne zwischen 11:00 und 14:00 Uhr gesprochen.
Machen wir es doch so: jeder der demnächst Zeit und Schnee hat, versucht es einfach mal und stellt die Bilder hier ein. Vielleicht gelingt ja sogar Dir selbst das schönste Amselmännchenbild im Schnee - so einfach aufgeben ist jedenfalls nicht ; + )
Gruß
Rheinhilde
Nachricht bearbeitet (8:35h)
17.02.09, 10:10
Beitrag 11 von 68
Hallo Reinhilde
Wie gesagt, ich bin sehr darauf gespannt, wann ich ein solches Bild zu sehen bekomme.
Deshalb kann ichs kaum erwarten bis diese weisse "Pracht" dahinschmilzt. Im moment schneits leider fast pausenlos seit gestern Abend.
Gruss René
Wie gesagt, ich bin sehr darauf gespannt, wann ich ein solches Bild zu sehen bekomme.
Deshalb kann ichs kaum erwarten bis diese weisse "Pracht" dahinschmilzt. Im moment schneits leider fast pausenlos seit gestern Abend.
Gruss René
Glückspilz!
Bei uns regnet es und Sonne ist Fehlanzeige
vG Wolfgang
Bei uns regnet es und Sonne ist Fehlanzeige
vG Wolfgang
Ich wüsste noch zwei andere Ansätze:
- künstlerische SW-Fotografie machen (da ist der Kontrastumfang egal)
- Fogi festtackern und DRI machen.
- künstlerische SW-Fotografie machen (da ist der Kontrastumfang egal)
- Fogi festtackern und DRI machen.
17.02.09, 10:58
Beitrag 14 von 68
Hallo Tieger
Das hab ich mir auch schon überlegt. Aus der RAW Aufnahme ein DRI zu machen. Aber leider hab ich das RAW Bild gelöscht. Der Vogel wär aber ohnehin zu dunkel geworden, auch wenn ich es in RAW überbelichtet hatte.
Wie schon mal gesagt, ich warte immer noch auf ein Bild.
LG René
Das hab ich mir auch schon überlegt. Aus der RAW Aufnahme ein DRI zu machen. Aber leider hab ich das RAW Bild gelöscht. Der Vogel wär aber ohnehin zu dunkel geworden, auch wenn ich es in RAW überbelichtet hatte.
Wie schon mal gesagt, ich warte immer noch auf ein Bild.
LG René
Ach, diese DRI aus einem RAW - fast so schlimm wie die 300 dpi.
Man kann ein RAW zu einem 16-bit-TIFF entwickeln und in Photomatix mäppen (dezent oder grauenhaft, je nach persönlichem Geschmack). Das Ergebnis unterscheidet sich nicht von einer DRI aus drei unterschiedlich entwickelten Bildern aus einem RAW und kann durchaus sinnvoll sein - wenn man es dezent macht, wird es niemand merken und sich drüber beschweren -;)
Man kann ein RAW zu einem 16-bit-TIFF entwickeln und in Photomatix mäppen (dezent oder grauenhaft, je nach persönlichem Geschmack). Das Ergebnis unterscheidet sich nicht von einer DRI aus drei unterschiedlich entwickelten Bildern aus einem RAW und kann durchaus sinnvoll sein - wenn man es dezent macht, wird es niemand merken und sich drüber beschweren -;)