Erweiterte Suche

Naturfotografie

<12345 ... 367>
Alles rund um die Fotografie der Natur
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Baumstämme etc. fotografieren

Nalan007 12:16
Zitat: Hermann Klecker 12:25Findest Du ein Beispiel, das Du vom Stil her anstrebst?
Hermann Klecker 18:31
Hermann Klecker 18:31
Zitat: Hermann Klecker 12:25Findest Du ein Beispiel, das Du vom Stil her anstrebst?
11
105 Klicks

Makrofotografie: Noch näher ran.

Scorputx 17:16
Zitat: Scorputx 17:16...und dem Sigma Objektiv 150mm f2.8 ohne Bildstabi unterwegs. .
Nun suche ich aber eine neue Herausforderung und zwar der noch grössere Abbildungsmassstab.

Du hast bereits ein guts Makroobjektiv und das lässt sich weiter ausbauen. Mit Zwischenringen (Nachteil Lichtverlust), einem Vorsatzachromaten oder einem Umkehrring und einem Objektiv in Retrostellung.

Eine interessante Kombi ist für mich seit Jahren das Sigma 150 Makro plus Canon Vorsatzachromat (500D):





Gruß
Heiko
Heiko Me. 18:31
Heiko Me. 18:31
Zitat: Scorputx 17:16...und dem Sigma Objektiv 150mm f2.8 ohne Bildstabi unterwegs. .
Nun suche ich aber eine neue Herausforderung und zwar der noch grössere Abbildungsmassstab.

Du hast bereits ein guts Makroobjektiv und das lässt sich weiter ausbauen. Mit Zwischenringen (Nachteil Lichtverlust), einem Vorsatzachromaten oder einem Umkehrring und einem Objektiv in Retrostellung.

Eine interessante Kombi ist für mich seit Jahren das Sigma 150 Makro plus Canon Vorsatzachromat (500D):





Gruß
Heiko
3
29 Klicks

Pferdefotografie

Rose R. 21.05.13, 14:33
Zitat: Hermann Klecker 21.05.13, 16:25Wenn Du genaueres wissen möchtest, dann solltest Du ausdrücken, oder an Beispielen zeigen, wie Du es Dir vorstellst. Und megahilfreich wäre es natürlich, zu sehen, wo Du aktuell stehst.

Wenn Du keine zielführende Hilfe möchtest, dann laß es halt.
Hermann Klecker 18:31
Hermann Klecker 18:31
Zitat: Hermann Klecker 21.05.13, 16:25Wenn Du genaueres wissen möchtest, dann solltest Du ausdrücken, oder an Beispielen zeigen, wie Du es Dir vorstellst. Und megahilfreich wäre es natürlich, zu sehen, wo Du aktuell stehst.

Wenn Du keine zielführende Hilfe möchtest, dann laß es halt.
11
140 Klicks

Die richtigen Objektive für Naturfotografie

McKlusky 21.05.13, 19:56
Zitat: EAK - Kremer 22.05.13, 20:26Nicht nur wegen der 300mm. Wenn ein Zoom von WW-Bereich bis in den Telebereich geht, kann das konstruktionsseitig nur mit Kompromissen bewältigt werden. Eine Folge dieser Kompromisse ist ein deutliches nachlassen der Schärfe im letzten Telebereich.
Danke für die Info.

Vielen Dank an alle!
Nun habe ich mir wieder etwas mehr Wissen zulegen können. Ich denke diesen Thread werde ich nun schliessen.

Servus
McKlusky 22.05.13, 23:02
McKlusky 22.05.13, 23:02
Zitat: EAK - Kremer 22.05.13, 20:26Nicht nur wegen der 300mm. Wenn ein Zoom von WW-Bereich bis in den Telebereich geht, kann das konstruktionsseitig nur mit Kompromissen bewältigt werden. Eine Folge dieser Kompromisse ist ein deutliches nachlassen der Schärfe im letzten Telebereich.
Danke für die Info.

Vielen Dank an alle!
Nun habe ich mir wieder etwas mehr Wissen zulegen können. Ich denke diesen Thread werde ich nun schliessen.

Servus
12
266 Klicks

Langweilige Naturfotografie?

schgoetze 18.05.13, 16:56
Zitat: schgoetze 22.05.13, 15:51Also frei nach dem Motto weniger ist mehr?

Ja, z.B.
Allerdings, wenn Du neue Fotos bringst, sind diese für den geneigten Betrachter auch gewöhnungsbedürftig.
effendiklaus 22.05.13, 22:07
effendiklaus 22.05.13, 22:07
Zitat: schgoetze 22.05.13, 15:51Also frei nach dem Motto weniger ist mehr?

Ja, z.B.
Allerdings, wenn Du neue Fotos bringst, sind diese für den geneigten Betrachter auch gewöhnungsbedürftig.
16
736 Klicks

Demnächt stärkere Einschränkungen für Wildlife?

DiePixelmixer 07.06.11, 13:27
Zitat: Andreas Lettow 21.05.13, 14:34Zitat: Benni123 07.05.13, 23:04...

Naturfotografen, zumindest verantwortliche, stören aber kein Wild. Für die ist dieses Gesetz also völlig uninteressant.

Sauber zusammengefasst! :-)

Was sagt das Wildschwein dazu?
Karpfen 22.05.13, 15:44
Karpfen 22.05.13, 15:44
Zitat: Andreas Lettow 21.05.13, 14:34Zitat: Benni123 07.05.13, 23:04...

Naturfotografen, zumindest verantwortliche, stören aber kein Wild. Für die ist dieses Gesetz also völlig uninteressant.

Sauber zusammengefasst! :-)

Was sagt das Wildschwein dazu?
107
3.037 Klicks

Seite über Natur- und Vogelfotografie

geonix 21.05.13, 20:37
also, der hat schon was drauf ... finde ich fein, den link.
lg gusti
N. Nescio 22.05.13, 00:24
N. Nescio 22.05.13, 00:24
also, der hat schon was drauf ... finde ich fein, den link.
lg gusti
3
134 Klicks

Fotos am Nest

Harald Fries 18.05.13, 20:57
Zitat: Fabienne Muriset 21.05.13, 21:48Passt bloss auf. Sollte sich ein Haussperling den Rolladenkasten deines Balkons als Nistplatz aussuchen, stehst du als Fotograf schon mit einem Bein im Gefängnis ;-)

Spass beiseite: Gesunden Menschenverstand einschalten! Bei Vögeln, welche in der Nähe des Menschen (Siedlungen, Bauernhöfe, Gärten, Parks, Friedhöfe) brüten, ist die Fotografie sicher kein Verbrechen. Sollten die Vogeleltern schimpfen oder sich mit vollem Schnabel nicht getrauen, das Nest anzufliegen, ist Rückzug angesagt.

Das kann man so sehen. Und vielleicht sollte man das auch.
Aber dann wäre es immer noch kein Verbrechen. Also im strafrechtlichen Sinne des Wortes.
Hermann Klecker 21.05.13, 23:24
Hermann Klecker 21.05.13, 23:24
Zitat: Fabienne Muriset 21.05.13, 21:48Passt bloss auf. Sollte sich ein Haussperling den Rolladenkasten deines Balkons als Nistplatz aussuchen, stehst du als Fotograf schon mit einem Bein im Gefängnis ;-)

Spass beiseite: Gesunden Menschenverstand einschalten! Bei Vögeln, welche in der Nähe des Menschen (Siedlungen, Bauernhöfe, Gärten, Parks, Friedhöfe) brüten, ist die Fotografie sicher kein Verbrechen. Sollten die Vogeleltern schimpfen oder sich mit vollem Schnabel nicht getrauen, das Nest anzufliegen, ist Rückzug angesagt.

Das kann man so sehen. Und vielleicht sollte man das auch.
Aber dann wäre es immer noch kein Verbrechen. Also im strafrechtlichen Sinne des Wortes.
12
394 Klicks

Objektiv

anne-felicia 28.04.13, 12:16
Zitat: Michael L. aus K. 30.04.13, 21:07Zitat: Jürgen Dietrich 28.04.13, 18:19EF 2,8/100mm L IS. Du bekommst obendrein ein super Tele und Portrait-Obj.

Als Portraitobj. an der 1100D u.U. zu lang. Wenns neben Makro auch Portrait sein soll, dann evtl. das EFS 60/2,8. Hat ein schönes Bokeh.

Ja.

Blöd nur, wenn sie irgendwann eine Vollformatkamera hinzu kauft, dann kann sie das 60er nicht benutzen. Das muß sie vorher wissen.
EAK - Kremer 21.05.13, 21:44
EAK - Kremer 21.05.13, 21:44
Zitat: Michael L. aus K. 30.04.13, 21:07Zitat: Jürgen Dietrich 28.04.13, 18:19EF 2,8/100mm L IS. Du bekommst obendrein ein super Tele und Portrait-Obj.

Als Portraitobj. an der 1100D u.U. zu lang. Wenns neben Makro auch Portrait sein soll, dann evtl. das EFS 60/2,8. Hat ein schönes Bokeh.

Ja.

Blöd nur, wenn sie irgendwann eine Vollformatkamera hinzu kauft, dann kann sie das 60er nicht benutzen. Das muß sie vorher wissen.
24
1.150 Klicks

Wildlife Fotografie in Afrika

HKfoto 29.12.12, 17:48
Ich bin viel (beruflich) in Südafrika und besuche an den freien Tagen verschieden Parks und Naturschutzreservate. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass für grosse Tiere (also Antilopen, Zebras, die verschiedenen Raubkatzen etc.) vielfach ein 100-200mm ausreichen. Bei kleineren Tieren und Vögeln braucht man fast immer mindestens ein 400mm, ähnlich wie bei uns. Für Canon Nutzer empfehle ich immer das 100-400mm 4.0-5.6L. Das hat eine sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und man ist eigentlich immer 'bereit'. Grössere Objektive und vorallem auch Lichtstärkere sind natürlich toll, aber erstens viel unhandlicher (schwer/gross) und weniger flexibel. Ganz zu schweigen vom Preis. Das kann man natürlich etwas ausgleichen indem man zwei Kameras dabei hat (um immer bereit zu sein) und die entsprechenden Vorrichtungen (Stativ mit Gimble etc).
photodaniel 21.05.13, 15:52
photodaniel 21.05.13, 15:52
Ich bin viel (beruflich) in Südafrika und besuche an den freien Tagen verschieden Parks und Naturschutzreservate. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass für grosse Tiere (also Antilopen, Zebras, die verschiedenen Raubkatzen etc.) vielfach ein 100-200mm ausreichen. Bei kleineren Tieren und Vögeln braucht man fast immer mindestens ein 400mm, ähnlich wie bei uns. Für Canon Nutzer empfehle ich immer das 100-400mm 4.0-5.6L. Das hat eine sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und man ist eigentlich immer 'bereit'. Grössere Objektive und vorallem auch Lichtstärkere sind natürlich toll, aber erstens viel unhandlicher (schwer/gross) und weniger flexibel. Ganz zu schweigen vom Preis. Das kann man natürlich etwas ausgleichen indem man zwei Kameras dabei hat (um immer bereit zu sein) und die entsprechenden Vorrichtungen (Stativ mit Gimble etc).
18
1.320 Klicks

Libellen

Sebastian Lotter 10.05.13, 11:26
Ich konnte meine Sucht nach Libellen gestern wieder ein wenig stillen. ;)
Wilfried Snieders 20.05.13, 14:54
Wilfried Snieders 20.05.13, 14:54
Ich konnte meine Sucht nach Libellen gestern wieder ein wenig stillen. ;)


25
864 Klicks

Fotos mit Tieren

Darissa 12.05.13, 13:59
Je mehr man sich mit den Tieren, die man Fotografieren will beschäftigt, desto höhere Chancen hat man, dass die Fotoaufnahmen auf der Vertrauensebene erzielt werden, wurdurch allein schon der Ausdruck der Tiere angenehmer ist, als wenn man einfach in den Park geht und die Tiere fotografiert.
JessiKruemel 19.05.13, 23:54
JessiKruemel 19.05.13, 23:54
Je mehr man sich mit den Tieren, die man Fotografieren will beschäftigt, desto höhere Chancen hat man, dass die Fotoaufnahmen auf der Vertrauensebene erzielt werden, wurdurch allein schon der Ausdruck der Tiere angenehmer ist, als wenn man einfach in den Park geht und die Tiere fotografiert.
19
780 Klicks

Stadt Füchse

AlopexVision 11.05.13, 16:23
Kopenhagen, insbesondere im Westen, Nordwesten in der Nähe von Parks und S-Bahnlinien.
LinoDesign 18.05.13, 23:12
LinoDesign 18.05.13, 23:12
Kopenhagen, insbesondere im Westen, Nordwesten in der Nähe von Parks und S-Bahnlinien.
11
373 Klicks

Makroobjektiv

joelbaur 16.05.13, 23:28
Das einfachste ist wohl ein Normalobjektiv, das mit so genannten Zwischenringen genutzt wird. Dadurch kann man näher heran und hat noch eine gute Abbildungsqualität.
Dann sinkt aber die Lichtstärke. Das heisst man braucht ein Stativ. Um für alle Situationen gerüstet zu sein braucht man noch einen Blitz, den man mittels Schienen so montieren kann, dass auch bei geringen Abständen das Bild ausgeleuchtet wird. Bilder mit Blitz haben oft schwarze Hintergründe. Dem kann man gegensteuern, wenn man Aufnahmen mit Langzeitsynchronisation und stativ, oder mit höherer Iso macht.

Wenn das Normalobjektiv mit dem Zwischenring dann nicht mehr reicht, kann man ein Makroobjektiv kaufen. Dieses geht dann bis auf den Abbildungsmasstab 1:1, und mit dem Zwischenring kann man es auch nutzen. Dann kommt man auf noch höhere Abbildungsmasstäbe, für die richtig kleinen Insekten...
Benni123 18.05.13, 22:58
Benni123 18.05.13, 22:58
Das einfachste ist wohl ein Normalobjektiv, das mit so genannten Zwischenringen genutzt wird. Dadurch kann man näher heran und hat noch eine gute Abbildungsqualität.
Dann sinkt aber die Lichtstärke. Das heisst man braucht ein Stativ. Um für alle Situationen gerüstet zu sein braucht man noch einen Blitz, den man mittels Schienen so montieren kann, dass auch bei geringen Abständen das Bild ausgeleuchtet wird. Bilder mit Blitz haben oft schwarze Hintergründe. Dem kann man gegensteuern, wenn man Aufnahmen mit Langzeitsynchronisation und stativ, oder mit höherer Iso macht.

Wenn das Normalobjektiv mit dem Zwischenring dann nicht mehr reicht, kann man ein Makroobjektiv kaufen. Dieses geht dann bis auf den Abbildungsmasstab 1:1, und mit dem Zwischenring kann man es auch nutzen. Dann kommt man auf noch höhere Abbildungsmasstäbe, für die richtig kleinen Insekten...
9
344 Klicks

Konstruktion Telestütze Canon 600 mm 4.0 is

LT FOTO 26.03.13, 23:00
...Sieht schonmal gut aus! Ich bin gespannt auf den Test.
LT FOTO 18.05.13, 18:57
LT FOTO 18.05.13, 18:57
...Sieht schonmal gut aus! Ich bin gespannt auf den Test.
39
1.773 Klicks
<12345 ... 367>
Nach
oben