Fotografie Forum - Naturfotografie

Fotos am Nest

Harald Fries 18.05.13, 20:57

Ohne auf das bislang Geschriebene näher einzugehen: Wenn das eigene Kind versorgt werden muss oder in Gefahr ist, dann wachsen den Menschen ungeahnte Kräfte. Nach außen sieht man der Mutter/dem Vater den Stress allerdings häufig gar nicht an – messbar und schädlich ist er dennoch.
Bei Tieren ist es genauso und selbst schon im Stadtpark wird der Adrenalin – Ausstoß von Kummer gewohnten Gänseeltern höher, positioniere ich mich mit Abstand, aber schwarzem Rohr. Bei Tieren, die Menschen nicht gewöhnt sind, ist es natürlich weitaus extremer – und trotzdem werden sie bis zu einem gewissen Punkt immer weiter füttern und die Brutstätte nicht verlassen, notfalls bis zum Umfallen. Ab einem bestimmten Stressgrad, der aber nur sehr schwer im Allgemeinen zu definieren ist, wird der Brutplatz und damit die Kinder dann tatsächlich verlassen Dies sollte jeder wissen und verantworten, der Tiere mit Nachwuchs fotografiert ….. ich persönlich halte Nestaufnahmen immer für ein Problem.

Rheinhilde Schusterwörth 12:53

23

851 Klicks

Bestimmung einer Pflanze

UBecker 19.06.13, 21:41

Pandanus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pandanus_tectorius

Es gibt da auch noch Verwandte

Olenizole 08:41

5

75 Klicks

Wie kann ich Ameisen scharf ablichten?

Andreas Kunze 12.06.13, 12:45

Geht alles auch mit viel Geduld und dem normalen Equipment und ohne Blitz, der die Aufnahmen nicht schöner macht:

Ulrich Maaßen 00:48

22

667 Klicks

Konstruktion Telestütze Canon 600 mm 4.0 is

LT FOTO 26.03.13, 23:00

Das sieht doch schon mal ganz gut aus. Mal sehn wie die Bilder denn so werden :-)
Gruß
Lothar

Lothar Hasenpusch 19.06.13, 21:14

58

2.394 Klicks

Wäre das eine gute Kameraausrüstung für Tierfotografie

skipper007 05.06.13, 18:16

Ich hab auf meiner 5D mittlerweile das CGS Glas (oder so ähnlich drauf)

Ich kann zwar mit dem dicken Kratzer leben, den ich auf dem Display habe, hätte mir das aber ersparen können.
Jedenfalls weiß ich: Ab jetzt kommt auf meine Kameras immer von Anfang an ein Glassschutz (oder ähnliches drauf)

Peter B. 19.06.13, 12:13

49

1.267 Klicks

Supermakros Umsetzung/Equipment

Funatyc 17.06.13, 18:12

Alles reine Übungssache. Hier hatte ich meine Nikon1 V1 mit dem 105mmVR Micro Nikkor verbunden und schaute dieser Libelle in die Augen...

Gruß
Lothar

Lothar Hasenpusch 19.06.13, 01:36

20

332 Klicks

Insekten betäuben oder wie?

Hans Märtin 14.07.07, 18:26

Zitat: EyeView 18.06.13, 19:10Zitat: Philipp2410 15.06.13, 20:53danke werde ich machen. benutze eigentlich in der regel stativ

Bleib dabei, wenn Du Quali möchtes.

Zitat: Christian Falk 16.06.13, 14:10steh einfach mal vor Sonnenaufgang auf und versuche es dann noch mal mit den Insekten.
Dann kannst du dir den teuren Kältespräy sparen, der wird dann von der Natur umsonst geliefert.

Du sagst es, so einfach ist es und meistens Windstill

hab mir jetzt übrigends auch noch so ein stangenset von novoflex gegönnt, das könnte recht geschickt sein gegen wind

Philipp2410 18.06.13, 22:10

115

2.335 Klicks

Welches TELE für Tierfotografie?

Faythe 14.06.13, 12:58

Zitat: Michael Röth 18.06.13, 14:54Das Canon 100-400 ist eine schöne Optik, allerdings im oberen Telebereich ab 300mm nicht mehr ganz so brilliant.Da habe ich bisher andere Erfahrungen gemacht. An welchen Daten machst Du dies fest? Bezüglich der Arretierung der Brennweitenverstellung muss man das richtige Maß finden, dafür kann man ruckzuck verstellen. Die einen mögen dies, die anderen weniger.

vitagraf 18.06.13, 16:53

39

782 Klicks

Spinnweben fotografieren

Nalan007 17.06.13, 19:52

Zitat: Nalan007 18.06.13, 08:40Ok vielen lieben Dank.

Das mit dem uv-Filter klang irgendwie so erfolgsversprechend :D Man merkt, dass ich neu auf dem Gebiet bin :-)

Eine letzte Frage, gibt es irgendwo Bereiche in der Natur, wo sich Spinnweben nur so tummeln? haben Spinnen draußen bestimmte Vorlieben :-)

Lg

Hallo Nalan,

Spinnen sind überall, wo sie nicht zusammengekehrt oder aufgesaugt werden ....
Für Dein Vorhaben empfehle ich die Randbereiche von Bächen, Flüssen, Teichen und Seen - das dürfte zunächst am einfachsten funktionieren. Und schaffe es selbst, ohne Sprühflasche und Kunstnebel.

Gruß
Rheinhilde

Rheinhilde Schusterwörth 18.06.13, 14:47

13

199 Klicks

Anfänger braucht Rat...

Kiba T. Fang 15.06.13, 20:56

Deine Cam solltest du wirklich erst mal behalten, lass sie mal durchchecken ... an meiner alten 450er war damals auch der Auslöser ein wenig ... durch. Naja, sie hatte auch reichlich viel zu tun ;-)
Mit deiner Cam musst du dich einfach mal etwas mehr auseinander setzen, lesen schadet in diesem Fall wirklich nicht! Weg von den Automaikprogrammen und fang an mit AV oder TV-Modus ... probiere aus welche Einstellungen du für welche Lichtsituation brauchst.
Sollte dann irgendwann doch noch der Wunsch nach einer neuen Kamera im Raume stehen ... es spielt wirklich keine Rolle, was auf der Kamera für ein Name steht, du musst dich einfach damit beschäftigen!
Wenn du Geld übrig hast nimm die 7D, die hat eine High-Speed-Reihenaufnahme, schraub ein vernünftiges Objektiv dran und übe bis der Arzt kommt ;-).

Silvia Schattner 17.06.13, 13:09

17

293 Klicks

Teleobjektiv Frage

Mario Schantl 14.06.13, 08:09

Also ich nutze das 4,5-5,6/70-300 VR an der D7000 und bin damit sehr zufrieden. Ich fotografiere damit hauptsächlich Hunde, d. h. es sind Geschwindigkeit und Abbildungsleistung gefragt. Da mein Basisprfil nicht so viel hergibt sind hier noch mehr Fotos zu sehen: https://youpic.com/user/raho
Natürlich geht leistungsmäßig noch mehr, da würde ich aber zur Festbrennweite 300mm greifen oder, wenn es nicht gleich 2.000 € werden sollen und 200 mm noch gerade reichen zum neuen 4//70-200.

Ralf Hölz 14.06.13, 21:17

8

271 Klicks

Achromat

Stefan Stark - Naturphotographie 08.06.13, 14:01

Zitat: °Usha° 14.06.13, 06:4377mm sind mir zuviel für 62er Objektive. Müsste doch auch noch was dazwischen geben, oder? 68mm vielleicht? Wo find ich die denn bei den Canon Achromaten?

Wenn ich das bei google eingebe, finde ich spontan viele Bezugsquellen für den Durchmesser 72mm (auch amazon). Im Gegensatz zum 77mm Durchmesser kostet die Linse ca. 15 Eur. weniger. 67mm dürfte dann nochmal 15 Eur. weniger kosten aber in der Größe gibt es die Linse kaum. Man hat jetzt die Wahl: Wegen 15 Eur. stundenlang das Internet nach 67mm durchkämmen und irgendwo im Ausland bestellen oder einfach 72mm nehmen und glücklich sein... :-)

Gruß
Heiko

Heiko Me. 14.06.13, 13:46

10

302 Klicks

Brauche Hilfe bei Objektivwahl

Christina Ro 11.06.13, 09:20

Hi Christina,

ich besitze selbst eine 600D und habe mir vor ca 6 Monaten das Tamron 70-300mm VC USD zugelegt.

Für wilde Vögel, die sich bewegen, bzw bei denen du mit jedem Schritt den du zu nahe kommst, Gefahr läufst das wie wegfliegen sind selbst 300mm fast schon zu wenig.

Dennoch gibt es Momente und "Freundliche" Tierchen, die es möglich machen.
Hier ein kleines Beispiel.

(leider sind es falsche EXIF Angaben, aber diese süße Kerl wurde mit einem Tamron 70-300 aufgenommen)

Laut Fototest hat das Tamron eine sehr gute Abbildungsleistung und kommt schon fast (auch wenn das vllt übertrieben ist) an das ein oder andere L objektiv ran. (so jedenfalls Die Test-Aussage).

Für den unschlagbaren Preis von unter ca 320 Euro ist es einfach PERFEKT und leistet zusammen mit der 600D wunderbare Dienste.

ach und übrigens bekommst du auch annähernd super makro aufnahmen hin ;). vllt bekommst du damit nicht jedes noch so kleine Häärchen zu sehen, aber du bekommst schöne Aufnahmen hin, die auch noch scharf sind. und das in allen Brennweitenbereichen.

Also mein Tamron war die erste Wahl und das erste Objektiv, was ich mir geleistet habe. Ich bin vollends zufrieden damit. für reine Vogel und Wildtieraufnahmen werd ich mir jetzt ein etwas größeres zulegen.
Aber für die Bereiche die du abdecken willst, kann ich es dir nur aller wärmstens empfehlen. :)

Liebe Grüße und viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung

Faythe 14.06.13, 13:13

15

409 Klicks

Was ist bei Naturfotos erlaubt?

Nico Naturfoto 25.05.13, 13:24

Zitat: Turrican 26.05.13, 09:39Man sollte nicht versuchen, andere zu täuschen.wie Heiko schrieb wenn ich ein Bild im Zoo mache, kann man das auch sehen. Wenn man es nicht sieht ist das auch nicht schlimm. Bei Naturfotos habe ich die Grenze für mich da gezogen wo die Aussage des Bildes verfremdet wird. Dies liegt in meiner Verantwortung.

Natur Fotos sollten grundsätzlich im freien sein, deswegen heißt es ja "Natur Fotografie", wenn du das Foto im Zoo machst das heißt es eben "Zoo Natur Foto" oder ähnlich. Ein Bild als Natur Foto vorzustellen und es ist nicht in die wirkliche freie Natur entstanden ist betrug. Außerdem Natur Fotografie, sei es von Vögeln, Wild oder Löwe, ist immerhin eine Herausforderung, ein Bild von ein Quasi angebundenes Tier zu machen ist keine Herausforderung, wenn es nahe genug ist kann es auch von ein Kind geschossen werden und mit glück ein gutes Foto werden. Aber ist noch lange nicht ein *Natur Foto*
Liebe Grüsse

Silkanni Forrer 14.06.13, 09:29

38

1.803 Klicks

Trennung in zwei Kategorien

Christian Falk 09.06.13, 21:00

Zitat: Master of Fantasy 13.06.13, 12:07Ich meine so ein fragwürdiges, werbewirksames Verhalten des Support, nur um nach Außen
zu demonstrieren, wie lebendig die fotocommunity ist....hat selbige mach meiner
subjektiven Auffassung nicht nötig.

Was hat das jetzt mit dem Naturforum zu tun?

Abgesehen davon, dass Du falsch liegst?

Martin Schwabe 14.06.13, 00:05

28

660 Klicks