Erweiterte Suche

Naturfotografie

<12345 ... 369>
Alles rund um die Fotografie der Natur
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Insekten betäuben oder wie?

Hans Märtin 14.07.07, 18:26
Zitat: EyeView 19:10Zitat: Philipp2410 15.06.13, 20:53danke werde ich machen. benutze eigentlich in der regel stativ

Bleib dabei, wenn Du Quali möchtes.

Zitat: Christian Falk 16.06.13, 14:10steh einfach mal vor Sonnenaufgang auf und versuche es dann noch mal mit den Insekten.
Dann kannst du dir den teuren Kältespräy sparen, der wird dann von der Natur umsonst geliefert.

Du sagst es, so einfach ist es und meistens Windstill

hab mir jetzt übrigends auch noch so ein stangenset von novoflex gegönnt, das könnte recht geschickt sein gegen wind
Philipp2410 22:10
Philipp2410 22:10
Zitat: EyeView 19:10Zitat: Philipp2410 15.06.13, 20:53danke werde ich machen. benutze eigentlich in der regel stativ

Bleib dabei, wenn Du Quali möchtes.

Zitat: Christian Falk 16.06.13, 14:10steh einfach mal vor Sonnenaufgang auf und versuche es dann noch mal mit den Insekten.
Dann kannst du dir den teuren Kältespräy sparen, der wird dann von der Natur umsonst geliefert.

Du sagst es, so einfach ist es und meistens Windstill

hab mir jetzt übrigends auch noch so ein stangenset von novoflex gegönnt, das könnte recht geschickt sein gegen wind
115
2.235 Klicks

Supermakros Umsetzung/Equipment

Funatyc 17.06.13, 18:12
Du hast zwei gute Makros, solange wie Du es mit diesen zwei Optiken nicht in den Griff bekommst brauchst Du über eine andere Optik nicht nachdenken, oder Deine Cam funktioniert nicht richtig.
So wie Du es beschreibst ist Deine Vorgehensweise absolut richtig, und Du mußt auch keine Vollformat dafür haben, ich mache so etwas mit Halbformat und ZR und es funktioniert sehr gut.
Mein max, ist bei einer 60mm Optik 52mm ZR, natürlich fehlt immer ein wenig Licht, aber es funktioniert gut und ich arbeite ohne Blitz.
Allerdings Stacke ich auch öfters, und mit dem MP65 und der winzigen Schärfentiefe kommst Du eigentlich um einen Stack nicht drumrum und bei 5:1 ist es auch schon weich.
Du mußt erst einmal eine Top Schärfe bekommen, und wenn die stimmt, kannst Du auch immer noch schneiden.

HG frank
EyeView 18:41
EyeView 18:41
Du hast zwei gute Makros, solange wie Du es mit diesen zwei Optiken nicht in den Griff bekommst brauchst Du über eine andere Optik nicht nachdenken, oder Deine Cam funktioniert nicht richtig.
So wie Du es beschreibst ist Deine Vorgehensweise absolut richtig, und Du mußt auch keine Vollformat dafür haben, ich mache so etwas mit Halbformat und ZR und es funktioniert sehr gut.
Mein max, ist bei einer 60mm Optik 52mm ZR, natürlich fehlt immer ein wenig Licht, aber es funktioniert gut und ich arbeite ohne Blitz.
Allerdings Stacke ich auch öfters, und mit dem MP65 und der winzigen Schärfentiefe kommst Du eigentlich um einen Stack nicht drumrum und bei 5:1 ist es auch schon weich.
Du mußt erst einmal eine Top Schärfe bekommen, und wenn die stimmt, kannst Du auch immer noch schneiden.

HG frank
19
217 Klicks

Welches TELE für Tierfotografie?

Faythe 14.06.13, 12:58
Zitat: Michael Röth 14:54Das Canon 100-400 ist eine schöne Optik, allerdings im oberen Telebereich ab 300mm nicht mehr ganz so brilliant.Da habe ich bisher andere Erfahrungen gemacht. An welchen Daten machst Du dies fest? Bezüglich der Arretierung der Brennweitenverstellung muss man das richtige Maß finden, dafür kann man ruckzuck verstellen. Die einen mögen dies, die anderen weniger.
vitagraf 16:53
vitagraf 16:53
Zitat: Michael Röth 14:54Das Canon 100-400 ist eine schöne Optik, allerdings im oberen Telebereich ab 300mm nicht mehr ganz so brilliant.Da habe ich bisher andere Erfahrungen gemacht. An welchen Daten machst Du dies fest? Bezüglich der Arretierung der Brennweitenverstellung muss man das richtige Maß finden, dafür kann man ruckzuck verstellen. Die einen mögen dies, die anderen weniger.
39
703 Klicks

Spinnweben fotografieren

Nalan007 17.06.13, 19:52
Zitat: Nalan007 08:40Ok vielen lieben Dank.

Das mit dem uv-Filter klang irgendwie so erfolgsversprechend :D Man merkt, dass ich neu auf dem Gebiet bin :-)

Eine letzte Frage, gibt es irgendwo Bereiche in der Natur, wo sich Spinnweben nur so tummeln? haben Spinnen draußen bestimmte Vorlieben :-)

Lg




Hallo Nalan,

Spinnen sind überall, wo sie nicht zusammengekehrt oder aufgesaugt werden ....
Für Dein Vorhaben empfehle ich die Randbereiche von Bächen, Flüssen, Teichen und Seen - das dürfte zunächst am einfachsten funktionieren. Und schaffe es selbst, ohne Sprühflasche und Kunstnebel.

Gruß
Rheinhilde
Rheinhilde Schusterwörth 14:47
Rheinhilde Schusterwörth 14:47
Zitat: Nalan007 08:40Ok vielen lieben Dank.

Das mit dem uv-Filter klang irgendwie so erfolgsversprechend :D Man merkt, dass ich neu auf dem Gebiet bin :-)

Eine letzte Frage, gibt es irgendwo Bereiche in der Natur, wo sich Spinnweben nur so tummeln? haben Spinnen draußen bestimmte Vorlieben :-)

Lg




Hallo Nalan,

Spinnen sind überall, wo sie nicht zusammengekehrt oder aufgesaugt werden ....
Für Dein Vorhaben empfehle ich die Randbereiche von Bächen, Flüssen, Teichen und Seen - das dürfte zunächst am einfachsten funktionieren. Und schaffe es selbst, ohne Sprühflasche und Kunstnebel.

Gruß
Rheinhilde
13
162 Klicks

Wie kann ich Ameisen scharf ablichten?

Andreas Kunze 12.06.13, 12:45
Zitat: Michael L. aus K. 16.06.13, 15:35Zitat: FBothe 14.06.13, 20:09Andreas, interessiert dich das Thema noch?

Ich gehe mal davon aus, dass die Frage nicht ernst gemeint war, weil A. sicher denkt, er weiss schon, wie das alles geht....

Interessant, dass sich da trotzdem ein relativ vernünftiger Thread ergibt. Das hätte ich jetzt nicht gedacht.

Ja, und manchmal täte ein kurzes Feedback des TO der Sache hier wirklich gut. Ansonsten ist viel Raterei dabei.
FBothe 17.06.13, 17:10
FBothe 17.06.13, 17:10
Zitat: Michael L. aus K. 16.06.13, 15:35Zitat: FBothe 14.06.13, 20:09Andreas, interessiert dich das Thema noch?

Ich gehe mal davon aus, dass die Frage nicht ernst gemeint war, weil A. sicher denkt, er weiss schon, wie das alles geht....

Interessant, dass sich da trotzdem ein relativ vernünftiger Thread ergibt. Das hätte ich jetzt nicht gedacht.

Ja, und manchmal täte ein kurzes Feedback des TO der Sache hier wirklich gut. Ansonsten ist viel Raterei dabei.
21
602 Klicks

Wäre das eine gute Kameraausrüstung für Tierfotografie

skipper007 05.06.13, 18:16
Zitat: vitagraf 15.06.13, 11:47Erlaufen des Motivs ist klasse, aber manchmal muss man da auch schwimmen oder fliegen können.
Jup, allerdings gibts da auch noch die passende Aussage von Rick Libbey dazu: "Telephoto-Length is no substitute for the ability to get closer."
Manchmal gehts wirklich nicht und wenn das Objekt klein ist, erhöht das den Brennweiten-Bedarf zusätzlich.

Aber mal ein anderer Vergleich.
Foto 1 ist in einem Habitat aufgenommen, in dem die Ziesel an Menschen gewöhnt sind und sich auch Leckerlis holen (wieviele daran eingehen, ist nicht bekannt ...)

Foto 2 ist aus einem anderen Habitat, an dem nur wenige Leute vorbeikommen.

Beim ersten Bild reichten mir 300 mm und ich wäre vermutlich noch näher rangekommen, die Ziesel lassen sich sogar manchmal streicheln (sind aber immer noch Wildlife!).
Für das zweite Bild (oder die Serie, aus der das ist) musste ich zuerst die richtige Distanz finden und dann auch noch eine gute Stunde warten, bis die Tiere meine Anwesenheit akzeptiert hatten. Hier waren 500 mm nötig, um die Fluchtdistanz nicht zu unterschreiten.

Gleiche Tierart, verschiedene Habitate, unterschiedliche Notwendigkeiten.
Althalus 17.06.13, 14:19
Althalus 17.06.13, 14:19
Zitat: vitagraf 15.06.13, 11:47Erlaufen des Motivs ist klasse, aber manchmal muss man da auch schwimmen oder fliegen können.
Jup, allerdings gibts da auch noch die passende Aussage von Rick Libbey dazu: "Telephoto-Length is no substitute for the ability to get closer."
Manchmal gehts wirklich nicht und wenn das Objekt klein ist, erhöht das den Brennweiten-Bedarf zusätzlich.

Aber mal ein anderer Vergleich.
Foto 1 ist in einem Habitat aufgenommen, in dem die Ziesel an Menschen gewöhnt sind und sich auch Leckerlis holen (wieviele daran eingehen, ist nicht bekannt ...)

Foto 2 ist aus einem anderen Habitat, an dem nur wenige Leute vorbeikommen.

Beim ersten Bild reichten mir 300 mm und ich wäre vermutlich noch näher rangekommen, die Ziesel lassen sich sogar manchmal streicheln (sind aber immer noch Wildlife!).
Für das zweite Bild (oder die Serie, aus der das ist) musste ich zuerst die richtige Distanz finden und dann auch noch eine gute Stunde warten, bis die Tiere meine Anwesenheit akzeptiert hatten. Hier waren 500 mm nötig, um die Fluchtdistanz nicht zu unterschreiten.

Gleiche Tierart, verschiedene Habitate, unterschiedliche Notwendigkeiten.
45
1.170 Klicks

Anfänger braucht Rat...

Kiba T. Fang 15.06.13, 20:56
Deine Cam solltest du wirklich erst mal behalten, lass sie mal durchchecken ... an meiner alten 450er war damals auch der Auslöser ein wenig ... durch. Naja, sie hatte auch reichlich viel zu tun ;-)
Mit deiner Cam musst du dich einfach mal etwas mehr auseinander setzen, lesen schadet in diesem Fall wirklich nicht! Weg von den Automaikprogrammen und fang an mit AV oder TV-Modus ... probiere aus welche Einstellungen du für welche Lichtsituation brauchst.
Sollte dann irgendwann doch noch der Wunsch nach einer neuen Kamera im Raume stehen ... es spielt wirklich keine Rolle, was auf der Kamera für ein Name steht, du musst dich einfach damit beschäftigen!
Wenn du Geld übrig hast nimm die 7D, die hat eine High-Speed-Reihenaufnahme, schraub ein vernünftiges Objektiv dran und übe bis der Arzt kommt ;-).
Silvia Schattner 17.06.13, 13:09
Silvia Schattner 17.06.13, 13:09
Deine Cam solltest du wirklich erst mal behalten, lass sie mal durchchecken ... an meiner alten 450er war damals auch der Auslöser ein wenig ... durch. Naja, sie hatte auch reichlich viel zu tun ;-)
Mit deiner Cam musst du dich einfach mal etwas mehr auseinander setzen, lesen schadet in diesem Fall wirklich nicht! Weg von den Automaikprogrammen und fang an mit AV oder TV-Modus ... probiere aus welche Einstellungen du für welche Lichtsituation brauchst.
Sollte dann irgendwann doch noch der Wunsch nach einer neuen Kamera im Raume stehen ... es spielt wirklich keine Rolle, was auf der Kamera für ein Name steht, du musst dich einfach damit beschäftigen!
Wenn du Geld übrig hast nimm die 7D, die hat eine High-Speed-Reihenaufnahme, schraub ein vernünftiges Objektiv dran und übe bis der Arzt kommt ;-).
17
274 Klicks

Fotos am Nest

Harald Fries 18.05.13, 20:57
Zitat: Hermann Klecker 16.06.13, 19:36Zitat: volker lautenbach 14.06.13, 11:28moin harald,

man merkt doch schon am verhalten der tiere, ob man stört. und das ist von ind zu ind unterschiedlich.

Wenn sie anfangen, sich in Pose zu werfen, dann würde ich das Hobby wechseln.

du meinst, da wäre mehr geld drin?
volker lautenbach 17.06.13, 11:03
volker lautenbach 17.06.13, 11:03
Zitat: Hermann Klecker 16.06.13, 19:36Zitat: volker lautenbach 14.06.13, 11:28moin harald,

man merkt doch schon am verhalten der tiere, ob man stört. und das ist von ind zu ind unterschiedlich.

Wenn sie anfangen, sich in Pose zu werfen, dann würde ich das Hobby wechseln.

du meinst, da wäre mehr geld drin?
18
724 Klicks

Teleobjektiv Frage

Mario Schantl 14.06.13, 08:09
Also ich nutze das 4,5-5,6/70-300 VR an der D7000 und bin damit sehr zufrieden. Ich fotografiere damit hauptsächlich Hunde, d. h. es sind Geschwindigkeit und Abbildungsleistung gefragt. Da mein Basisprfil nicht so viel hergibt sind hier noch mehr Fotos zu sehen: https://youpic.com/user/raho
Natürlich geht leistungsmäßig noch mehr, da würde ich aber zur Festbrennweite 300mm greifen oder, wenn es nicht gleich 2.000 € werden sollen und 200 mm noch gerade reichen zum neuen 4//70-200.
Ralf Hölz 14.06.13, 21:17
Ralf Hölz 14.06.13, 21:17
Also ich nutze das 4,5-5,6/70-300 VR an der D7000 und bin damit sehr zufrieden. Ich fotografiere damit hauptsächlich Hunde, d. h. es sind Geschwindigkeit und Abbildungsleistung gefragt. Da mein Basisprfil nicht so viel hergibt sind hier noch mehr Fotos zu sehen: https://youpic.com/user/raho
Natürlich geht leistungsmäßig noch mehr, da würde ich aber zur Festbrennweite 300mm greifen oder, wenn es nicht gleich 2.000 € werden sollen und 200 mm noch gerade reichen zum neuen 4//70-200.
8
241 Klicks

Achromat

Stefan Stark - Naturphotographie 08.06.13, 14:01
Zitat: °Usha° 14.06.13, 06:4377mm sind mir zuviel für 62er Objektive. Müsste doch auch noch was dazwischen geben, oder? 68mm vielleicht? Wo find ich die denn bei den Canon Achromaten?

Wenn ich das bei google eingebe, finde ich spontan viele Bezugsquellen für den Durchmesser 72mm (auch amazon). Im Gegensatz zum 77mm Durchmesser kostet die Linse ca. 15 Eur. weniger. 67mm dürfte dann nochmal 15 Eur. weniger kosten aber in der Größe gibt es die Linse kaum. Man hat jetzt die Wahl: Wegen 15 Eur. stundenlang das Internet nach 67mm durchkämmen und irgendwo im Ausland bestellen oder einfach 72mm nehmen und glücklich sein... :-)

Gruß
Heiko
Heiko Me. 14.06.13, 13:46
Heiko Me. 14.06.13, 13:46
Zitat: °Usha° 14.06.13, 06:4377mm sind mir zuviel für 62er Objektive. Müsste doch auch noch was dazwischen geben, oder? 68mm vielleicht? Wo find ich die denn bei den Canon Achromaten?

Wenn ich das bei google eingebe, finde ich spontan viele Bezugsquellen für den Durchmesser 72mm (auch amazon). Im Gegensatz zum 77mm Durchmesser kostet die Linse ca. 15 Eur. weniger. 67mm dürfte dann nochmal 15 Eur. weniger kosten aber in der Größe gibt es die Linse kaum. Man hat jetzt die Wahl: Wegen 15 Eur. stundenlang das Internet nach 67mm durchkämmen und irgendwo im Ausland bestellen oder einfach 72mm nehmen und glücklich sein... :-)

Gruß
Heiko
10
288 Klicks

Brauche Hilfe bei Objektivwahl

Christina Ro 11.06.13, 09:20
Hi Christina,

ich besitze selbst eine 600D und habe mir vor ca 6 Monaten das Tamron 70-300mm VC USD zugelegt.

Für wilde Vögel, die sich bewegen, bzw bei denen du mit jedem Schritt den du zu nahe kommst, Gefahr läufst das wie wegfliegen sind selbst 300mm fast schon zu wenig.

Dennoch gibt es Momente und "Freundliche" Tierchen, die es möglich machen.
Hier ein kleines Beispiel.



(leider sind es falsche EXIF Angaben, aber diese süße Kerl wurde mit einem Tamron 70-300 aufgenommen)

Laut Fototest hat das Tamron eine sehr gute Abbildungsleistung und kommt schon fast (auch wenn das vllt übertrieben ist) an das ein oder andere L objektiv ran. (so jedenfalls Die Test-Aussage).

Für den unschlagbaren Preis von unter ca 320 Euro ist es einfach PERFEKT und leistet zusammen mit der 600D wunderbare Dienste.

ach und übrigens bekommst du auch annähernd super makro aufnahmen hin ;). vllt bekommst du damit nicht jedes noch so kleine Häärchen zu sehen, aber du bekommst schöne Aufnahmen hin, die auch noch scharf sind. und das in allen Brennweitenbereichen.



Also mein Tamron war die erste Wahl und das erste Objektiv, was ich mir geleistet habe. Ich bin vollends zufrieden damit. für reine Vogel und Wildtieraufnahmen werd ich mir jetzt ein etwas größeres zulegen.
Aber für die Bereiche die du abdecken willst, kann ich es dir nur aller wärmstens empfehlen. :)

Liebe Grüße und viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
Faythe 14.06.13, 13:13
Faythe 14.06.13, 13:13
Hi Christina,

ich besitze selbst eine 600D und habe mir vor ca 6 Monaten das Tamron 70-300mm VC USD zugelegt.

Für wilde Vögel, die sich bewegen, bzw bei denen du mit jedem Schritt den du zu nahe kommst, Gefahr läufst das wie wegfliegen sind selbst 300mm fast schon zu wenig.

Dennoch gibt es Momente und "Freundliche" Tierchen, die es möglich machen.
Hier ein kleines Beispiel.



(leider sind es falsche EXIF Angaben, aber diese süße Kerl wurde mit einem Tamron 70-300 aufgenommen)

Laut Fototest hat das Tamron eine sehr gute Abbildungsleistung und kommt schon fast (auch wenn das vllt übertrieben ist) an das ein oder andere L objektiv ran. (so jedenfalls Die Test-Aussage).

Für den unschlagbaren Preis von unter ca 320 Euro ist es einfach PERFEKT und leistet zusammen mit der 600D wunderbare Dienste.

ach und übrigens bekommst du auch annähernd super makro aufnahmen hin ;). vllt bekommst du damit nicht jedes noch so kleine Häärchen zu sehen, aber du bekommst schöne Aufnahmen hin, die auch noch scharf sind. und das in allen Brennweitenbereichen.



Also mein Tamron war die erste Wahl und das erste Objektiv, was ich mir geleistet habe. Ich bin vollends zufrieden damit. für reine Vogel und Wildtieraufnahmen werd ich mir jetzt ein etwas größeres zulegen.
Aber für die Bereiche die du abdecken willst, kann ich es dir nur aller wärmstens empfehlen. :)

Liebe Grüße und viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
15
396 Klicks

Was ist bei Naturfotos erlaubt?

Nico Naturfoto 25.05.13, 13:24
Zitat: Turrican 26.05.13, 09:39Man sollte nicht versuchen, andere zu täuschen.wie Heiko schrieb wenn ich ein Bild im Zoo mache, kann man das auch sehen. Wenn man es nicht sieht ist das auch nicht schlimm. Bei Naturfotos habe ich die Grenze für mich da gezogen wo die Aussage des Bildes verfremdet wird. Dies liegt in meiner Verantwortung.

Natur Fotos sollten grundsätzlich im freien sein, deswegen heißt es ja "Natur Fotografie", wenn du das Foto im Zoo machst das heißt es eben "Zoo Natur Foto" oder ähnlich. Ein Bild als Natur Foto vorzustellen und es ist nicht in die wirkliche freie Natur entstanden ist betrug. Außerdem Natur Fotografie, sei es von Vögeln, Wild oder Löwe, ist immerhin eine Herausforderung, ein Bild von ein Quasi angebundenes Tier zu machen ist keine Herausforderung, wenn es nahe genug ist kann es auch von ein Kind geschossen werden und mit glück ein gutes Foto werden. Aber ist noch lange nicht ein *Natur Foto*
Liebe Grüsse
Silkanni Forrer 14.06.13, 09:29
Silkanni Forrer 14.06.13, 09:29
Zitat: Turrican 26.05.13, 09:39Man sollte nicht versuchen, andere zu täuschen.wie Heiko schrieb wenn ich ein Bild im Zoo mache, kann man das auch sehen. Wenn man es nicht sieht ist das auch nicht schlimm. Bei Naturfotos habe ich die Grenze für mich da gezogen wo die Aussage des Bildes verfremdet wird. Dies liegt in meiner Verantwortung.

Natur Fotos sollten grundsätzlich im freien sein, deswegen heißt es ja "Natur Fotografie", wenn du das Foto im Zoo machst das heißt es eben "Zoo Natur Foto" oder ähnlich. Ein Bild als Natur Foto vorzustellen und es ist nicht in die wirkliche freie Natur entstanden ist betrug. Außerdem Natur Fotografie, sei es von Vögeln, Wild oder Löwe, ist immerhin eine Herausforderung, ein Bild von ein Quasi angebundenes Tier zu machen ist keine Herausforderung, wenn es nahe genug ist kann es auch von ein Kind geschossen werden und mit glück ein gutes Foto werden. Aber ist noch lange nicht ein *Natur Foto*
Liebe Grüsse
38
1.768 Klicks

Trennung in zwei Kategorien

Christian Falk 09.06.13, 21:00
Zitat: Master of Fantasy 13.06.13, 12:07Ich meine so ein fragwürdiges, werbewirksames Verhalten des Support, nur um nach Außen
zu demonstrieren, wie lebendig die fotocommunity ist....hat selbige mach meiner
subjektiven Auffassung nicht nötig.

Was hat das jetzt mit dem Naturforum zu tun?

Abgesehen davon, dass Du falsch liegst?
Martin Schwabe 14.06.13, 00:05
Martin Schwabe 14.06.13, 00:05
Zitat: Master of Fantasy 13.06.13, 12:07Ich meine so ein fragwürdiges, werbewirksames Verhalten des Support, nur um nach Außen
zu demonstrieren, wie lebendig die fotocommunity ist....hat selbige mach meiner
subjektiven Auffassung nicht nötig.

Was hat das jetzt mit dem Naturforum zu tun?

Abgesehen davon, dass Du falsch liegst?
28
647 Klicks

Locations ??

Tiny-Feet-Pictures 07.06.13, 15:51
Ich glaube Du hast Dich im Forum vertan. Dieses hier ist für Naturfotografie gedacht, also Tiere, Blumen, etc. Ich glaube Du suchst eine Location für Modelaufnahmen!?
photodaniel 13.06.13, 11:22
photodaniel 13.06.13, 11:22
Ich glaube Du hast Dich im Forum vertan. Dieses hier ist für Naturfotografie gedacht, also Tiere, Blumen, etc. Ich glaube Du suchst eine Location für Modelaufnahmen!?
2
234 Klicks

Passend zum Wetter .... Eure Regenfotos ....

schnuffel91 02.06.13, 15:37
Zwar nicht im Regen, jedoch jeweils unmittelbar davor ;-).







Gruß
Dieter
Sternenfreund 11.06.13, 19:55
Sternenfreund 11.06.13, 19:55
Zwar nicht im Regen, jedoch jeweils unmittelbar davor ;-).







Gruß
Dieter
22
620 Klicks
<12345 ... 369>
Nach
oben