Fotografie Forum - Naturfotografie | fotocommunity.de Seite 2

Bestimmungslinks für Flora und Fauna

M.Gebel 23.06.05, 09:02

Wer trotz der Links hier bei seinen Schmetterlingen nicht sicher ist ...

Bestimmung von Schmetterlingen (Lepidoptera) und ihren Präimaginalstadien

http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl

Per Bildbeitrag nachfragen kann man dann hier:
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/1_forum.pl

Ka Zi 16.05.13, 19:56

67

11.494 Klicks

Sehenswerte Insektenmakros - see here!

photoshoppler 10.04.13, 01:18

Auch von mir Dank für den Tipp!

Seppl1959 16.05.13, 12:52

30

1.535 Klicks

Schmetterlinge /Falter fotografieren

S a m a n t h a 10.05.13, 08:44

vielen Dank für die vielen nützlichen Infos und Eure Antworten. Die waren sehr hilfreich.

Vielen Dank

S a m a n t h a 13.05.13, 17:46

15

464 Klicks

Biologische Sensation

H J S 11.05.13, 15:23

Unsinn. Der Reporter hat zuviel Kölsch getrunken.
Wenn ich finde, das mein Nachbar aussieht wie Ronald Reagan auf speed - ist das dann auch eine "biologische Sensation"?

torsten.r 11.05.13, 19:36

4

384 Klicks

gutes Objektiv für Macroaufnahmen (Pflanzen)

Anja Ott Viersen 01.05.13, 21:57

Das 60er ergibt sehr schöne Perspektiven und bessere Möglichkeiten mit zusätzlichen Farbklecksen zu arbeiten, hat aber auch den Nachteil, dass man sich in gewissen Situationen sehr schnell selbst Schatten macht, da der Objektabstand sehr kurz wird.
Längere Brennweiten reduzieren das Motiv oft sehr grafisch, was durchaus auch ein sehr schönes Gestaltungsmittel sein kann.

Was die Qualität der Makrolinsen betrifft, muss man definitv (!) nicht zu den Original-Linsen greifen, hier leisten Sigma, Tamron und Co. mindestes gleichwertiges, wenn nicht sogar besseres!

DiePixelmixer 10.05.13, 12:21

20

736 Klicks

Canon Tele für Whale/Bearwatching

Jonas Traber 08.05.13, 22:02

Hi Jonas,

nein, mußt Du nicht einschicken.
Das geht bei den Custon Einstellungen. Am besten legst Du Dir ein Maßband hin und fokussierst auf eine Einstellung, dann siehst Du, ob der Fokus der Linse stimmt oder nicht. Und kannst im Menü der Kamera die Feinjsutierung vornehmen. - Schau mal in der Bedienungsanleitung nach. Das geht jedenfalls bei der 7d und der 5D MII. Müßte aber auch bei den anderen Modellen funktionieren.
Wir hatten über das 70-300mm mal einen Kurztest in unserem Blog veröffentlicht:
http://www.5reicherts.com/2012/04/das-t ... -kurztest/

Ich finde das auch immer ärgerlich, wenn ich ein Modell kaufe und kurz drauf kommt was Neues! Auf der anderen Seite sind die Kameras ja alle gut. Wir wollen nur immer besser :-)
Ich habe auf der letzten Reise die "alte" 5d wieder ausgepckt. Das Display ist natürlich überhaupt nicht mit den Neuen zu vergleichen - die Kamera macht auch keinen Spaß, wenn man die neueren Modelle parallel benutzt. ABER: Die Bilder sind nach wie vor super gut! Und manchmal sogar besser.
viel Spaß bei Deinen Entscheidungen:-)

liebe Grüße

Gabi

Gabi E. Reichert 10.05.13, 00:49

7

323 Klicks

Ihr Foto mit den grünen Vögel

Niceguy77 06.05.13, 11:45

...wooooo, ich nehm' 11

ALTUM 09.05.13, 02:59

11

644 Klicks

Frage zur Vogelfotografie

mcr-fotografie 01.04.13, 23:32

Zitat: juergi-p 26.04.13, 16:16Mit ganz viel Glück gelingt auch mal ein Vogelfoto mit der Kompaktkamera - ist natürlich immer Glücksache.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/7 ... y/30795364
Ansonsten, wenn man mal mit dem Schiff fährt, kommt es vor, daß Möwen fast in Griffweite mitfliegen. Ideal für Flugaufnahmen. Es braucht dann nur noch Leute, die den Vögeln Futter zuwerfen, und am besten Fahrt im Gegenwind. Allerdings habe ich noch keine brauchbare Aufnahme in der Richtung.

Der kleine Fink ist mit etwas Glück und der Sony RX100 entstanden, bei geschätzten 90% Müll,
beim 36er Farbfilm wäre das 'n teurer "Spass" geworden...

Ansonsten, meine Meinung, sind grundlegende Kenntnisse über die betreffenden Arten der wichtigste Punkt, dann schaut und/oder fotografiert man, wenn möglich oder eben auch nicht, erzwingen kann man es sowieso nicht.

ALTUM 09.05.13, 00:55

44

2.761 Klicks

Rapsfotografie

Steven Kumor 03.05.13, 00:48

Erinnert mich an einen Scherz, den ich mir vor 25 Jahren mit meiner Freundin erlaubt hatte.
Sie hält ein Dia vor die Augen: "Du, ich seh' nix."
Ich: "Du mußt es vor einen dunklen Hintergrund halten, dann geht es."

Das ich das nochmal erleben durfte...

torsten.r 07.05.13, 21:44

27

1.265 Klicks

Welche Objektive und Einstellungen für Naturfotografie D3200

Alan Lopane 06.05.13, 11:32

Okay alles klar..... Dann erstmal vielen Dank für die Mühe.
Ich werde mal schauen was ich machen kann.

Alan Lopane 07.05.13, 07:28

9

373 Klicks

Vögel im Flug

Cameracamel 21.04.13, 19:17

Zitat: Rolf Reiser 06.05.13, 00:24Ich habe fast den ganzen Nachmittag recherchiert und anscheinend gehen die Meinungen auseinander.

Natürlich gehen die Meinungen hier auseinander. Je nach Stativ, Neiger, Belichtungszeit, Art des Stabis, Wind, Brennweite usw. ist das eben auch total unterschiedlich, ob die Ergebnisse mit oder ohne Stabi besser werden.
Ich mache Flugaufnahmen mit dem dicksten Gitzo Carbonstativ und einem soliden und gedämpften Videoneiger und ich brauche den Stabi bei solchen Aufnahmen normalerweise nicht. Geht ein starker Wind, sind die Bildergebisse aber besser mit Stabi. Ist das Licht sehr schlecht und geht es mit den Belichtungszeiten in einen sehr langen Bereich, ist irgendwann der Stabi von Vorteil, genauso wenn ich das Einbeinstativ oder den Bohnensack nutze.
Eine einfache Antwort auf die Frage, ob man Vögel besser mit oder ohne Stabi fotografiert, kann es nicht geben.

Durch die digitale Fotografie haben wir ja den Vorteil das schnell und ohne Zusatzkosten mit der eigenen Ausrüstung auszuprobieren. Das bringt einen weiter, als einen ganzen Nachmittag nach anderen Meinungen zu suchen, die dann doch nur für die entsprechend individuellen Rahmenbedingungen gelten ;-)

Gruß
Heiko

Heiko Me. 06.05.13, 08:43

21

881 Klicks

Bienenfresser am Kaiserstuhl

Uli Frömming 12.05.09, 01:13

Kenne am Neusiedler See einige Brutplätze der Bienenfresser. Bis auf die "öffentlich" bekannte Brutwand bei Weiden werde ich die anderen Brutplätze für mich behalten. Ich sehe auch hier in der fc immer wieder Fotos von, anderen Vogelarten, welche sehr nah am Nest gemacht sind. Das sind, meist mit bestem Equipment augerüstete Fotografinnen oder Fotografen, die ohne Rücksicht auf Verluste gute Bilder wollen. Diese Bilder werden hier von vielen Usern hochgelobt und oft fürs Voting vorgeschlagen. Da wird auch schon mal die eine oder andere Brut zu schaden kommen, Hauptsache das Ergebnis stimmt. Das ist leider Realität.
LG Leo

El Ge 06.05.13, 02:29

23

890 Klicks

Neue Wildlife-Sektion im Natur-Channel

Kritik muß sein 24.02.13, 11:54

Zitat: Mad Duck 05.05.13, 05:15Zitat: Karpfen 17.03.13, 20:39Hier mal ein Beispiel für ein wirklich wildes, gefährliches Tier in wirklich freier Wildbahn!

DAS ist ein gefährliches Tier in wirklich freier Wildautobahn!

Hihihi. Quaaaaack.

DU hast gewonnen!

Karpfen 05.05.13, 17:35

42

2.232 Klicks

Frage zu den "neuen" Canon 1.4 und 2Fach Konvertern

Hans Peter K. 02.05.13, 15:57

Vielen Dank euch beiden,sieht ja vielversprechend aus :-)
lg HP

Hans Peter K. 03.05.13, 15:55

4

207 Klicks

Canon ef 100-400 l is usm gegen Canon ef 300mm f4 l is usm

Dennis Pu 08.10.12, 11:15

Ich habe ein 400mm 5.6L und ein 100-400mm 4.0-5.6L IS.
Meine Erfahrungen damit:

Das 400-er ist genial, da sehr leicht und handlich. Sehr gute BQ aber keinen IS. Da ich aber meist sowieso ein Stativ benutze spielt mir das keine Rolle.
Das 100-400 gibt mir mehr Flexibbilität in der Brennweite ist aber schwerer und 'klobiger'. Diese Flexibilität ist vorallem auf Safaris in Afrika eine grosse Hilfe, da man mit 400mm bei grossen Tieren manchmal einfach zu nah ist. Ein weiterer Nacchteil des 400-er ist die grössere Naheinstellgrenze! Mit fast 4 Metern ist das manchmal etwas weit.

Den Unterschied in der BQ (bei 400mm) suche ich immer noch. Um ehrlich zu sein 'scheint' das 400-er ein klize kleines bisschen schärfer zu sein, der Unterschied is aber sehr, sehr klein.

So verwende ich das 100-400er in Afrika auf Safari und das 400er meist für die Vogelfotografie. Ein 500/600 kann ich mir leider (noch) nicht leisten.

photodaniel 03.05.13, 07:30

33

4.820 Klicks