Lieber TO, schreibe uns doch bitte einmal, um welche Kamera und Objektiv es sich genau handelt, mit denen Du die Probleme mit der Belichtung hast, so kann man Dir doch wesentlich schneller helfen, zudem wäre natürlich ein Beispielbild mit allen EXIF Daten noch besser geeigent. Ach ja und schreibe dann auch bitte, was genau Dich an dem Beispielbild stört!
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
11.02.13, 09:50
Beitrag 62 von 109
Richtig. Offensichtlich versteht er doch nur die einzelnen Messmethoden seiner Kamera nicht richtig. Eine grundsätzlich funktionierende Methode falsch angewendet führt manchmal auch zu einem falschen Ergebnis!
(Der TO wird sich hier ganz sicher nicht mehr rühren...)
Schade, und ich dachte man könne nun mit dem Beispielbild endlich den Grund für den Effekt klären, damit vielleicht andere Leute auch davon profitieren können!
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
(Ist hier doch leider oft geworden wie in einem Ramschladen: reingehen - abgreifen - abhauen.
Ist zumindest mein Eindruck)
Ist zumindest mein Eindruck)
11.02.13, 17:18
Beitrag 66 von 109
Das stimmt.
Auch wenn ich mir ihn notfalls, was allerdings meist nicht notwendig ist, selber machen muss:-)
Launige Grüße g.
Auch wenn ich mir ihn notfalls, was allerdings meist nicht notwendig ist, selber machen muss:-)
Launige Grüße g.
Bei der „sunny 16“ fehlt lediglich noch der Hinweis darauf, die Belichtungszeit analog zum Kehrwert der eingestellten Empfindlichkeit zu wählen Ansonsten funzt die Regel sehr gut [auch wenn mal unter schwierigen Bedingungen der Belichtungsmesser Blödsinn anzeigt
Nur so als Hinweis, die "sunny 16" gilt mehr für Kalifornien als für Deutschland, hier kommt man eher mit der sunny 8 oder 11 aus... aber zwei Blenden daneben bei der Messmethode ist doch noch komplett im Rahmen
16.02.13, 15:15
Beitrag 70 von 109
Sorry, bei der Herangehensweise sollte man schon einen weichen Film nehmen und selber entwickeln, bzw, die Abzüge selber machen. Erfahrungswerte sind schön und gut, aber das Hirn und das Auge sind hervorragend geübt darin, den Nutzer zu veräppeln, mit einem höheren Anspruch als +/- eine Blende müsste man schon wirklich geübt sein
....und sich mal die Basics des Zonensystems zu eigen machen. Dann weiß man auch wann und warum ein Beli-Mess auch irren kann.... ;)
20.02.13, 13:03
Beitrag 73 von 109
Zitat: Ullrich H..... 20.02.13, 10:52Zum zitierten Beitrag
Nein, wenn man weiss was der Belichtungsmesser wie misst, weiß man, dass er sich nicht irren kann.
Der Bediener kann falsch interpretieren.
Nein, wenn man weiss was der Belichtungsmesser wie misst, weiß man, dass er sich nicht irren kann.
Der Bediener kann falsch interpretieren.
20.02.13, 13:16
Beitrag 74 von 109
Zitat: Frank Dpunkt 20.02.13, 13:03Zum zitierten BeitragZitat: Ullrich H..... 20.02.13, 10:52Zum zitierten Beitrag
Nein, wenn man weiss was der Belichtungsmesser wie misst, weiß man, dass er sich nicht irren kann.
Der Bediener kann falsch interpretieren.
Diese Aussage kann nur jemand machen, der sich nie mit den theoretischen Grundlagen auseinadergesetzt hat geschweige denn sie verstanden hat.
Nein, wenn man weiss was der Belichtungsmesser wie misst, weiß man, dass er sich nicht irren kann.
Der Bediener kann falsch interpretieren.
Diese Aussage kann nur jemand machen, der sich nie mit den theoretischen Grundlagen auseinadergesetzt hat geschweige denn sie verstanden hat.