07.08.08, 08:36
Beitrag 241 von 482
schrieb:
Meist ist es so, Jo: Die Kleinen Firmen gehen innovativ in Vorleistung
...wobei die Innovation derzeit noch auf eine Absichtserklärung beschränkt ist. "Innovativ in Vorleistung" gegangen ist bisher die Marketingabteilung, auf die technische Umsetzung sind wir alle gespannt.
schrieb:
Zitat:
Kein Sinneswandel. Die Tatsache, daß der FT Sensor aufgrund seiner geringen Größe ideal Kompaktkameras geeignet ist, wird ihn nicht vor Konkurrenz schützen.
Meist ist es so, Jo: Die Kleinen Firmen gehen innovativ in Vorleistung
...wobei die Innovation derzeit noch auf eine Absichtserklärung beschränkt ist. "Innovativ in Vorleistung" gegangen ist bisher die Marketingabteilung, auf die technische Umsetzung sind wir alle gespannt.
schrieb:
Zitat:
Kein Sinneswandel. Die Tatsache, daß der FT Sensor aufgrund seiner geringen Größe ideal Kompaktkameras geeignet ist, wird ihn nicht vor Konkurrenz schützen.
Hey Tieger, da ist sie, die gebogene Kalotte. Erschreckend, wieviel ewig gestrige Intoleranz und gedankliche Schwerfälligkeit hier vorherrscht. Genauso, wie ich diesen Kalottensensor prognostiziert habe, weil er logisch ist, genauso ist dieses neue Kamerasystem eine logische Reduktion der Technik.
Und diese ewige Suche nach einem optischen Sucher an digitalen Kameras ist wie die Suche nach Steigbügeln an einem Auto.
Jetzt kann man schon einmal durch die Filmebene durchgucken und bei den ach so "professionellen" Wechsellinsern wird noch vorbei geguckt. Welch ein Anachronismus!
Und ein Kontrast-AF ist so schnell wie man will, wenn man den entsprechenden Prozessor dahintersetzt, und diese werden fast täglich leistungsfähiger. Und wenn ein Lachen erkannt wird, dann ist auch eine Bewegungsrichtung elektronisch erkennbar und nachvollziehbar. Kommt mal aus dem Muff des technologischen Entwicklungsstandes von 1950 raus.
Und logischerweise erfüllen die ersten Kameras dieser neuen Bauart nicht alle Bedürfnisse, logisch! Es sollen auch weitere Generationen verkauft werden mit einem Zacken mehr Technik, Komfort oder neuen Auslösetönen und einem besonders breiten Schriftzug auf dem Riemen. Sehr sehr wichtig für die Klappspiegelheinies, die sich darüber definieren (wollen) und die Dinger nur kaufen um bei anderen anzugeben und sie kaum benutzen.
Und diese ewige Suche nach einem optischen Sucher an digitalen Kameras ist wie die Suche nach Steigbügeln an einem Auto.
Jetzt kann man schon einmal durch die Filmebene durchgucken und bei den ach so "professionellen" Wechsellinsern wird noch vorbei geguckt. Welch ein Anachronismus!
Und ein Kontrast-AF ist so schnell wie man will, wenn man den entsprechenden Prozessor dahintersetzt, und diese werden fast täglich leistungsfähiger. Und wenn ein Lachen erkannt wird, dann ist auch eine Bewegungsrichtung elektronisch erkennbar und nachvollziehbar. Kommt mal aus dem Muff des technologischen Entwicklungsstandes von 1950 raus.
Und logischerweise erfüllen die ersten Kameras dieser neuen Bauart nicht alle Bedürfnisse, logisch! Es sollen auch weitere Generationen verkauft werden mit einem Zacken mehr Technik, Komfort oder neuen Auslösetönen und einem besonders breiten Schriftzug auf dem Riemen. Sehr sehr wichtig für die Klappspiegelheinies, die sich darüber definieren (wollen) und die Dinger nur kaufen um bei anderen anzugeben und sie kaum benutzen.
07.08.08, 09:14
Beitrag 243 von 482
Harry Wind
schrieb sich in Ekstase:
Zitat:
Und auf den Prozessor, der so schnell ist, "wie man will" sind wir alle gespannt. Er wird ja sicher auf der Photokina vorgestellt.
Zitat:
Und auf den Prozessor, der so schnell ist, "wie man will" sind wir alle gespannt. Er wird ja sicher auf der Photokina vorgestellt.
07.08.08, 09:31
Beitrag 244 von 482
@Harry Wind
Ich dachte das wir jetzt endlich soweit sind, sachlich in diesem Beitrag miteinander weiterreden zu können....
Ich dachte das wir jetzt endlich soweit sind, sachlich in diesem Beitrag miteinander weiterreden zu können....
Den Beitrag von harry kann man leider nur bedingt ernst nehmen. Das ist die Träumerei eines SLR-hassers.
Aber egal.. ich bin mal ketzerisch: Sollte das System einigermaßen bewähren, dann werden in kürzester Zeit Canon, Nikon und Pentax nachziehen.
Wobei Pentax durch die vorhandenen Pancakes wohl einen leichten Startvorteil haben könnte. Wobei... Neue Pancakes von den Marktführern wär auch was feines *vorfreu*
Aber egal.. ich bin mal ketzerisch: Sollte das System einigermaßen bewähren, dann werden in kürzester Zeit Canon, Nikon und Pentax nachziehen.
Wobei Pentax durch die vorhandenen Pancakes wohl einen leichten Startvorteil haben könnte. Wobei... Neue Pancakes von den Marktführern wär auch was feines *vorfreu*
07.08.08, 10:06
Beitrag 246 von 482
jodecologne schrieb:
Zitat:
Das kannst du halten wie die Dachdecker. Ich werte das als Ankündigung, nicht als Absichtserklärung. Die Innovation ist übrigens nicht die Erklärung, sondern das Konzept dahinter.
Ich glaube, da gibt es schon ein bißchen was:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/ ... /8979.html
"Innovativ in Vorleistung" gegangen ist bisher
Zitat:
Das Marketing hält sich bislang in Grenzen, zumindest ist mir noch nicht groß was aufgefallen. Es gibt ja auch noch kein Produkt. Die Marketingabteilung ist Sprachrohr, die geht garantiert nicht in Vorleistung, wenn konzeptionell noch nichts da ist. Innovationen liegen wie gesagt in Konzepten (sicherlich existent) und deren Umsetzung (wahrscheinlich bereits in Arbeit).
Zitat:
Hä? FT gibt es doch schon lange, und Konkurrenz gibt es auch. Oder meinst Du jetzt MicroFT? Ordne mal deine Gedanken! Und klar gehe ich genau wie Du davon aus, dass die großen Marken nach einigem Beobachten irgendwann auf den Zug aufspringen könnten, wenn Kompakte mit Wechselobjektiven auf dem Mark gut ankommen. Genauso haben es Canon und Nikon ja auch bei der Sensorreinigung gemacht. Ist doch ein ganz natürlicher Prozess.
Nachricht bearbeitet (10:22h)
Zitat:
Das kannst du halten wie die Dachdecker. Ich werte das als Ankündigung, nicht als Absichtserklärung. Die Innovation ist übrigens nicht die Erklärung, sondern das Konzept dahinter.
Ich glaube, da gibt es schon ein bißchen was:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/ ... /8979.html
"Innovativ in Vorleistung" gegangen ist bisher
Zitat:
Das Marketing hält sich bislang in Grenzen, zumindest ist mir noch nicht groß was aufgefallen. Es gibt ja auch noch kein Produkt. Die Marketingabteilung ist Sprachrohr, die geht garantiert nicht in Vorleistung, wenn konzeptionell noch nichts da ist. Innovationen liegen wie gesagt in Konzepten (sicherlich existent) und deren Umsetzung (wahrscheinlich bereits in Arbeit).
Zitat:
Hä? FT gibt es doch schon lange, und Konkurrenz gibt es auch. Oder meinst Du jetzt MicroFT? Ordne mal deine Gedanken! Und klar gehe ich genau wie Du davon aus, dass die großen Marken nach einigem Beobachten irgendwann auf den Zug aufspringen könnten, wenn Kompakte mit Wechselobjektiven auf dem Mark gut ankommen. Genauso haben es Canon und Nikon ja auch bei der Sensorreinigung gemacht. Ist doch ein ganz natürlicher Prozess.
Nachricht bearbeitet (10:22h)
07.08.08, 10:50
Beitrag 247 von 482
s.zam schrieb:
Zitat:
Wie Du genau weißt, wird auch bei mikro ft ein FT Sensor verwendet. Von dem spreche ich.
Der wird sich dank mikro FT zukünftig da befinden, wo er meines Erachtens auch hingehört.
Zitat:
Wie Du genau weißt, wird auch bei mikro ft ein FT Sensor verwendet. Von dem spreche ich.
Der wird sich dank mikro FT zukünftig da befinden, wo er meines Erachtens auch hingehört.
07.08.08, 10:58
Beitrag 248 von 482
Ist jetzt Kindergarten angesagt?
Hier ist von Zwei Systemen die Rede, die parallel bestehen bleiben. So ist es zumindest geplant. Insofern macht es Sinn, das sprachlich zu differenzieren.
Ein FT-Sensor und ein MicroFT-Sensor sind zweierlei. Darum hat der neue Sensor ja auch einen eigenen Namen, nicht wahr.
Edit: Korrektur:
Sensorgrößen sind die selben, da gebe ich dir Recht. Trotzdem handelt es sich mE um zwei Systeme. Und das eine (FT) wird nicht zu einem Kompaktsystem, nur weil beim anderen ein Sensor mit den selben Ausmaßen verwendet wird.
Nachricht bearbeitet (11:38h)
Hier ist von Zwei Systemen die Rede, die parallel bestehen bleiben. So ist es zumindest geplant. Insofern macht es Sinn, das sprachlich zu differenzieren.
Ein FT-Sensor und ein MicroFT-Sensor sind zweierlei. Darum hat der neue Sensor ja auch einen eigenen Namen, nicht wahr.
Edit: Korrektur:
Sensorgrößen sind die selben, da gebe ich dir Recht. Trotzdem handelt es sich mE um zwei Systeme. Und das eine (FT) wird nicht zu einem Kompaktsystem, nur weil beim anderen ein Sensor mit den selben Ausmaßen verwendet wird.
Nachricht bearbeitet (11:38h)
07.08.08, 11:05
Beitrag 249 von 482
Zitat:
Deine Polemik klingt heute mal wieder sehr verbittert.
Laß doch einfach mal deine ermüdende Metadiskussion sein und erkläre sachlich, was Deiner Meinung nach der Unterschied zwischen einem FT-Sensor und einem mikroFT-Sensor ist.
Deine Polemik klingt heute mal wieder sehr verbittert.
Laß doch einfach mal deine ermüdende Metadiskussion sein und erkläre sachlich, was Deiner Meinung nach der Unterschied zwischen einem FT-Sensor und einem mikroFT-Sensor ist.
@jodecologen:
wenn nikon, canon eine micro-apsc-system rausbringt, dann sind alle apsc-sensor-dslrs plötzlich wohl auch im kompaktforum zu diskuteieren. dann verschieb mal alle themen über die 40d und die d300 ins kompakt-forum.
viel spaß.
lg gusti
wenn nikon, canon eine micro-apsc-system rausbringt, dann sind alle apsc-sensor-dslrs plötzlich wohl auch im kompaktforum zu diskuteieren. dann verschieb mal alle themen über die 40d und die d300 ins kompakt-forum.
viel spaß.
lg gusti
07.08.08, 11:18
Beitrag 251 von 482
@ Jo de cologne, es war nur eine Frage, ob Kindergarten angesagt ist, weiter nichts. Mit Verbitterung hat das nichts zu tun, ich bin aber erstaunt über die sprachliche Verwirrung.
Polemisch und unsachlich war schon dein erster Beitrag zu dieser Diskussion. Daran hast Du dich auch weiterhin gehalten.
Ich wiederhole gerne: Es gibt zwei Systeme: Das eine heißt Micro-Ft und das andere heißt FT.
Nachricht bearbeitet (11:36h)
Polemisch und unsachlich war schon dein erster Beitrag zu dieser Diskussion. Daran hast Du dich auch weiterhin gehalten.
Ich wiederhole gerne: Es gibt zwei Systeme: Das eine heißt Micro-Ft und das andere heißt FT.
Nachricht bearbeitet (11:36h)
s.zam schrieb:
Zitat:
Nein, nein und nochmal nein!
Du irrst dich.
Lies den Artikel nochmal durch. Es wird keinen neuen Sensor geben, sondern lediglich das System rundherum wird sich ändern.
Kleinbild ist ein einer analogen kompakten auch Kleinbild wie ein einer analogen SLR...
Also warum die Unterscheidung?
Nachtrag: Wir sollten alle mal den Artikel ordentlich lesen. Optical Viewfinder ist seitens Olympus schon ausgeschlossen; es wird nur den EVF geben. Somit sind alle diesbezüglichen Diskussionen obsolet...
Nachricht bearbeitet (12:04h)
Zitat:
Nein, nein und nochmal nein!
Du irrst dich.
Lies den Artikel nochmal durch. Es wird keinen neuen Sensor geben, sondern lediglich das System rundherum wird sich ändern.
Kleinbild ist ein einer analogen kompakten auch Kleinbild wie ein einer analogen SLR...
Also warum die Unterscheidung?
Nachtrag: Wir sollten alle mal den Artikel ordentlich lesen. Optical Viewfinder ist seitens Olympus schon ausgeschlossen; es wird nur den EVF geben. Somit sind alle diesbezüglichen Diskussionen obsolet...
Nachricht bearbeitet (12:04h)
07.08.08, 11:30
Beitrag 253 von 482
Ja, du hast recht, die Sensorgröße ist die selbe. Ob exakt die selben Sensoren verwendet werden, weiss ich allerdings nicht. Es sind die Systeme, die sich unterscheiden. Insofern gebe ich zu, mich ein wenig verrannt zu haben. Sorry.
Nachricht bearbeitet (11:34h)
Nachricht bearbeitet (11:34h)
07.08.08, 13:01
Beitrag 254 von 482
s.zam schrieb:
Zitat:
Jetzt müsste man noch diese "Geheimsprache" entschlüsseln können! ;-)
Schbas beiseite: ich denke, die Ankündigung kurz vor PK ist nicht zufällig gewählt. Wir werden sicher mindestens MFT-Holzmodelle im Miniaturformat zu sehen bekommen. Ist ja schließlich Tradition bei Oly. ;-)
Zitat:
Jetzt müsste man noch diese "Geheimsprache" entschlüsseln können! ;-)
Schbas beiseite: ich denke, die Ankündigung kurz vor PK ist nicht zufällig gewählt. Wir werden sicher mindestens MFT-Holzmodelle im Miniaturformat zu sehen bekommen. Ist ja schließlich Tradition bei Oly. ;-)
Oliver Ge schrieb:
Zitat:Zitat:
Sieht so aus, als würden die Objektive auch um einiges schrumpfen, was das System noch kompakter machen würde und die Weiterverwendung der alten FT-Objektive wirklich zur Notlösung mutiert...
Zitat:Zitat:
Sieht so aus, als würden die Objektive auch um einiges schrumpfen, was das System noch kompakter machen würde und die Weiterverwendung der alten FT-Objektive wirklich zur Notlösung mutiert...