Zitat: D. Jawü 03.12.16, 23:17Zum zitierten Beitrag
Na siehste. Geht doch. Und der VR scheint dir bei den Teles auch ganz praktisch zu erscheinen. Nach der D700 hat Nikon noch ein paar Dinge bei ihren Modellen weiterentwickelt aber die lassen wir jetzt, denn vielleicht verwendest du sie nicht und dann kriegt Nikon sein Fett ab.
Wenn ich das richtig verstehe, siehst du das so, dass ein Dock nur eine einzige Funktion hat und die hast du abgehakt. Okay. Aber ich wäre da nicht ganz so verschwenderisch mit meiner Ablehnung, denn unter den 50ern, um die es hier ja eigentlich geht, hat das Nikon 50/1,4 die größte Schwankungsbreite in der Performance, gefolgt vom Nikon 1,8, dann das Otus 55, Zeiss 50/2 und am besten schneidet das Sigma 50/1,4 ab https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... lr-lenses/
Na siehste. Geht doch. Und der VR scheint dir bei den Teles auch ganz praktisch zu erscheinen. Nach der D700 hat Nikon noch ein paar Dinge bei ihren Modellen weiterentwickelt aber die lassen wir jetzt, denn vielleicht verwendest du sie nicht und dann kriegt Nikon sein Fett ab.
Wenn ich das richtig verstehe, siehst du das so, dass ein Dock nur eine einzige Funktion hat und die hast du abgehakt. Okay. Aber ich wäre da nicht ganz so verschwenderisch mit meiner Ablehnung, denn unter den 50ern, um die es hier ja eigentlich geht, hat das Nikon 50/1,4 die größte Schwankungsbreite in der Performance, gefolgt vom Nikon 1,8, dann das Otus 55, Zeiss 50/2 und am besten schneidet das Sigma 50/1,4 ab https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... lr-lenses/
Zitat: TomS.. 04.12.16, 00:04Zum zitierten Beitrag
Ja, jetzt hast du es verstanden. Für den VR hätte ich kein Geld bezahlt, wenn es eine Option ohne VR gegeben hätte. Liegt sicher daran, dass ich gelernt habe ohne VR mit ISO bis 400 zu leben und heute einfach mal bis 6400 gehen kann, ohne nennenswerte Qualitätsverluste. Das sind schon vier Blenden mehr. Das reicht. Für alles andere gibt es Stative.
Zitat: TomS.. 04.12.16, 00:04Zum zitierten Beitrag
Nein, das siehst du nicht richtig, Geht scheinbar doch noch nicht.
Lensrentals interessiert mich übrigens auch nicht (s.o.), mich interessieren nur Fotos. Deshalb schaue ich mir Fotos an, die mit Objektiven gemacht wurden, die mich interessieren. Am liebsten mache ich die selber, notfalls schaue ich bei flickr. Wenn überhaupt, dann schaue ich mir Details zu Messwerten mal bei DxO an, aber auch die messen nicht immer so, wie ich es gerne hätte. Speziell bei den diversen 50ern, die für mich in Frage kommen.
Bei mir schneidet danach das Siechma am schlechtesten ab, das Nikon 1.4/58G am besten, danach das Zeiss Otus, dann das Nikon 1.4/50G, dann das Nikon 1.2/50Ai, dann das 1.2/58 Noct-Nikkor. Das für mich beste 50er überhaupt, das für meine Massstäbe alle übertrifft, passt leider an keine DSLR. Das ist das Leica 0.95/50 Noctilux.
Siehst du, DAS sind für mich interessante Normalbrennweiten, Siechma kommt da gar nicht vor. Deshalb hab ich das 1.4/58 und das 1.4/50. Beide ganz ohne Serienstreuung und natürlich: ohne nutzloses "Dock".
Google mal "Conceptual Selling" oder besorg dir das Buch, dann verstehst du vielleicht, warum du hier nichts gewinnen kannst. Erfolgreiche amerikanische Firmen geben das ihren Verkäufern als Grundaustattung.
Ja, jetzt hast du es verstanden. Für den VR hätte ich kein Geld bezahlt, wenn es eine Option ohne VR gegeben hätte. Liegt sicher daran, dass ich gelernt habe ohne VR mit ISO bis 400 zu leben und heute einfach mal bis 6400 gehen kann, ohne nennenswerte Qualitätsverluste. Das sind schon vier Blenden mehr. Das reicht. Für alles andere gibt es Stative.
Zitat: TomS.. 04.12.16, 00:04Zum zitierten Beitrag
Nein, das siehst du nicht richtig, Geht scheinbar doch noch nicht.
Lensrentals interessiert mich übrigens auch nicht (s.o.), mich interessieren nur Fotos. Deshalb schaue ich mir Fotos an, die mit Objektiven gemacht wurden, die mich interessieren. Am liebsten mache ich die selber, notfalls schaue ich bei flickr. Wenn überhaupt, dann schaue ich mir Details zu Messwerten mal bei DxO an, aber auch die messen nicht immer so, wie ich es gerne hätte. Speziell bei den diversen 50ern, die für mich in Frage kommen.
Bei mir schneidet danach das Siechma am schlechtesten ab, das Nikon 1.4/58G am besten, danach das Zeiss Otus, dann das Nikon 1.4/50G, dann das Nikon 1.2/50Ai, dann das 1.2/58 Noct-Nikkor. Das für mich beste 50er überhaupt, das für meine Massstäbe alle übertrifft, passt leider an keine DSLR. Das ist das Leica 0.95/50 Noctilux.
Siehst du, DAS sind für mich interessante Normalbrennweiten, Siechma kommt da gar nicht vor. Deshalb hab ich das 1.4/58 und das 1.4/50. Beide ganz ohne Serienstreuung und natürlich: ohne nutzloses "Dock".
Google mal "Conceptual Selling" oder besorg dir das Buch, dann verstehst du vielleicht, warum du hier nichts gewinnen kannst. Erfolgreiche amerikanische Firmen geben das ihren Verkäufern als Grundaustattung.
Leute, hier gings am Anfang mal um Festbrennweiten ;)
Vllt solltet ihr das per Email weiterverfolgen? Prinzipiell wiederholt hier jeder von euch beiden Gebetsmühlenartig seine Argumentation. Man muss sich doch nicht immer einig sein.
Ihr könnt euch auch darauf einigen, euch nicht einig zu sein ;)
Vllt solltet ihr das per Email weiterverfolgen? Prinzipiell wiederholt hier jeder von euch beiden Gebetsmühlenartig seine Argumentation. Man muss sich doch nicht immer einig sein.
Ihr könnt euch auch darauf einigen, euch nicht einig zu sein ;)
Zitat: chromalaun 04.12.16, 10:47Zum zitierten Beitrag
Mir geht auch immer noch um die 50er FB´s deswegen habe ich ja die entsprechend lensrental verlinkt.
Es spießt sich nur weil wir uns offenbar nicht einig darüber sind ob es bei Nikon überhaupt eine Serienstreuung gibt. Ich sage ja, auch bei Nikon gibt es so was, Jawü meint nein, weil sein Exemplar keine Serienstreuung hat.
Mir geht auch immer noch um die 50er FB´s deswegen habe ich ja die entsprechend lensrental verlinkt.
Es spießt sich nur weil wir uns offenbar nicht einig darüber sind ob es bei Nikon überhaupt eine Serienstreuung gibt. Ich sage ja, auch bei Nikon gibt es so was, Jawü meint nein, weil sein Exemplar keine Serienstreuung hat.
Dafür ist DJawü doch bekannt, niemals einen Konsens zu finden. Deshalb würde ich da gar nicht weiter drauf eingehen ;)
Zitat: chromalaun 04.12.16, 13:07Zum zitierten Beitrag
Danke! Tut mir leid, dass ich da drauf reingefallen bin aber ich kenne JaWü offenbar nicht gut genug (eigentlich bisher gar nicht). Wenn der TO das auch weiß, dann ist die Sache ja erledigt.
Danke! Tut mir leid, dass ich da drauf reingefallen bin aber ich kenne JaWü offenbar nicht gut genug (eigentlich bisher gar nicht). Wenn der TO das auch weiß, dann ist die Sache ja erledigt.
Die Sache war schon von Anfang an erledigt, es gab nämlich gar keine. Du hast es bloss gar nicht gemerkt.
Zitat: chromalaun 04.12.16, 13:07Zum zitierten BeitragBlödsinn, ich habe nur einen Standpunkt und lasse mich nicht deshalb als "ahnungslos" oder "ignorant" bezeichnen.
Es ging ja immer um Festbrennweiten und die Sinnlosigkeit bestimmter Dinge die man wieder mal als Errungenschaft angeboten bekommt. Wo ist Dein Problem?
Zitat: chromalaun 04.12.16, 13:07Zum zitierten BeitragBlödsinn, ich habe nur einen Standpunkt und lasse mich nicht deshalb als "ahnungslos" oder "ignorant" bezeichnen.
Es ging ja immer um Festbrennweiten und die Sinnlosigkeit bestimmter Dinge die man wieder mal als Errungenschaft angeboten bekommt. Wo ist Dein Problem?
beim conceptual selling von fotogeräten gehts aber um:
- gute bildergebisse mit einfachen mitteln ohne mühe: gewicht, stativlos, stabi, elektronischer sucher, high iso, kleine objektive bei guter freistellung, gute automatiken, unbeschwert tolle ergebnisse.
- transportierbarkeit
- leistbarkeit
- return on investment ... spielt keine rolle
- investment ... spielt eine rolle beim hobby
- anlagennutzungsdauer: spielt dann eine rolle, wenn die technologische zukunftsentwicklung dem nutzer keinen nutzen versprocht, er also nich tin zwei jahren das alte weg schmeißt
- gute bildergebisse mit einfachen mitteln ohne mühe: gewicht, stativlos, stabi, elektronischer sucher, high iso, kleine objektive bei guter freistellung, gute automatiken, unbeschwert tolle ergebnisse.
- transportierbarkeit
- leistbarkeit
- return on investment ... spielt keine rolle
- investment ... spielt eine rolle beim hobby
- anlagennutzungsdauer: spielt dann eine rolle, wenn die technologische zukunftsentwicklung dem nutzer keinen nutzen versprocht, er also nich tin zwei jahren das alte weg schmeißt
Zitat: N. Nescio 04.12.16, 20:43Zum zitierten Beitrag
Komm Gusti, jetzt lass dich doch nicht auch noch verschaukeln. Reicht, dass ich drauf reingefallen bin.
Komm Gusti, jetzt lass dich doch nicht auch noch verschaukeln. Reicht, dass ich drauf reingefallen bin.
:-)
ich betreibe ja laut demjenigen conceptual selling.
und der wird jetzt ganz fleissig sein, mir genau vorzuführen, wo ich überall blödsinn geschrieben hätte :-)
mach dir keine sorgen und danke für deine netten gedanken.
lg gusti
ich betreibe ja laut demjenigen conceptual selling.
und der wird jetzt ganz fleissig sein, mir genau vorzuführen, wo ich überall blödsinn geschrieben hätte :-)
mach dir keine sorgen und danke für deine netten gedanken.
lg gusti
Sehr interessant und nun ...
um zum Thema vielleicht wieder etwas Zurückzurudern,
Ich habe ein Sigma 17-70 C das auch wirklich gut ist aber es stören mich einfach ein paar Sachen daran,
und zwar 1 bei 70mm ist die Blende bei 4.5 und das ist doch sehr dunkel finde ich,
2tens bei Gegenlicht aufnahmen macht das objektiv sehr hässliche lens flare die auch kaum zu retuschieren sind.
Hat jemand vielleicht eine andere Empfehlung?
BSP:
https://goo.gl/photos/ECSGYrurHSM1QWcF6
um zum Thema vielleicht wieder etwas Zurückzurudern,
Ich habe ein Sigma 17-70 C das auch wirklich gut ist aber es stören mich einfach ein paar Sachen daran,
und zwar 1 bei 70mm ist die Blende bei 4.5 und das ist doch sehr dunkel finde ich,
2tens bei Gegenlicht aufnahmen macht das objektiv sehr hässliche lens flare die auch kaum zu retuschieren sind.
Hat jemand vielleicht eine andere Empfehlung?
BSP:
https://goo.gl/photos/ECSGYrurHSM1QWcF6
05.12.16, 15:38
Beitrag 57 von 65
Und die nächste Option: Auf nen Sigma 50-100/f1.8 sparen. Das ist dann 3 Festbrennweiten in einem :)
Zitat: Benjamin Snehota 05.12.16, 12:20Zum zitierten Beitrag
Dann würde ich ein Nikon AF-S 5/1,8 empfehlen. Das ist für mich der Preis/Leistungssieger unter den 50er FB. Und zudem schön handlich.
Dann würde ich ein Nikon AF-S 5/1,8 empfehlen. Das ist für mich der Preis/Leistungssieger unter den 50er FB. Und zudem schön handlich.
05.12.16, 16:41
Beitrag 59 von 65
Passt das an die Kamera des TO:
Zitat:
daher gibt es passende Adapter die auch den Autofokus unterstützen?
Zitat:
daher gibt es passende Adapter die auch den Autofokus unterstützen?
Zitat: Nicht mehr wichtig 05.12.16, 16:41Zum zitierten Beitrag
daher gibt es passende Adapter die auch den Autofokus unterstützen?[/quote]
Ich glaubte Bejamin hat eine Nikon.
daher gibt es passende Adapter die auch den Autofokus unterstützen?[/quote]
Ich glaubte Bejamin hat eine Nikon.