Erweiterte Suche

Bildbearbeitung, Digiart, Druck, Software

<1 ... 2256225722582259226022612262 ... 2391>
Du interessierst Dich für Bildbearbeitung, Bildweiterverarbeitung, Digital als auch Analog, hast Fragen zur Entwicklung vom S/W-Labor bis hin zu Photoshop? Dann erhältst Du hier bestimmt Antwort auf deine Fragen.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Ehemaliges Mitglied

sRGB oder CMYK

Ehemaliges Mitglied 17.06.04, 14:16
Sascha Moll schrieb:

Zitat:niemals fotos als cmyk verschicken oder gar archivieren!
cmyk-konvertierung benötigt immer das entsprechende icc-profil
des ausgabegeräts, und das wird immer ein anderes sein.



Genau das meine ich auch. Also verschicke ich jpg´s in RGB oder wie Susi sagt in Adobe1998.

Dann ist es ja doch nicht so kompliziert.

Als Amateurmagazine würde ich die im übrigen nicht bezeichnen. Aber die arbeiten seit 40 Jahren mit analogen Fotos unt tun sich mit neuen Techniken echt schwer.

Vielen Dank an euch alle
Ehemaliges Mitglied 18.06.04, 08:02
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 18.06.04, 08:02
Sascha Moll schrieb:

Zitat:niemals fotos als cmyk verschicken oder gar archivieren!
cmyk-konvertierung benötigt immer das entsprechende icc-profil
des ausgabegeräts, und das wird immer ein anderes sein.



Genau das meine ich auch. Also verschicke ich jpg´s in RGB oder wie Susi sagt in Adobe1998.

Dann ist es ja doch nicht so kompliziert.

Als Amateurmagazine würde ich die im übrigen nicht bezeichnen. Aber die arbeiten seit 40 Jahren mit analogen Fotos unt tun sich mit neuen Techniken echt schwer.

Vielen Dank an euch alle
14
137 Klicks
Paolo Friedi pinkel 2

photoshop schließen, ohne bestätigungen ??

Paolo Friedi pinkel 2 14.06.04, 23:56
Montagen hab ich ja auch schon mal gemacht.
Mein Weg, mit drag und drop das Bild hereinziehen und die Quelle sofort wieder schließen. Bei mehr als 30 offenen Dateien steigt doch kein Mensch mehr durch.

Gruß, Chris.
Chris Pietsch 17.06.04, 15:25
Chris Pietsch Chris Pietsch 17.06.04, 15:25
Montagen hab ich ja auch schon mal gemacht.
Mein Weg, mit drag und drop das Bild hereinziehen und die Quelle sofort wieder schließen. Bei mehr als 30 offenen Dateien steigt doch kein Mensch mehr durch.

Gruß, Chris.
12
994 Klicks
Biggi B.

HILFE! Unterbelichtung/Foto retten mit PS

Biggi B. 13.06.04, 09:28
Danke Klaus!
Auch Deinen Tipp werde ich ausprobieren. Macht Spaß, was man auf diesem Weg alles lernen kann
Auch an Dich vielen Dank für Deine Mühe!

Gruß, Biggi
Biggi B. 17.06.04, 06:32
Biggi B. Biggi B. 17.06.04, 06:32
Danke Klaus!
Auch Deinen Tipp werde ich ausprobieren. Macht Spaß, was man auf diesem Weg alles lernen kann
Auch an Dich vielen Dank für Deine Mühe!

Gruß, Biggi
24
88 Klicks
Hans Kunze

realistische Schatten

Hans Kunze 19.05.04, 14:51
...ich suche noch! ;-))
find aber nix mehr... frag doch mal deine "vorbesteller", vielleicht haben die das aufgehoben...
schlampig, schlampig... ich werde alt
kk



Nachricht bearbeitet (17.06.2004 - 03:32h)
Ehemaliges Mitglied 17.06.04, 02:00
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 17.06.04, 02:00
...ich suche noch! ;-))
find aber nix mehr... frag doch mal deine "vorbesteller", vielleicht haben die das aufgehoben...
schlampig, schlampig... ich werde alt
kk



Nachricht bearbeitet (17.06.2004 - 03:32h)
12
392 Klicks
Claudia Schöne

Seltsame Farbdarstellung... (Photoshop)

Claudia Schöne 16.06.04, 21:33
hallo andreas,
diese aussagen sind leider mehr irreführend als hilfreich: ein browser kann nicht nur 256 farben darstellen, sondern das ganze mögliche spektrum, das deine grafikkarte überhaupt auf den monitor zaubern kann, also 16,7 mio. ich nehme an, du wolltest claudia etwas anderes mitteilen: es gibt sog. "sichere" farben, die auf allen browsern gleich dargestellt werden und als "farbrichtig" gelten. allerdings sind das auch nicht 256, sondern 216 farben, da sich macintosh und pc bei 40 farben gravierend unterscheiden, diese also nicht zu den "sicheren" farben gehören.

eine farbtiefe von 8 bit bedeutet, dass 256 farben dargestellt werden, bei 16 bit sind es 65.536 und bei 24 Bit, (true colour) dann 16,7 mio


die intensität der vollton-grundfarben RGB reicht pro farbe von 0-255, d.h. die darstellbaren farben errechnen sich aus 256x256x256=16.777.216 farben.

ebenfalls unrichtig ist die behauptung, dass jpeg-formate zu farbverfälschungen führen. die kompressionsverluste bei einer "normalen" komprimierung haben keinen einfluß auf die farbwiedergabe, es sei denn, du komprimierst das bild auf miniauflösungen herunter - in diesem fall lässt die extrem niedrige pixelanzahl keine korrekte bildwiedergabe mehr zu, da das zusammenrechnen der bildfarben so grobe kompromisse zeitigt, dass die ausgangsfarben verfälscht werden.

es ist jedenfalls ohne probleme möglich, jedes x-beliebige bild mit einem höchstmaß an farbtreue im netz zu präsentieren. die meisten dieser von claudia geschilderten probleme liegen daran, dass die bildbearbeitungsprogramme mit falschen monitorprofilen voreingestellt sind, bzw. diese nicht den den bildern zugeordneten entsprechen. als faustregel gilt, dass im netz präsentierte bilder im sRGB-format angelegt sein sollten. in ps ist dies aber in den voreinstellungen mit wenigen klicks einzurichten. die interne hilfe gibt antwort auf all diese fragen.

gruss
kk



Nachricht bearbeitet (17.06.2004 - 01:50h)
Ehemaliges Mitglied 17.06.04, 01:24
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 17.06.04, 01:24
hallo andreas,
diese aussagen sind leider mehr irreführend als hilfreich: ein browser kann nicht nur 256 farben darstellen, sondern das ganze mögliche spektrum, das deine grafikkarte überhaupt auf den monitor zaubern kann, also 16,7 mio. ich nehme an, du wolltest claudia etwas anderes mitteilen: es gibt sog. "sichere" farben, die auf allen browsern gleich dargestellt werden und als "farbrichtig" gelten. allerdings sind das auch nicht 256, sondern 216 farben, da sich macintosh und pc bei 40 farben gravierend unterscheiden, diese also nicht zu den "sicheren" farben gehören.

eine farbtiefe von 8 bit bedeutet, dass 256 farben dargestellt werden, bei 16 bit sind es 65.536 und bei 24 Bit, (true colour) dann 16,7 mio


die intensität der vollton-grundfarben RGB reicht pro farbe von 0-255, d.h. die darstellbaren farben errechnen sich aus 256x256x256=16.777.216 farben.

ebenfalls unrichtig ist die behauptung, dass jpeg-formate zu farbverfälschungen führen. die kompressionsverluste bei einer "normalen" komprimierung haben keinen einfluß auf die farbwiedergabe, es sei denn, du komprimierst das bild auf miniauflösungen herunter - in diesem fall lässt die extrem niedrige pixelanzahl keine korrekte bildwiedergabe mehr zu, da das zusammenrechnen der bildfarben so grobe kompromisse zeitigt, dass die ausgangsfarben verfälscht werden.

es ist jedenfalls ohne probleme möglich, jedes x-beliebige bild mit einem höchstmaß an farbtreue im netz zu präsentieren. die meisten dieser von claudia geschilderten probleme liegen daran, dass die bildbearbeitungsprogramme mit falschen monitorprofilen voreingestellt sind, bzw. diese nicht den den bildern zugeordneten entsprechen. als faustregel gilt, dass im netz präsentierte bilder im sRGB-format angelegt sein sollten. in ps ist dies aber in den voreinstellungen mit wenigen klicks einzurichten. die interne hilfe gibt antwort auf all diese fragen.

gruss
kk



Nachricht bearbeitet (17.06.2004 - 01:50h)
21
57 Klicks
Sven B

Dia oder Negativ >>Scan >> Ausdruck

Sven B 15.06.04, 11:29
Hallo Sven,

also nach meinem ersten Diascan war ich total vom Auflösungsvermögen gegenüber eines KB-Negatives begeistert ! Dias sind sehr hochauflösend und eignen sich zum Scannen besser als Negative. Insbesondere wenn Du höchste Qualitätsansprüche stellst. Ein ordentlich belichtetes und gescanntes Negativ ist natürlich nicht zu verachten, aber mit Dias habe ich bzgl. der Qualität bessere Erfahrungen gemacht.

Da Du einen echten Filmscanner besitzt, dürften die Ergebnisse wohl noch besser ausfallen, als bei meinem EPSON 2400.

Warum fragst Du überhaupt ? Probier's doch einfach aus...


Gruss,

Christian
Christian Loose 16.06.04, 22:35
Christian Loose Christian Loose 16.06.04, 22:35
Hallo Sven,

also nach meinem ersten Diascan war ich total vom Auflösungsvermögen gegenüber eines KB-Negatives begeistert ! Dias sind sehr hochauflösend und eignen sich zum Scannen besser als Negative. Insbesondere wenn Du höchste Qualitätsansprüche stellst. Ein ordentlich belichtetes und gescanntes Negativ ist natürlich nicht zu verachten, aber mit Dias habe ich bzgl. der Qualität bessere Erfahrungen gemacht.

Da Du einen echten Filmscanner besitzt, dürften die Ergebnisse wohl noch besser ausfallen, als bei meinem EPSON 2400.

Warum fragst Du überhaupt ? Probier's doch einfach aus...


Gruss,

Christian
3
50 Klicks
Sebastian Unterreitmeier

Frage: Scanner Epson 3200 für Mittelformat im Format 600x600

Sebastian Unterreitmeier 14.06.04, 16:47
man braucht eigentlich nur bier und zigaretten. aber es waere bestimmt sehr schoen, von solchen scans bilder machen zu lassen. rechne mal, ein scan von einem 4x5er mit 3200 dpi ergibt eine datei mit den pixeldimensionen von 12800 zu 16000 pixeln. wenn man das mit 300dpi ausbelichtet kriegt man ohne stoerende interpolationen ein bild mit den dimensionen 108 zu 135 cm hin.

das ganze ausgehend vom kleinbildformat wuerde fuer ein bildformat 22 zu 33 cm ausreichen



Nachricht bearbeitet (16.06.2004 - 20:44h)
Ehemaliges Mitglied 16.06.04, 15:44
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 16.06.04, 15:44
man braucht eigentlich nur bier und zigaretten. aber es waere bestimmt sehr schoen, von solchen scans bilder machen zu lassen. rechne mal, ein scan von einem 4x5er mit 3200 dpi ergibt eine datei mit den pixeldimensionen von 12800 zu 16000 pixeln. wenn man das mit 300dpi ausbelichtet kriegt man ohne stoerende interpolationen ein bild mit den dimensionen 108 zu 135 cm hin.

das ganze ausgehend vom kleinbildformat wuerde fuer ein bildformat 22 zu 33 cm ausreichen



Nachricht bearbeitet (16.06.2004 - 20:44h)
23
233 Klicks
Klaus-D. Fuchs

Ich suche....!!!!!! ( ERLEDIGT !!!)

Klaus-D. Fuchs 15.06.04, 20:28
Danke für den Tip !!

Ich werds mir merken....

Ist echt gut....Read the fuckin´ manual... *lach*

lg...kade:-))
Klaus-D. Fuchs 15.06.04, 21:11
Klaus-D. Fuchs Klaus-D. Fuchs 15.06.04, 21:11
Danke für den Tip !!

Ich werds mir merken....

Ist echt gut....Read the fuckin´ manual... *lach*

lg...kade:-))
9
18 Klicks
Magnus Pymm

Fotocommunity Prints

Magnus Pymm 01.06.04, 13:33
And I use, http://www.filmundmail.de the same
Ehemaliges Mitglied 15.06.04, 14:58
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 15.06.04, 14:58
And I use, http://www.filmundmail.de the same
4
18 Klicks
Ehemaliges Mitglied

PS CS Proof Setup

Ehemaliges Mitglied 30.05.04, 13:01
Ähnliches Problem habe ich auch, seit dem ich auf Mac und CS umgestiegen bin.

Die TIFFS sind "knackig", die JPEGS flau. Auf dem Mac liegen sie noch recht nahe am Original, unter Windows sind die Bilder zu hell und zu flau.

KAmera hat als Arbeitsfarbraum Adobe RGB, Photoshop ebenso;
lediglich vor dem Abspeichern "Speichern für Web" werden die Bilder in sRGB konvertiert.

Gruß
Roland
Ehemaliges Mitglied 15.06.04, 12:28
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 15.06.04, 12:28
Ähnliches Problem habe ich auch, seit dem ich auf Mac und CS umgestiegen bin.

Die TIFFS sind "knackig", die JPEGS flau. Auf dem Mac liegen sie noch recht nahe am Original, unter Windows sind die Bilder zu hell und zu flau.

KAmera hat als Arbeitsfarbraum Adobe RGB, Photoshop ebenso;
lediglich vor dem Abspeichern "Speichern für Web" werden die Bilder in sRGB konvertiert.

Gruß
Roland
7
27 Klicks
Tina Neumann

Farbprofile 10D / Photoshop

Tina Neumann 15.06.04, 01:22
Das könnte daran liegen, das PS nicht erkennt, in welchem Farbraum Deine Bilder sind. Bei PS gibt es in den Farbeinstellungen eine Option um alle Bilder automatisch in das eingestellte Arbeitsprofil umzuwandeln.

Gruss Florian
Florian v. B. 15.06.04, 12:08
Florian v. B. Florian v. B. 15.06.04, 12:08
Das könnte daran liegen, das PS nicht erkennt, in welchem Farbraum Deine Bilder sind. Bei PS gibt es in den Farbeinstellungen eine Option um alle Bilder automatisch in das eingestellte Arbeitsprofil umzuwandeln.

Gruss Florian
4
21 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Diaschau auf DVD, womit am besten?

Ehemaliges Mitglied 31.05.04, 15:15
iDVD habe ich noch nicht probiert. Aber ich denke das ist wie die "light-Version" von Final-Cut. Ich schaffe es einfach nicht dass die bilder nicht in eine sauschlechte Qualität komprimiert werden... in FinalCut wollte ich die einzelnen Filme schneiden und in iDVD das Menu basteln. Aber mit der Bildqualität happert es immer noch :-(

mfg Oli4
Oli4 Wegmann 14.06.04, 23:41
Oli4 Wegmann Oli4 Wegmann 14.06.04, 23:41
iDVD habe ich noch nicht probiert. Aber ich denke das ist wie die "light-Version" von Final-Cut. Ich schaffe es einfach nicht dass die bilder nicht in eine sauschlechte Qualität komprimiert werden... in FinalCut wollte ich die einzelnen Filme schneiden und in iDVD das Menu basteln. Aber mit der Bildqualität happert es immer noch :-(

mfg Oli4
19
41 Klicks
Skipp De

Plugin für Photoshop

Skipp De 12.06.04, 15:21
hab ich ja auch nicht so verstanden ;-)
Sabin 1 14.06.04, 15:35
Sabin 1 Sabin 1 14.06.04, 15:35
hab ich ja auch nicht so verstanden ;-)
17
86 Klicks
Rolf Fiege

Multisession Disk mit Nero erstellen...

Rolf Fiege 14.06.04, 10:52
genau darum, wollte ich eine schritt für schritt anleitung,um genau feststellen zu können, wie du brennst.
egal, funktioniert ja jetzt.

viel spaß beim multisession
Paolo Friedi pinkel 2 14.06.04, 15:25
Paolo Friedi pinkel 2 Paolo Friedi pinkel 2 14.06.04, 15:25
genau darum, wollte ich eine schritt für schritt anleitung,um genau feststellen zu können, wie du brennst.
egal, funktioniert ja jetzt.

viel spaß beim multisession
10
288 Klicks
Ehemaliges Mitglied

"Doppelbelichtung" digital?

Ehemaliges Mitglied 18.05.04, 08:33
Yep! So ungefähr...

Danke!

VG Mathias
Ehemaliges Mitglied 14.06.04, 12:51
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 14.06.04, 12:51
Yep! So ungefähr...

Danke!

VG Mathias
14
1.089 Klicks
<1 ... 2256225722582259226022612262 ... 2391>
Nach
oben