Rund um analoge / chemische Fotografie, Entwicklung, Analogkameras etc.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Wegwerfkammeras

Ohmann.

Also: Die Kameras sind häufig aufgrund der schlechten Objektive, der billigen Mechanik und der ... naja, nicht vorhandenen Belichtungsmessung nicht in der Lage mehr als nur die Grundbedürfnisse des Fotografen zu befriedigen - besonders scheußlich wirds, wenn die Dinger auch noch blitzen können. Üblicherweise werden sehr flache Filme verwendet um überhaupt ein brauchbares Ergebnis erzielen zu können.


Damit ernsthaft fotografieren tut man, wenn man Terry Richardson heißt oder gerne Terry Richardson wäre. Ansonsten ist es mehr ein "It's supposed to be art, but it isn't"-Problem.

Zum Thema "Bilder fälschen" empfehle ich einen Blick in ein gutes Buch:

Mark Rice, William S. Johnson: Geschichte der Photographie - Von 1839 bis heute
The George Eastman House Collection, Taschen Verlag

Die Diskussion ist 100 Jahre alt und hat nichts mit der Digitalfotografie zu tun, eher mit dem Unwillen sich in die RAW Nachbearbeitung einzuarbeiten.

PS: Kamera. Von Camera. Gleicher Wortstamm (?) wie Kammer, aber trotzdem nur mit einem m.
85 Klicks

Canon A1

wie Tee Gee.
18.06.13, 17:30
wie Tee Gee.
506 Klicks
Nach
oben