. . . ja, gut gelungen. Obwohl hier die Feder mit ihrer Größe etwas deplaziert wirkt . . . ist eben ein guter Versuch, der in jedem Falle zur Diskussion anregt.
Viele Grüße, Joachim.
@Andreas
Vielleicht ist sie einfach zu groß für die kleinen Korallen.
@Ulrich
Die Zapfen waren viel zu groß und hätten ebenso wie ein Ast nur Dunkelheit ins Bild gebracht.
Ich werde mir mal eine andere Koralle suchen.
LG Manfred
Nach den Diskussionsbeiträgen will ich mich nochmal melden.
Ich könnte mir vorstellen, daß z. B. ein Fichtenzapfen oder ein morscher Ast für Manfreds Anliegen gut geeignet wäre.
lg Ulrich
Ich bin auch ganz und gar nicht gegen kreative Experimente.
Pilz mit Feder ist allerdings eine gewagte Konstellation, ich kann da keinen Bezug herstellen, und für mich passen diese zwei völlig verschiedenen Einzelmotive auch optisch nicht zusammen.
Die Idee, die vordere Koralle durch ein dahinter aufgestelltes Objekt freizustellen ist gut, aber da bietet sich auch Moos, fotogene Blätter, Holz an.
Freilich solls keine Kritik sein, weil Gestaltung immer auch Geschmacksache ist.
Einer besst in den Pfirsich,
der Andere nimmt lieber ne Knoblauchknolle :-))
Die Feder lag zufällig in der Nähe, ich habe sie dann dort platziert.
Natürlich habe ich aus demselben Blickwinkel auch Aufnahmen ohne Feder. Das gefiel mir aber nicht sonderlich.
Viellecht ist sie etwas dominant, aber sie stellt den vorderen Pilz gut vom Hintergrund frei, weil sie den Verlauf zu den hinteren Pilzen unterbricht.
Aber ich sehe schon, ihr mögt es gern aufgeräumt im Wald.
;-))
LG Manfred
Da stimme ich den anderen Anmerkern zu: Einwandfrei aufgenommene Korallen - Licht, Farben, Schärfe, Plastizität sind tadellos, die Feder - obwohl sie einen interessanten farblichen Kontrast zum eher warmen Ocker
der Korallen bildet - stört, weil sie wie ein Strich durch's Bild läuft.
Die Koralle im Moos ist schön, auch die schemenhafte im Hintergrund paßt.
Die dominierende, auch farblich nicht zum Motiv passende Feder stört allerdings die Harmonie des Bildes.
lg Ulrich
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Rolf Kurtz 4. September 2011, 16:21
Ja, ich find auch kaum Pilze :-((lg Rolf
Joachim Kretschmer 4. September 2011, 9:48
. . . ja, gut gelungen. Obwohl hier die Feder mit ihrer Größe etwas deplaziert wirkt . . . ist eben ein guter Versuch, der in jedem Falle zur Diskussion anregt.Viele Grüße, Joachim.
Manfred Bartels 3. September 2011, 14:36
@AndreasVielleicht ist sie einfach zu groß für die kleinen Korallen.
@Ulrich
Die Zapfen waren viel zu groß und hätten ebenso wie ein Ast nur Dunkelheit ins Bild gebracht.
Ich werde mir mal eine andere Koralle suchen.
LG Manfred
Ulrich Schlaugk 3. September 2011, 13:38
Nach den Diskussionsbeiträgen will ich mich nochmal melden.Ich könnte mir vorstellen, daß z. B. ein Fichtenzapfen oder ein morscher Ast für Manfreds Anliegen gut geeignet wäre.
lg Ulrich
Morgain Le Fey 3. September 2011, 12:04
Ich mag die Idee mit der Feder. Die Frage ist natürlich, ob sie optimal platziert ist, da sie auf beiden Seiten angeschnitten ist.Gruß Andreas
Moonshroom 3. September 2011, 10:57
Ich bin auch ganz und gar nicht gegen kreative Experimente.Pilz mit Feder ist allerdings eine gewagte Konstellation, ich kann da keinen Bezug herstellen, und für mich passen diese zwei völlig verschiedenen Einzelmotive auch optisch nicht zusammen.
Die Idee, die vordere Koralle durch ein dahinter aufgestelltes Objekt freizustellen ist gut, aber da bietet sich auch Moos, fotogene Blätter, Holz an.
Freilich solls keine Kritik sein, weil Gestaltung immer auch Geschmacksache ist.
Einer besst in den Pfirsich,
der Andere nimmt lieber ne Knoblauchknolle :-))
VG --- Bernd
Jörg Ossenbühl 3. September 2011, 10:16
nö, die Feder kann schon sein, Manfred,evtl. anders plaziert,
ins Bild reinragend oder so?
lg jörg
Manfred Bartels 3. September 2011, 10:07
Die Feder lag zufällig in der Nähe, ich habe sie dann dort platziert.Natürlich habe ich aus demselben Blickwinkel auch Aufnahmen ohne Feder. Das gefiel mir aber nicht sonderlich.
Viellecht ist sie etwas dominant, aber sie stellt den vorderen Pilz gut vom Hintergrund frei, weil sie den Verlauf zu den hinteren Pilzen unterbricht.
Aber ich sehe schon, ihr mögt es gern aufgeräumt im Wald.
;-))
LG Manfred
Jörg Ossenbühl 3. September 2011, 9:53
die Idee mit der Feder befürworte ich,allerdings ist sie wirlich ein wenig zu groß oder dominant wie Ulrich es ausdrückt,
weniger wäre hier mehr
lg jörg
Frank Moser 3. September 2011, 9:28
Da stimme ich den anderen Anmerkern zu: Einwandfrei aufgenommene Korallen - Licht, Farben, Schärfe, Plastizität sind tadellos, die Feder - obwohl sie einen interessanten farblichen Kontrast zum eher warmen Ockerder Korallen bildet - stört, weil sie wie ein Strich durch's Bild läuft.
Liebe Grüße
Frank.
Moonshroom 3. September 2011, 9:16
Häuptling blassblaue Ferder hat eine verloren :-)Die Aufnahme ist tadellos, die Feder hätte ich noch entfernt ;-))
VG --- Bernd
Andrea Ossenbühl 3. September 2011, 8:38
...und wenn sie dann auch noch so schön im Moos daherkommt, ist sie so wenigstens ein Foto wert....die Feder hat wohl einen bestimmten Grund, dass sie dort liegt, wo sie liegt. Stimmts, Manfred?!
LG Andrea
Marianne Schön 3. September 2011, 7:17
Ja...bei uns ist auch sehr wenig an Pilzen zu finden.Da freut man sich doppelt über eine Koralle im Wald.
NG Marianne
Ulrich Schlaugk 3. September 2011, 1:13
Die Koralle im Moos ist schön, auch die schemenhafte im Hintergrund paßt.Die dominierende, auch farblich nicht zum Motiv passende Feder stört allerdings die Harmonie des Bildes.
lg Ulrich