Odette LEFEBVRE


Premium (World), dans les nuages

Une poule comme compagnie

generée par l'IA

Kommentare 30

  • Matolusch 29. März 2023, 6:38

    Das Hühnchen wäre bei diesem Wetter lieber ein 'in-house-friend' ;-)
  • Adele D. Oliver 28. März 2023, 4:24

    the rain may be pouring, but there is also the charming chicken -
    the old lady should smile :-))) still, excellent and bravo your 
    creation !!!
    warm regards,
    Adele
  • H Reinecke 28. März 2023, 2:08

    Great cinema - compliment
  • Dream30 27. März 2023, 21:58

    superbe travail et très beau résultat Bise
  • Vitória Castelo Santos 27. März 2023, 20:13

    EET RÉSERVE ALIMENTAIRE... ŒUFS ET VIANDE :-)
  • alex-andre adonel 27. März 2023, 19:41

    Einfach nur super gesehen und ins Bild gebracht, Kompliment.
    bises
  • claudine capello 27. März 2023, 17:50

    un contraste de taille !!! bravo cl
  • Robert Buatois 27. März 2023, 17:34

    Une vision qui reflète l'ennui d'une personne âgée regardant la pluie tomber derrière ses carreaux, ce qui ne semble pas perturber la poule. Tu vois Odette, ici, le mélange IA et vraie photo serait presque parfait si le plumage de la poule avait été mouillé. Tu vas dire que je suis e.........t, mais non !:-))))
    Bises
  • mickey40 27. März 2023, 16:49

    très joli travail !!!
    amitiés
  • CHOISNET Christiane 27. März 2023, 16:40

    Superbe travail touchant. Chris.
  • re-painter 27. März 2023, 16:19

    Est ce qu'il s'agit de la mère Poularde
    au Mont sans Vermicelle ?
    curieuse mais idée fort sympa  :-))))
    bizz du Nord
    rené
    • Odette LEFEBVRE 27. März 2023, 16:26

      pourquoi curieuse idée  j'ai demandé : une femme triste seule avec une poule sur le bord de la fenetre sous la pluie!!
    • re-painter 27. März 2023, 17:25

      :-))) la poule , elle aussi n'aurait pas franchie le seuil de la fenêtre
      restons à l'abri je te dis ...
  • Sybille Treiber 27. März 2023, 16:17

    De nouveau fantastique.
    Amitiés Sybille
  • norma ateca 27. März 2023, 16:15

    Wunderschön    gratuliere Norma
  • aqualune 83 27. März 2023, 16:11

    Sympa celle ci. Je suis retournée voir la bête et elle m’a sorti quelque chose de sympa . A partir d’un portrait d’enfant. Ce qui est intéressant c’est que ce portrait bien que différent de l’original que je lui ai téléchargé reste quand même fidèle mais méconnaissable ce qui me permettra de le publier. Cependant il est issu de ma collaboration avec la machine et ses algorithmes : donc ce n’est pas totalement une œuvre personnelle. 
    L’IA c’est intéressant pour s’amuser . Et c’est sympa de pouvoir créer quand on est fatigué et que les ballades photos deviennent difficiles. J’ai trouvé des articles qui interrogent déjà sur les droits d’auteur de la création par IA et certains pays planchent déjà sur une éventuelle législation en ce domaine. Je mettrai sur le forum dédié.Dans mon prompt les mots petite fille ou little girl ont été refusés : ce qui est normal étant donné tout se qui se passe sur le net : les créateurs ont voulu se protéger d’un certain public .
    Bises, Evelyne
    • aqualune 83 27. März 2023, 16:32

      Je crois que Night Café a déjà modifié certaines choses dans son règlement  : peut-être qu'il ya eu déjà des plaintes. J'ai lu rapido en anglais je retournerai pour traduire exactement le texte. Normal , nous même sommes mécontents si l'on utilise nos images sans autorisation. Même si nous restons des "amateurs" c'est un peu nos petits les images. En tout cas même si l'IA m' a fait peur au début je vois que nous discutons photo et ça me fait plaisir.
    • re-painter 27. März 2023, 16:51

      si je comprends bien , l'IA c'est tout juste bon pour s'amuser quand on est fatigué.Une attitude étrange et incompréhensible car beaucoup, surtout les jeunes photographes, veulent profiter de l'occasion pour présenter les choses de leur point de vue.
      Honi soit qui mal y pense
      cordialement
      rené
    • aqualune 83 27. März 2023, 17:09

      Tu conviendras que ce n'est pas tout à fait une oeuvre personnelle : la machine exécute les consignes que tu lui donnes dans le prompt mais avec des éléments qui lui ont été incorporés par les créateurs lors de sa programmation. La création appartient donc à celui qui a pris la photo, celui qui a fait le dessin et aussi aux programmeurs du logiciel qui on conçu le programme. Ce n'est pas pour rien que les législateurs planchent sur cette technologie nouvelle.
      Je trouve ça très ludique mais il faut rester réaliste.
      Les jeunes photographes qui sont dans l'illusion de créer devraient tenir compte de cette réalité. Je mettrai quelques articles à ce sujet sur le forum dédié.
    • re-painter 27. März 2023, 17:20

      Merci pour cette prompte réponse ,
       La création appartient donc à celui qui a pris la photo! Bien ! Bon , voyons un peu , jusqu'à présent tout le monde  ( les photographes de notre talent ) on a posté nos photos là ou on a voulu.Sans regard  et attention. Tout est dans les clouds, bien stocké pour ceux qui veulent s'en servir.Et SANS aucun droit d'auteur .Et c'est maintenant qu'on commence à pleurnicher ? Mais j'en ris d'une telle attitude.Quand on poste une tof dans les réseaux soc, faut pas s'étonner que tôt ou tard elle reviendra sur terre...
  • JeanPierre 27. März 2023, 16:00

    Un peu de résignation, et une superbe composition.
    Bises