Zurück zur Liste

Physcia stellaris ?

1.447 20

Katja S. Zimmermann

kostenloses Benutzerkonto, Blieskastel

Physcia stellaris ?

Anhande des Bildes und der Beschreibung in meinem kleinen Flechtenbuch, denke ich, dass es diese Flechte ist... sicher bin ich aber nicht, da ich mich mit Flechten nicht auskenne und ich die Bestimmung einfach nur schwierig finde.

Falls es also einer der Flechtenkenner bestätigen oder richtigstellen kann, wäre ich dankbar. :-)

Panasonic DMC FZ50
Raynox DCR 150
202 mm
F 11
1/10 s

Kommentare 20

Katja S. Zimmermann 23. Juni 2007, 22:07
@Ulrich:
vielen Dank für die Infos zu meinen Flechten und die nette Anmerkung.
Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass hier sogar 3 Flechten versammelt sind. Chemie habe ich ja keine zur Bestimmung und ich bin froh, dass ich überhaupt eine Vermutung hier hatte, anhand von Bild und Merkmalsvergleichen. Schwierig diese Flechten, aber sehr interessant. :-)

@Manfred: Leider war das Stöckchen nicht mehr zu finden. ;-) Weiter kann ich also nix dazu sagen.

@alle: Vielen lieben Dank für die positiven Anmerkungen.

LG
Katja
Kommentar loben
Ulrich Kirschbaum 22. Juni 2007, 20:05
Hallo Katja,
wieder zurück, finde ich Deine ausgezeichnete Aufnahme von Physcia stellaris (wahrscheinlich ist es nicht Ph. aipolia, aber Manfred hat Recht: Im Zweifel hilft hier die Chemie). Bei der linken Flechte handelt es sich um Hypogymnia physodes (deutsch: Blasenflechte). Im Hintergrund sehe ich noch einen Lappen von Parmelia sulcata. Das kann man alles wegen der hervorragenden Schärfe Deines Bildes erkennen!
mfg Ulrich
Kommentar loben
Beat Bütikofer 15. Juni 2007, 21:20
Den positiven Meinungen kann ich mich einfach anschliessen, gefällt mir ausgezeichnet.
Eventuell könnte mittels Reflektor noch ein wenig Licht auf die Unterseite gebracht werden, ist aber nur so eine Idee.
Gruss Beat
Kommentar loben
klasarus 15. Juni 2007, 12:22
Ich kenne mich nicht aus, um das vorweg zu sagen. Aber die Fülle der Flechten, die du uns hier perfekt präsentierst, habe ich so noch nie bewusst gesehen. Prima in der Farbe und auch dem Licht.
LG Klaus
Kommentar loben
Gerhard Schuster - lebrac 15. Juni 2007, 9:11
diese schöne Flechte hätte man, denke ich, besser nicht ins Bild setzen können.
sehr feines Portrait
LG Gerd
Kommentar loben
† Dieter Goebel-Berggold 15. Juni 2007, 0:15
Was für eine tolle Ansammlung. Der Kontrast mit dem schönen Hintergrund ist Dir klasse gelungen.
Gruss Dieter
Kommentar loben
Patrik Brunner 14. Juni 2007, 23:20
Wirklich eine absolut gelungene Arbeit, knackige Schärfe über alle bildwichtigen Teile, auch die Farben sind angenehm, das metallische Glänzen auf den Flechten passt gut zum grünlichen Hintergrund.... aber auch die leicht schräge Anordnung passt mit.
Bei der Bestimmung kann ich Dir beim besten Willen nicht helfen....
Aber die Arbeit gefällt mir ausgesprochen gut.
Gruss Patrik
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 14. Juni 2007, 23:00
In dieser grauen Anmutung wirken sie richtig edel.Ich fand bisher nur die gemeine Gelbflechte.Mit dem ruhigen Hintergrund können Deine Flechten ohne Ablenkung brillieren,eine feine Gestaltung....:-)).
LG. Burkhard.
Kommentar loben
Katja S. Zimmermann 14. Juni 2007, 22:31
@Manfred:
Danke für die ausführliche Info. Daß hier 2 Flechten im Spiel sein können habe ich gar nicht erst bedacht...das zeigt wie sehr ich mich damit auskenne... Leider kann ich momentan nichts nachschauen, ich habe das Ästchen am Fundort gelassen (mal wieder... ). Mit viel Glück kann ich es am Sonntag (erst dann habe ich wieder Zeit wieder dorthin zu fahren) nochmal finden. Dann werde ich gerne danach schauen und Dir eine Info geben. ;-) Vielen Dank.

@alle: Es freut mich wirklich, dass Euch das Bild gefällt. :-)

LG und gute Nacht
Katja

Kommentar loben
Manfred Kopal 14. Juni 2007, 22:18
Also leicht ist das nicht - nach Bildern zu bestimmen. So ist das Folgende nachzuprüfen! Es sieht aus als wären dies zwei Flechten. Der rechte Teil könnte eine Physcia stellaris sein, bei der die Außenlappen nicht ganz typisch sind, Ihr Vorkommen auf Ästen wäre typisch. Diese kann aber leicht mit ihrer Schwester der Physcia aipolia verwechselt werden. Hier hilft nur die Chemie weiter. Und der linke Teil sieht mir eher nach einer Physconia aus. Hier sollten die Rhizinen (Anhänge an der Unterseite und nahe des Randes) angesehen werden, ob diese vorhanden sind und wenn, ob sie dunkel sind und vielleicht eine flaschenbürstenartige Form haben. Bitte tue dies und laß uns das Ergebnis wissen.
Die Aufnahme ist gut!
Viele Grüße Manfred
Kommentar loben
Joachim Kretschmer 14. Juni 2007, 21:32
. . wunderschöne Details zeigst Du dieses Mal, es ist eine Augenweide, die einzelnen Strukturen zu verfolgen . . . ganz prima . . . auch die Farben wirken total echt . . anfänglich dachte ich, man hätte den Mittelteil durch eine andere Beschneidung hervorheben können, aber, je länger ich mir das Motiv anschaue, desto überzeugter bin ich: so ist es richtig . .
VG, Joachim.
Kommentar loben
Katrin MeGa 14. Juni 2007, 20:56
Für den Flechtenspezialisten ist Deine Aufnahme sehr wertvoll bei der Bildqualität! So eine Flechte habe ich auch noch nicht gesehen und sie gefällt mir.
LG Katrin
Kommentar loben
Björn W. das Nordlicht 14. Juni 2007, 20:34
Wirklich klasse gelungenes Pilzmakro, scharf und tolles Format, gute Freistellung.

Lg, Björn.
Kommentar loben
Marianne Schön 14. Juni 2007, 20:34
Zweck´s Bestimmung auweia, das lass ich lieber, auch wenn ich Flechten liebe und denen als Kind schon hinterher war, aber das Bild das Du gemacht hast, dass kann ich sagen... ist einsame Spitze.
NG Marianne

Kommentar loben
Katja S. Zimmermann 14. Juni 2007, 20:22
@Eberhard:
Danke.
Klar kann ich das verraten. Das war hier einfach, denn die Flechten waren auf einem Zweig, der auf dem Boden lag.
Das Ästchen habe ich auf einer Bank mit viel Abstand zum gewünschten grünen Blätterhintergrund ausgerichtet.
Wichtig ist einfach der große Abstand des Hauptmotivs zum Hintergrund, damit dieser so weich wird. Die restlichen Daten siehst Du ja oben. ;-)

@alle: Danke.

LG
Katja

Kommentar loben