Mein erster Versuch überhaupt...
...ist meiner Meinung nach gut gelungen, jedoch würde ich gerne Kritik hören. Klar, das Motiv ist nicht gerade berauschend, aber was sagt ihr zum 3D-Effekt?
Mein erster Versuch überhaupt...
...ist meiner Meinung nach gut gelungen, jedoch würde ich gerne Kritik hören. Klar, das Motiv ist nicht gerade berauschend, aber was sagt ihr zum 3D-Effekt?
Vincent Groß 19. Dezember 2006, 17:41
Tja, ähm, kA.Aber man kann alles irgendwie umgehen.
Silke Haaf 29. November 2006, 2:42
Willkommen auch von mir!!Zum Bild wurde ja schon ausreichend geholfen.
Wie hast Du es eigentlich geschafft ein 1138 Pixel breites Bild hochzuladen? Ich dachte bei 1000 wäre Schluß?
Gruß von Silke
Sascha Becher 27. November 2006, 16:39
Da kann ich mich Bernhard nur anschließen. Je nach dem wie weit das nächste und entferntesteObjekt im 3D-Motiv von der Kamera entfernt sind, entsteht eine Verschiebung im Bild, die sog. Deviation
von Nah- und Fernpunkt. Sie wird gemessen an der Bildbreite, als relative Deviation und sollte so zwischen
1/15 und 1/30 für Kreuzblick-Bilder liegen.
Eine Berechnungssoftware für den idealen
Augenabstand findest Du hier: http://stereoeye.jp/software/sbcalc_e.html
Wenn Deine Casio eine Fernauslösung unterstützt, kannst Du über eine LANC-Fernbedienung zur synchronen Auslösung beider Kameras nachdenken. Wenn das nicht geht, kaufe lieber zwei Kameras,
die das unterstützen. Dann kannst Du z.b. soetwas festhalten:
Gruß,
Sascha
Bernhard Kletzenbauer 25. November 2006, 19:26
"...welches ich perfekt auf eine Augenbreite einstellen kann."Das ist eigentlich nur bei Motiven in Monitor-Betrachtungsabstand korrekt. Bei Makrofotos braucht man weniger-, bei Landschaftsfotos mehr Abstand. 2 Kameras sind unbedingt nötig für Stereos von bewegten Objekten.
Vincent Groß 25. November 2006, 11:28
Nun, ich weiß nicht, ob das eine gebräuchliche Technik ist, aber ich benutze meine Casio Exilim EX-Z600 mit einem Stativ, welches ich perfekt auf eine Augenbreite einstellen kann. Werde mir aber demnächst eine zweite Kamera zulegen und sie dann kombinieren.Sascha Becher 24. November 2006, 21:17
Willkommen auch!Mit welcher Kamera stereografierst Du?
Gruß,
Sascha
Vincent Groß 23. November 2006, 20:25
Vielen Dank für die freundliche Aufnahme!Ich werde mich um ein paar gute Motive bemühen.
Die Bilder sind tatsächlich sehr interessant, nette Idee ^^
mfg
Ricardo B. 23. November 2006, 16:37
Auch von mir ein Willkommen.Die Wirkung ist da, jetzt brauchst Du nur noch ein paar gute Motive. ;)
Gruß
Ricardo
Albrecht Klöckner 23. November 2006, 15:54
Hallo Vincent,willkommen bei den "Stereoten"!
Der Raumeindruck und die Bildschärfe sind überzeugend, ansonsten stimme ich Bernhard zu. Außerdem noch eine Bemerkung zum Blitz:
Indem Du beide Aufnahmen geblitz hast, bekommst Du scheinbar "abgelöste Schatten", die im "klassischen" 3D-Bild als störend bewertet werden. Mich persönlich stören die nicht , finde ich sogar eher interessant und habe es gelegentlich absichtlich eingesetzt: und noch spezieller:
Von mir aus ist das einfach eine zusätzliche 3D-Gestaltungsmöglichkeit.
Weiter "Schiel Vergnügen"!
Gruß
Albrecht
Vincent Groß 23. November 2006, 15:35
Vielen Dank für die faire Bewertung,jedoch will ich an diesem Bild nichts ändern,
da es mein erster Versuch war. Einige bessere Bilder können Sie auf meiner Foto-Seite begutachten.
mfg
Bernhard Kletzenbauer 23. November 2006, 14:16
Der Effekt ist da, selbstverständlich. Je größer der Basis-Abstand zwischen den beiden Aufnahmen, desto größer der Effekt.Allerdings muß man auch die Bilder richtig nebeneinander montieren können. Das Scheinfenster hätte noch ein kleines Stück weiter vorne sein können, auf gleicher Höhe (bzw. Tiefe) mit der ausgezogenen Schublade. Und was noch sehr störend ist: der dickere helle Rahmenteil ganz rechts. Das irritiert das Auge, denn beide Bilder sollen ja übereinander passen. Deshalb sollten auch die Rahmenteile links, rechts, und in der Mitte gleich breit sein.