Zurück zur Liste

M 13 - Kugelsternhaufen im Hercules

1.611 9

caelum vir

kostenloses Benutzerkonto, Worms

M 13 - Kugelsternhaufen im Hercules

Aufnahme: 10-08-2012 / 23:30 MESZ

Optik: Refraktor TEC 140 ED mit Barlow (140/1960 mm)
Mount: 10micron GM2000, automatische Nachführung, MGEN Guiding
Kamera: Canon EOS 7D (unmod.), ISO 800, f/7, 15 x 3 min
Umwelt: Seeing (1-5): 3, kein Wind, Vor-Ort im Rheintal, helles Streulicht,
Bearbeitet (RAW, Summenbild, Histo) mit Photoshop Elements 9, ca. 1,5-fach Ausschnittvergrößerung

Entfernung 25000 LJ, Durchmesser ca. 145 LJ, mehrere 100000 Sonnen, im Zentrum stehen die Sterne ungefähr 500-mal dichter als um unsere Sonne.

Kommentare 9

caelum vir 30. August 2012, 21:29
Hallo Benny,
Danke für die Info. Dein Beispiel ist schon beeindruckend, zumal ja gleiche Belichtungszeiten gewählt wurden. Also doch eine gute Alternative.
Ich überlege schon......
LG R.
Kommentar loben
Benny M. 30. August 2012, 18:47
Noch ein kurzer zusatz ;-)

Idas LPS - Teuer, relativ Farbneutral, ca. 2 fache Belichtungszeit

CLS - Günstiger, Farbverschiebung (z.B. bei Sternen, Nebel etc. kommen Farblich super rüber), ca. 3-5 fache Belichtungszeit.

Kannst du deinen Himmel einschätzen? (Helligkeit)

Ich habe letztens einen Test unter Besserem Himmel gemacht und einmal mit Filter hier unter meiner Lichtglocke:

http://www10.pic-upload.de/13.08.12/pqiuw5xn4nx3.jpg

(10MB , grobe Rohbild behandlung direkt in DPP um den Effekt zu Testen)

lg Benny
Kommentar loben
caelum vir 30. August 2012, 18:09
Hallo Benny,
Danke für die Info-ich denke, dass der LPS-Filter die vielleicht bessere Wahl wäre, weil er wahrscheinlich universell einsetzbar ist. Leider fehlt mir die Möglichkeit zum Testen.
Viele Grüsse Ralph
Kommentar loben
Benny M. 23. August 2012, 0:42
Hi caelum,

toller M13! Die Vorschreiber haben alles wichtige erwähnt.

Ich habe seit ein Paar Wochen den "Astronomik CLS Clip Filter" im Einsatz und kann ihn bedenken los für EOS Besitzer unter Lichtverschmutzten Himmel empfehlen! Allerdings hätte er bei M13 nur bedingt etwas gebracht. Diese CLS Filter sind fast nur für die Nebelfotografie gedacht, aber genau hier helfen sie herrvorragend!

lg Benny
Kommentar loben
caelum vir 21. August 2012, 12:44
Hallo zusammen,
Danke für Eure Anmerkungen. Ich werde Eure Hinweise beim nächsten mal beherzigen.
LG Ralph
Kommentar loben
Wolfgang WYY 20. August 2012, 9:22
Hallo,
hast eine schöne Schärfe mit der Barlow erreicht!

Wie die Vorredner schon sagten, die Barlow nimmt ja einiges an Licht. Ich denke deine Ausrüstung hat das Potential für mehr. Die Erfahrung wird es bringen!!!
Gruß, Wolfgang
Kommentar loben
Ralf Thiele 19. August 2012, 19:31
Hallo Ralph,

wie Helmut schon schreibt, wesentlich längere Belichtung oder die Barlow wieder rausnehmen bringt noch viel(!) mehr Tiefe.

Deine Ausrüstung läßt längere Belichtungen sicherlich zu!

Aber auch so bereits eine sehr schöne Aufnahme!

LG, Ralf
Kommentar loben
caelum vir 19. August 2012, 17:59
Hallo Helmut,
Dank für deine konstruktive Kritik. Man kann sich ja noch verbessern. Lieder habe ich keine Möglichkeit einen CLS oder LPS-Filter auszuprobieren. Vielleicht hast Du eventuell Erfahrung und kannst eine Empfehlung aussprechen?
LG Ralph
Kommentar loben
Helmut Herbel 19. August 2012, 14:50
Na das ist doch schon mal was, Caelum. Die Barlow hätte ich weggelassen und etwas länger belichtet. Ein Cls-oder LPS-Filter wäre da vielleicht auch angebracht bei soviel Streulicht.

LG Helmut
Kommentar loben