Zurück zur Liste

Lunasix 3 ( Bild 2 )

346 9

Michael Jo.

Premium (Pro), aus Purer Lust

Lunasix 3 ( Bild 2 )

den angezeigten Zahlenwert (goldfarbene Skala unter'm Zeiger)
auf die Rechenscheibe (Fenster unten, rote-, grüne- bzw. Dreiecks-Marke) übertragen,
dann die gewünschte Blende-/ Zeit-Kombination der oberen Skala
auf die Kamera übertragen.

(digitale Handbelichtungsmesser zeigen die Werte direkt an,
nachdem ich auch bei diesen zuvor die entsprechende Film-Empfindlichkeit oder den ISO-Wert eingestellt habe)

--- ----- ---

- nach Wiederzusammenbau leider nur noch die Hälfte des potentiellen Messbereichs nutzbar,
weil seitdem die seitliche Umschaltwippe für die zwei Messbereiche blockiert ....
(das Gerät besteht aus weitaus mehr Feinmechanik als Elektronik ...)

Kommentare 9

Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.

Michael Jo. 22. Oktober 2011, 12:58
lieber Norbert
... habe ich ganzundgarnicht als ' madig machend ' empfunden !!!
Und dass ich mich nicht zu DEN Fotografen zähle,
die immer Top-Quali zeigen (in Schärfe z.B.,
und ich noch viel weniger in der Nachbea ...),
dazu bekenne ich mich ja (s.o.!).
Den Lunasix zu den Profi-Instrumenten zu rechnen,
das lag u. liegt mir allerdings fern (und selbst der oben gezeigte Profisix als Nachfolger war für das Studio nie vorgesehen ! - auch der heutzutage natürlich längst ein ' altes Eisen ' ).
Klar sind diese Teile heute Museumsstücke,
auf den Grabbeltischen der Börsen billig zu haben;
aber den Gebrauch des Hand-BM generell dem Geschichtsbuch der Fotografie zuzuordnen, ist auch in digitaler Zeitrechnung weit gefehlt !
Wieso bringen Firmen wie Sekonic, Gossen und Kenko
immer wieder neueste Belichtungs- und Blitz-Messtechnik ( *)
auf den Markt ???
bestimmt nicht, weil sie am Markt vorbeiproduzieren ...

Klar auch:
früher hast du Dir eine teure Kamera gekauft, die auch nach 10 Jahren kaum an Zeitwert eingebüsst hat
(dafür ist sie heute noch, nach 50 Jahren, auch bei extremen Minusgraden noch unproblematisch nutzbar
und voll funktionsfähig !! - vom Feeling und der hörbaren Feinmechanik - ein Genuss !! - ganz zu schweigen ...).
Ob eine digitale Profi-CaNinOlymPentax auch nach nur 20 Jahren so brav noch ihren Dienst tut, wage ich dagegen seeehr zu bezweifeln ... !!! ( * * )
Trotzdem habe ich nie behauptet (u. auch andere Technik-Freaks sehen das nicht so ! ) ' früher sei alles
besser gewesen ' ....
Früher, da hätte ich die irrtümlich zum Blaustich
(oder Gelbstich oder ...) vermurksten Bilder weggeschmissen;
- gestern dagegen hatte ich Glück,
dank RAW und Software ... !

Was ich allerdings schade finde:
heute ist alles selbstverständlich,
dank modernster Mikroprozessoren und Sensorik
wird dem ' Knipser ' ( !! ) all dieses überflüssige ' Gedöns ' abgenommen, wird mehr der Fun-Faktor
vermarktet - statt das Hobby.
Was habe ich schon für Gift geerntet, wenn ich im Akt- Channel (z.B.) all den frontalgeblitzten Trash in PhotoshopColor ironisch kritisiert habe,
oder auch die bis zum Kitsch hochkontrastierten HDR's ...

*): und die zu Preisen, die locker ein heutiges D-SLR-Einsteiger-Kit preislich überschreiten ...

* *): selbst meine D700 ist heute fast schon ein
' altes Eisen' , was die Weiterentwicklung der Sensortechnologie und der Softwareparameter betrifft !
Aaaaber: ob eine 24 Mpx-Kamera auch mit dem physikalisch bedingten geringen Grundrauschen eines Mpx-Sensors gleicher Grösse mithalten kann, wage ich
vorerst noch zu bezweifeln ;
selbst eine noch so ausgeklügelte Software dürfte das
Manko der geringeren Pixelabstände (kleineren Pixeldurchmesser) kaum aufwiegen.

Ja, wer die Knete hat - oder wem sie locker sitzt -,
der kauft sich halt alle 4 Jahre die neueste Technik ...;

Hat aber nichts mit nostalgisch verklärtem Blick zu tun,
wenn ich Bewährtes bewahre;
der Zug der Konsumidioten darf gerne ohne mich
vorbeifahren ...
(das Bild entsteht immer noch im Kopf zuerst ... !)

LG. Michael

Kommentar loben
Norbert REN 22. Oktober 2011, 11:41
Hallo Michael,
bevor Du Dir zu viel Arbeit machst, noch folgendes.
Wir wissen dass Du photographische Utensilien jeglicher Art und jeglichen Alters sammelst, und die auch gerne hier vorstellst.
Nie würde ich auf die Idee kommen, Dir das madig machen zu wollen.
Was bei mir allerdings immer wieder zu Kopfschütteln führt, sind Deine Texte, in denen du diese Geräte als immer noch aktuell ,teilweise sogar überlegen anpreist.
Beim Lunasix 3 fragst Du z. B.
Verstaubte Technik.......... ???
Die Antwort müsste in jedem Falle lauten JA !!
Langatmig erklärst Du an andrer Stelle das solche Geräte in den Studios...... usw. Richtig, aber sicher nicht der Lunasix 3.
Ein anderes Beispiel:
Du machst ein Foto mit der R1, mit Stativ und Kunstlicht, und erreichst damit noch nicht mal einen erkennbaren Schärfenpunkt, schreibst aber selbst:
>>>>>>>>>die ist noch lange kein ' altes Eisen',
die gute, ' alte' R1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kommentar loben
Michael Jo. 22. Oktober 2011, 0:04
@ Norbert @ Eckhard:
erwiedere ich später .
Hatte ich soeben schon langatmig - zu lange offensichtlich, denn ich hatte das fc- Zeitfenster überschritten
(u. leider nicht vorher gesondert
gespeichert) .. und schwupps, sollte ich mich neu einloggen ... ;-((
Zur Lichtmessung sei soviel gesagt:
auf die verzichtet heute immer noch kein Profi im Studio
und auch Outdoor kaum ...; allerdings bedarf es dazu
nun einmal eines externen BM's !
Zugegeben: ein ' Profi' bin ich nicht, weit davon entfernt .. !
Als (Foto-)Technikfreak jedoch, faszinieren mich solche Gerätschaften seit meinem 15. L'sJahr sehr, ziehen mich manisch an ...
(meine andere Seite der Fotografie; dazu kommt eine
gewisse berufliche Affinität speziell zu dieser Messtechnik/ Opto-Elektronik;
aber darüber morgen - hoffe ich - mehr !).
Michael

Farbtemperatur-Messung
Michael Jo.

Farbtemperatur-Messung ( II.)
Michael Jo.

Blitz-Messung
Michael Jo.

Kommentar loben
E. W. R. 21. Oktober 2011, 22:10
Seit den 70er Jahren messen die Kameras das Licht durch das Objektiv, lieber Michael. Ich hatte natürlich auch so ein Teil. Gut, daß auch einmal etwas so richtig unnötig wird. Eckhard
Kommentar loben
Norbert REN 21. Oktober 2011, 10:37
Sicherlich bin ich auch froh, um das Basiswissen, das ich mir erworben habe, weil ich schon zu Zeiten eingestiegen bin, als an Automatik Programme noch gar nicht zu denken war.
Was ich bei Dir aber nicht so ganz verstehe, ist diese
Rückwärtsgewandtheit, und das Gersäufze nach der guten alten Zeit.
Deine Erfahrung kann Dir keiner nehmen, und Fotografie ist auch weiterhin Kunst.
Warum also nicht die Energie darauf verwenden, um sich auch neuen Errungenschaften zu Nutze zu machen.
Wir beide hatten da neulich so ein Thema..........
Nachschärfen mit Hochpass.
LG. Norbert

Kommentar loben
Hans-Joachim Maquet 21. Oktober 2011, 7:19
Ja Michael, zu dieser Zeit fing das Fotografieren erst
einmal im Kopf an, da war viel Wissen gefragt und
dann war es immer noch spannend. Das Teil aus
vergangener Zeit hast Du gut ins rechte Licht
gerückt! Heute ist das am digitalen "Foto-
Maschinengewehr" ein Kinderspiel......
LG Hans-Joachim
Kommentar loben
ilona enz 20. Oktober 2011, 23:25
Ah, die gute, alte Zeit! Wo das Fotografieren noch ein Kunst war! Lg llona
Kommentar loben
Klaus-Günter Albrecht 20. Oktober 2011, 21:05
Ja Klasse!
Liebe Grüße Klaus
Kommentar loben
Andreas_Napravnik 20. Oktober 2011, 20:01
Klasse eine schöne
Umsetzung,
sehr schön gesetzter Schärfepunkt
LG Andreas
Kommentar loben