Lauter Würmchen
Auf der Suche nach ein paar Pilzen entdeckte ich diese gabelförmigen Hörnlinge an einem bemoosten Stückchen vermodernden Holz.
Die Lichtverhältnisse waren sehr dunkel bei dem Regenwetter.
Nikon D70, 100 mm Makro-Objektiv, Stativ, F25, sec: 1,62
Ist es richtig: kleine Blende - großer Tiefenschärfenraum????? Oder hätte ich besser mit Bl 11 0der Bl 8 arbeiten sollen??
Kommentare
9
Informationen
| Sektion | Natur: Pilze & Flechten |
| Ordner | Pilze |
| Views | 903 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Heike T. 2. Juli 2007, 16:21
Seltsame Dinger!LG, Heike
Wiebke Q-F 1. Juli 2007, 8:11
@ allen sei Dank für die Anteilnahme an meinen Problem und eure guten Tipps.LG wiebke
Theresa Rossi 29. Juni 2007, 20:33
Und schon wieder zeigst du etwas, was ich noch nie gesehen habe, bin ganz fasziniert! :-))LG Theresa
Wiebke Q-F 29. Juni 2007, 20:21
@ an alle: Ich danke euch allen für eure Ratschläge, die ich schon gleich morgen, wenn es nicht so arg regnet, beherzigen werde.Euch allen ein super schönes Wochenende
LG wiebke
Gerhard Schuster - lebrac 29. Juni 2007, 20:13
bei so einem bewachsenen Ast, der in die Tiefe ragt, bekommt man bei Makros immer unscharfe Bereiche.bei solchen Motiven kann man, finde ich, die Schärfeebene ruhig eng wählen, also eine kleine Blendenzahl wählen. man bekommt so einen unscharfen Vordergrund und Hintergrund aber das ist bei manchen Motive sehr schön.
LG Gerd
Morgain Le Fey 29. Juni 2007, 19:29
Frank hat völlig Recht.Die große Schärfentiefe bei Blende 25 erkauft man sich mit einem insgesamt nicht mehr ganz so scharfen Bild. Wenn man nicht zu irgendwelchen Stacking-Techniken greifen will, muss man mit der geringeren Schärfentiefe bei Blenden von maximal 14 oder 16 leben und dabei die Schärfe/Unschärfe bewusst als gestalterisches Mittel nutzen.Gruß Andreas
EyeView 29. Juni 2007, 19:01
Optimal ist Blende 14, danach kommt die sogenannte Beugungsunschärfe, das heißt, das Motiv erhält so wie bei Dir einen größeren Tiefenschärfenbereich, aber alles ist etwas weich und unscharf, das bekommst Du mit der EBV aber wieder in den Griff, sehr schönes Motiv, klasse Aufbau aber ohne erkennbaren Schärfepunkt.HG frank
Wiebke Q-F 29. Juni 2007, 18:49
@ Rita: Danke für deinen RatLG wiebke
Rita Kallfelz 29. Juni 2007, 18:17
Hallo Wiebke,Vielleicht solltest du mit weiter geöffneter Blende arbeiten, dann fällt mehr Licht ein und die Belichtungszeit wird kürzer. Das geht natürlich auf Kosten der Tiefenschärfe, man muß einfach einen Mittelweg finden.
LG
Rita