Kommentare
86
Informationen
| Sektion | Digiart: Verfremdung (geschl.) |
| Views | 1.788 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
† Karl - Hermann Simon 17. August 2004, 15:48
wiklich schade, das Bild ist super. Nur der Rahmen géwöhnungsbedürftigKlaus Arator 16. August 2004, 12:51
Klasse dein Jakob. Schade, er hätte es verdient gehabt.LG
Klaus
Sonja Witter 15. August 2004, 22:35
Ein herzliches Dankeschön an alle, die sich am Voting beteiligt haben und ganz besonders an Christine Gerhardt, die mein Bild vorgeschlagen hat!LG
Sonja
Marina Cleve 15. August 2004, 15:56
ups.. dieses Voting habe ich leider verpaßt... Klasse, wie Du den Gockel ins rechte Licht gesetzt hast!LG Marina
Birgit Heidrich 15. August 2004, 1:03
richtig super diese arbeit ...der vogel kommt genial zu geltung ...ein sehr schönes bild !!lg birgit
Günter Kramarcsik 14. August 2004, 14:12
@ Barbara!Die Antwort an Woici, war nicht Deine Antwort an uns!
Möchte nochmals darauf hinweisen, daß Du die Regeln für die "wahre Galerie" erst nach der Ignorierung nach Deinem Gutdünken geändert hast. Die "wahren Regeln" sind nachlesbar in den jeweiligen Vorläufern! Siehe:
[Die wahre Galerie Vol. XXI - geschlossen]
Georg Banek – 1Was immer Du unter Spams verstehst, das einzige Bild welches nicht im Voting war, ist der Hase von Dir. Diesen hat Helene erst reingestellt, als sie und ich von Dir ignoriert wurden. Das läßt sich leicht daran nachweisen, daß sie es nur unter alte Anmerkungen tun konnte, weil sie zu diesem Zeitpunkt bereits ignoriert wurde!
Vergleiche nur die Eintragungsdatums!
Damit wollte sie darauf hinweisen, daß sie von Dir wegen ihrer Kritik an diesem Deinem Bild ignoriert wird und als Draufgabe hast Du mich gleich mit auf Ignor gesetzt.
Dieses Bild war offensichtlich der Stein des Anstoßes: Mein Vorschlag ist, schlage es doch selbst für die Galerie vor. Nach der Abstimmung wird es vermutlich nicht mehr verlinkt werden müssen und dieses Bild steht dann sogar berechtigt in der "wahren Galerie". Allerdings würde ich es nicht in die wahre Galerie verschieben, denn damit werden die anderen Bilder anderer User auf ein Niveau herabgesetzt, das sie nicht verdienen würden.
Ich bitte Dich daher, bleibe bei der Wahrheit. Wer sich die Mühe antun will, kann ja die Abfolge und Entwicklung an Hand der Anmerkungen schön nachvollziehen. Daher ist Dein Hase auch von Helene eingestellt worden, damit für jeden Leser auch verständlich wird, worum es eigentlich ging bzw. geht.
Ich kann mich nur Helenes Warnung anschließen. Wer von Dir nicht auf Ignor gesetzt werden will, der überblättert am bestene Deine Bilder. Ich habe Dich zwar nicht auf Ignor gesetzt, aber von der Buddyliste gestrichen. Du wirst künftig Deine seelige Ruhe vor uns haben. So viel ich von Helene weiß, hat sie gleich reagiert.
Du brauchst Dich nicht verteidigen, es ist Dein gutes Recht, selbst zu entscheiden, wen Du auf Ignor setzt und wen nicht. Wenn Du aber die "wG" verwaltest, dann solltest Du Dir das 3x überlegen, denn diese sollte doch für jeden FC-ler zugänglich sein. Wenn sie voll ist, kannst du Deine Ignororgie beginnen oder fortsetzen. Das ist mir dann auch ziemlich egal.
Unter normalen Umständen hätte diese Reaktion von Dir nicht einmal eine Nachfrage ausgelöst. Aber wenn Du die "wG" derzeit verwaltest, dann wollen wir es nicht akzeptieren, daß Du uns davon ausschließt!
Erlaube mir nur noch ein Nachfrage, ist denn Dein Einstiegsbild jemals im Voting gewesen? Auch da bin ich der Meinung, daß dies eine Voraussetzung sein sollte, um die "wG" fortsetzen bzw. übernehmen zu können.
Meinerseits will ich nun das Kriegsbeil begraben und ich bitte Dich, uns erst nach der Weitergabe der "wG" auf Ignor zu setzen und stelle die Bedingungen wieder so her, wie sie ursprünglich waren! Dann wirst Du in Zukunft kein Problem mehr mit uns haben.
Liebe Grüße aus Tirol
von Günter
Leonid Ziskel 14. August 2004, 11:35
So ein Wichtigtuer ;-)))Gefällt mir ganz gut!
Gruß
Leo
Günter Kramarcsik 14. August 2004, 11:17
@ Woici!Deine Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten. Helene und ich erhielten nur ihre Antwort, sie ignoriere uns, weil wir ihr auf den Nerv gegangen seien. Wer die Verwaltung des "Spielzeugs" vergibt ist mir ebenfalls unbekannt. Tut mir leid. Schönes WE.
Gruß Günter
Woici 14. August 2004, 10:45
Wen hat Barbara Zanotti eigentlich nicht auf ignore? Und wieso gibt man jemandem mit einer derart langen roten liste euer spielzeug zur Verwaltung?Günter Kramarcsik 14. August 2004, 10:15
@ SonjaJa, Lilo schreibt mir aus dem Herzen. Wieder einmal ein eigentümliches Ergebnis. Kommt wohl daher, daß die meisten Voter keine Ahnung von Ausarbeitung haben, schon gar nicht von echter Dunkelkammerarbeit und glauben das sei alles mit EBB leicht machbar und daher eine negative Einstellung haben, zu Bildern welche stark nach EBB aussehen. Dabei waren solche Bildergebnisse schon lange vor dem Einzug der EBB machbar und üblich!
Ich würde das Bild ja mit der wahren Galerie verlinken, aber Barbara Zanotti hat mich auf Ignor gesetzt, daher hoffe ich, daß sich jemand findet, der diese Aufgabe übernimmt.
Laß den Kopf nicht hängen. Hast ja trotzdem schon viele Sternchen auf Deinem Konto.
Schönes WE und Gruß aus Tirol
von Günter
Lilo Witter 14. August 2004, 9:05
Schade, wie konnten nur so viele contra stimmen?Gruss
Lilo
Jannis G. 14. August 2004, 8:39 Voting-Anmerkung
proMarkus Duda 14. August 2004, 8:39 Voting-Anmerkung
PR
O
Peter Wallenborn 14. August 2004, 8:39 Voting-Anmerkung
PRO:::::::::Sofia Lorenzo 14. August 2004, 8:39 Voting-Anmerkung
Pro!