Zurück zur Liste

Infrarot - Test

904 11

Günter Pilger

Premium (Complete), Essen

Infrarot - Test

Test mit einem Infrarot-Filter.

Falls jemand damit experimentieren will:
Die digitale Kamera hat gewöhnlich einen IR-Sperrfilter vor dem Sensor, der solche Aufnahmen verhindern sollte. Da er aber IR nicht vollständig sperrt, kann man mit Restlicht fotografieren. Das bedingt aber am Tage so lange Belichtungszeiten, wie sie sonst nur nachts nötig sind.
Hier 15 sec., Blende 8, 200 ISO

Ja, man könnte auch den Sperrfilter ausbauen. Aber der Aufwand ist mir zu hoch, das Thema zu speziell.

Besonders geeignet sind Kameras mit elektronischem Sucher, die das Licht verstärken. Bei normalen DSRLs sieht man durch den Filter nichts, er ist schwarz. Ob die Kamera überhaupt für IR geeignet ist, kann man mit einer beliebigen IR-Fernbedienung testen.

Übrigens: das helle Auto rechts ist rot.
Gruß Günter

Kommentare 11

Claudia Sölter 1. Oktober 2013, 23:50
Geht bei mir auch nicht wirklich als IR durch, wenngleich ich Dir natürlich glaube, dass Du sie als eine solche aufgenommen hast.
Die Blätter sind mir deutlich zu dunkel und so gar nicht typisch für IR.
Meiner Meinung nach ein eher suboptimales Beispiel für IR, zumal für Leute, die IR noch nicht kennen.
Sieht eher nach einem ganz normalen Rotfilter bis maximal 600nm (eher weniger) aus.
Ahoi
Claudia
Kommentar loben
† werner weis 25. September 2013, 22:45

das Geschäftliche kommt hier passend grau-in-Grau
Kommentar loben
Bruno Braun 25. September 2013, 18:14
Hier fehlt der typische IR-Effekt, bei dem Pflanzengrün fast weiß wiedergegeben wird.

Aussichtsterrasse
Bruno Braun

MG Bruno
Kommentar loben
Margot Bäsler 24. September 2013, 19:14
Infrarotaufnahmen kenne ich nur mit krassen Kontrasten (sehr hell für Grün....)
vielleicht wäre es interessant gewesen, wenn du ein "normales" Bild verlinkt hättest - zum Vergleich.
---LG Margot---
Kommentar loben
Günter Pilger 24. September 2013, 10:42
Hallo Dorle,

ja, da hast du Recht. Es ist flau und ich bin nicht zufrieden damit. Und es rauscht trotz Rauschfilter. Ich übe noch :-)

Idealerweise macht man IR auch bei blauem Himmel. Dann kommt der fast schwarz rüber. Dieses Wetter war also nicht besonders geeignet.

Es sollte ja auch nur eine Demonstration sein. Zeigen, was dabei rauskommt und einen Hinweis geben.

LG Günter
Kommentar loben
dorlev 24. September 2013, 10:25
mir gefällt der Einsatz deines Filters nicht so gut - es macht die vom Bildaufbau her sehr gute Aufnahme etwas flau - ist natürlich Geschmacksache :-)))
LG dorle
Kommentar loben
WOLLE H 23. September 2013, 23:39
Günter, diese Bauten habe ich immer vom Krankenhauszimmer meiner Frau aus gesehen.
Gruss Wolfgang
Kommentar loben
Zeitreisender 23. September 2013, 22:28
OK, Günter das finde ich toll, dass Du das mit Humor siehst, danke für das Feedback !

Gruß
Ralf
Kommentar loben
Günter Pilger 23. September 2013, 22:21
@Ralf,

es ist ein 720-Filter.

Die Anmerkung von Jochen nehme ich mit Humor und bin mir sicher, dass sie auch so gemeint ist.

VG Günter
Kommentar loben
Zeitreisender 23. September 2013, 21:40
Was es doch für unglaublich konstruktive Kritiken gibt ! Hallo Günter, ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht mit meiner Sony Alpha 100. Du hattest sicher den 950er Filter vor der Linse. Nur bei vollem Sonnenlicht hatte ich da einigermaßen befriedigende Ergebnisse, da ich die Schärfe nur durch Probieren einstellen konnte. Einen Umbau der Cam ziehe ich in Betracht bei einer Neuanschaffung. Würde mal den 750er probieren, der lässt mehr Licht rein.

Gruß
Ralf
Kommentar loben
Jochen D 23. September 2013, 20:58
Interessant, dass man bei Infrarot die Nummernschilder nicht mehr lesen kann ;-)
Im Übrigen empfiehlt sich für Infrarot diese Sektion:

Infrarot

LG Jochen
Kommentar loben