Zurück zur Liste

industrial (pano) #2

1.428 22

JOerg EK

kostenloses Benutzerkonto, Hannover

industrial (pano) #2

Industrie-Ruinen - Hannover 2002
stillgelegt

Bei meinem "schraeg"-Bild wurde u.a. zuviel schwarz angemerkt, so hatt ich mal ein StiNO-Bild reingetan welches aber nur auf die schnelle bearbeitet war. Hier nun eine leicht andere Version.
Heidrun ist es jetzt evtl. zu Normal :-) Einige andere Tips habe ich versucht umzusetzen. Ich hoffe es ist gelungen. StiNO#1:

siehe auch:

Kommentare 22

Armin Lenz 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Interessantes Format...
Dirk Nicolai 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Gegenlicht nicht gut gemeistert.
Siegfried B. 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
@Joerg,
warum verstehst Du es nicht, Du hast es mit der schiefen Version versucht und nun mit dieser, es wird
nicht klappen, deshalb hoffe ich Du nimmst das Ganze nicht ernst.
Carsten Vanselow 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Nicht schlecht - aber für die Galerie? - skip
JOerg EK 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
@Siegfried
Den Kommentar versteh ich leider zur Haelfte nicht. Es ist durchaus Ernst gemeint. Dein Contra sei mir/Dir gegoennt.

gruss Joerg
Siegfried B. 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
ein nicht ganz ernst zu nehmendes Voting -
und ein nicht zu ernst zunehmendes Contra :)
Thomas Illhardt 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
der achitektonische teil des bildes säuft leider ab!
contra.
illi
Angelo Bischoff 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
"dieses Motiv ist in allen Lagen zu wenig außergewöhnlich für die Galerie"

Sehr interessante Frage... die Gewichtung muss jeder für sich entscheiden: was macht die Qualität eines Fotos aus? Ich finde gerade hier interessant, dass ein Motiv, das von sich aus nichts ist, wo alle mit offenem Mund staunend stehen bleiben, gut umgesetzt wurde.
Ich weiß nicht, ob es immer einen "Aha-Effekt" benötigt... viele Bilder wirken gerade über-komponiert und mitunter -inszeniert.

Ich merke selbst, wie schwierig es ist, nicht nur auf das Motiv zu achten, sondern vielmehr auf die fotografische und darstellerische Leistung... ich selbst würde wohl mit anderen Augen zB technisch identische Porträts einer (in meinen Augen) attraktiven Person und einer, die mich insoweit nicht "anspricht", betrachten.

Pro
R W. 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
skip
Werner Kopp 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Besser als die schiefe Version, aber ich fürchte, dieses Motiv ist in allen Lagen zu wenig außergewöhnlich für die Galerie.
contra
LG Werner
aesthetic-arts 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
zu unscharf - contra
Dirk Bongardt 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Schöne Gegenlichtaufnahme. Aber für meinen Geschmack zu trivial für die Galerie.

Gruß, Dirk
E A V O 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
hm, ich finds zu schwarz ehrlichgesagt.
JOerg EK 21. März 2003, 15:27 Voting-Anmerkung
Architektur aus einer untergehenden Zeit. Beginnende Dunkelheit liegt ueber den Ruinen. Bald wird es sie nicht mehr geben. Aber Hoffnung ist vorhanden - modifiziert werden Sie auferstehen und als Wohnungen "weiterleben".

Nicht zu schraeg, nicht zu krumm, nicht zu schwarz, nicht zu bunt. Es passt.

Joerg
JOerg EK 19. März 2003, 14:51
Hi Martin.

Danke.

Es war gegen Abend..

gruss JOerg
Kommentar loben