Zurück zur Liste

Gut getarnt! (Neuer Monitor - Meinungen erbeten!!!)

2.382 28

0 1

Winfried Wrede

Premium (Basic), Oestrich-Winkel

Folgen

Gut getarnt! (Neuer Monitor - Meinungen erbeten!!!)

So, Ihr Lieben - ich habe mir einen neuen TFT ausgeliehen und möchte ihm hier bei mir für möglichst lange Zeit
ein neues Zuhause geben, aber nachdem ich dieses Bild bearbeitet habe, und es nun auf dem Notebook
sehe, bin ich mir nicht sicher, welchem Eindruck ich glauben soll!

Auf dem neuen TFT wirkt das Bild gut scharf, fast schon übersättigt und sehr kontrastreich.
Auf dem Notebook-Display wirkt es etwas flau, etwas farblos und mit Reserven, die Schärfe betreffend.

Ist es nun zu bunt? Zu scharf? Nicht scharf genug? Flau? Ok? :-(((

Bitte schreibt mir, wie es auf Eurem Monitor wirkt - ggfs. müßte ich hier noch etwas korrigieren - und im schlimmsten
Falle ist er vielleicht einfach nicht für die Bildbearbeitung geeignet...? So macht er einen guten Eindruck! :-)

Zum "Rohmaterial":

EOS 300D, Tamron 90mm, F/13, 1/25s, ISO 100, Manfred, Kabelfernauslöser

-----

Vom gleichen Morgen in der gleichen Wiese:

Wann wird es endlich wieder Sommer? *summ*
Winfried Wrede

Eine Woche vorher:

Veränderliche Krabbenspinne mit Sicherheitsfaden und Flugfaden kurz vor dem Abflug
Winfried Wrede

Kommentare 28

† Sebastian Scheuschner 20. Dezember 2006, 15:18
eine tolle Aufnahme mit ausgezeichneter Schärfe
Kommentar loben
Miss Undercover 11. Juni 2006, 15:35
Beeindruckend der Kleine! Abstrakte Kunst in Krabbelform....Tolle Details und ein schönes Portrait - ich mag es sehr:))
Kommentar loben
Body Spot 11. Februar 2006, 18:25
krasses tierchen...
gute aufnahme...

vg ANDY
Kommentar loben
Gunter Henrich 9. Februar 2006, 21:45
wunderbar hast du diese wanze aufgenommen, ganz tolle schärfe.

lg gunter
Kommentar loben
Winfried Wrede 9. Februar 2006, 18:26
@Svetlana: Das ist prima! Danke! :-B
@Inge-Lore: Wieder ein Punkt für den Neuen - so wirkt es bei mir auch! :-) Das mit dem Fühlerende und den Beinen hatte ich ja schon mehrfach erwähnt - das Blatt links verdeckt diese Teile etwas, das liegt also nicht an der zu offenen Blende! :-)
@Herbert: Bei der Sättigung habe ich mich schon ein wenig ausgetobt, aber ich fand's halt schön so! :o) Ganz so dicke war es natürlich in Echt nicht! :-)
LG, Winni
Kommentar loben
Inge-Lore Hebbel 9. Februar 2006, 9:30
Ich würde sagen: behalten den Neuen.
Ist intensiv farbig mit etwas viel Gelbanteil, aber ich mag es bunt. Die Schärfe ist sicher top, wobei der Schärfebereich dieses Bildes recht knapp ist. Gerade so Kopf und Rücken. Schwänzchen muß gewackelt haben - und schon die Seitenteile der Wanze verschwinden im unscharfen Teil. Insbesondere die Beine und Fühlerenden.
VG I.-L.
Kommentar loben
Winfried Wrede 8. Februar 2006, 23:55
Gleich fang' ich an, meinen neuen Leih-TFT zu streicheln... - klingt ja gut bis jetzt! :-B
@Anja: Besten Dank!! :-)
@Andre: Stimmt, es ist wirklich etwas dunkel - na sagen wir grenzwertig! Ja, aus dem RAW-Bild lassen sich da schon noch Details rauskitzeln! Vielen Dank für Deine Einschätzung!!!
@Melanie: Vielen Dank, freut mich sehr! :-))
@Tina: Prima, klingt ja super! Herzlichen Dank! :-)))
LG, Winni
Kommentar loben
Foto Dreams 8. Februar 2006, 23:45
Mein persönlicher Eindruck auf kalibriertem Röhren- Monitor:

Schärfe: perfekt, schon kurz vor der Überschärfungsgrenze, ich würde nicht mehr zugeben
Farben: sehr satt, sehr warm, aber zum Motiv passend
Kontrast und Helligkeit: perfekt, überall Zeichnung (Andre, das muß trotz Spyder an deiner Kalibrierung liegen)

Alles in allem! Es passt. ;-)))
LG Tina
Kommentar loben
Melanie Schauer 8. Februar 2006, 23:41
Also bei mir ist es auch knackescharf und gut gesättigt, hab nen TFT.
Das Bild ist ansonsten der Hammer, sieht super aus!

LG; Melanie
Kommentar loben
Andre G... 8. Februar 2006, 23:27
Hallo Winni! Ich finds eigentlich OK was Schärfe/Kontrast/Sättigung angeht. Könnte im Ganzen vieleicht *etwas* heller sein und ggf. *etwas* weniger Kontrast um in den dunkelen Bereichen mehr Zeichnung zu bekommen (Fühler/untere Hälfte Augen scheinen bei mir abzusaufen - wenn da denn im RAW überhaupt was erkennbar ist)? Kann mich natürlich auch irren. Würde es aber nicht weiter scharfzeichnen.
(mit Spyder2 kalibrierte Röhre, SyncMaster959NF).
Gruß, Andre
Kommentar loben
Anja Kämper 8. Februar 2006, 23:20
...bei mir hats satte Farben (GEIL) und ausreichend Schärfe (DA GEHT NOCH WAS)
Klasse Pic...sagt mein alter Röhrenmonitor ;-)
VG Anja
Kommentar loben
Winfried Wrede 8. Februar 2006, 23:02
@Tinchen: Dank Dir!
@Jens: Danke - Deine Beschreibung paßt gut zu meinem neuen Leih-TFT!
@Peter: Prima, paßt auch! :-)
@Jutta: Hm, bei der Schärfe variieren die Eindrücke bis jetzt zwischen "noch leichte Reserven" bis "leicht überschärft", das ist also offenbar ok so! :-) Das mit dem Fühler hatte ich ja schon angesprochen - das liegt am Blatt, das den Fühler verdeckt! Hatte ich auch erst nicht erkannt! :-)
Vielen Dank für Eure Meinungen! Natürlich freue ich mich auch über weitere sehr! :-)
LG, Winni
Kommentar loben
Jutta Herbst 8. Februar 2006, 22:56
Mein Notebook zeigt es ungefähr so wie von Kurt Kreibich beschrieben. Die Farben sind überhaupt nicht flau sondern sehr schön. Die Wanze selbst wirkt leicht überschärft, aber das Hinterteil ist verwackelt. Und der eine Fühler verschwindet wirklich im Nichts. Allles in allem finde ich das Bild aber gut, auch wegen der schönen Farben.Ich hoffe, diese Beschreibung hilft Dir weiter.
LG Jutta
Kommentar loben
P.P. Schmidt 8. Februar 2006, 22:39
Ich kann die Anmerkung von Kurt nur unterstützen.
Allerdings hätte ich noch mehr vom Hintergrund, der m.E. ziemlich stört, weggeschnitten. Die Wanze selbst ist bis auf den rechten Fühler scharf, kontrastreich und mit satten Farben wiedergegeben.
Herzl. Grüße Peter
Kommentar loben
Jens Kolk 8. Februar 2006, 22:25
Bei mir:
Gute,satte Farben
Etwas zu dunkel
Schärfe ziemlich gut, aber noch mit kleinen Reserven.
Bild, ein bisschen konfus, aber gut.
Gruß, Jens

Kommentar loben