Zurück zur Liste
Garnele

Garnele

1.915 11
1
Marcel Belet

Marcel Belet


kostenloses Benutzerkonto, Dübendorf

Garnele

Digitalisiert ab Dia. Aufgenommen in Indonesien.
Nikon 801s, AF Micro Nikkor 105mm / 1:2.8 im Subal-UW-Gehäuse

Kommentare 11

  • Andreas Jäger

    Andreas Jäger 27. Januar 2006, 0:43

    Also daß Nachschärfen und Kontrast oder Farben verändern analog nicht ginge, wäre mir neu. Kommt die USM nicht ursprünglich sogar aus der analogen Welt? Und auch Kontrast und Farben kann man da doch noch nachträglich beeinflussen, oder?
    Naja, wie auch immer - dieses Bild von der Garnele gefällt mir alles in allem recht gut. Allerdings meine ich an den Fühlern geringfügig Artefakte erkennen zu können. Kann mir aber vorstellen, daß sich dieses Motiv nur schwer komprimieren läßt, da hätte höchstens ein doppelter UL was gebracht.
    LG, Andreas
    Kommentar loben
  • Marcel Belet

    Marcel Belet 21. Januar 2006, 10:23

    Hallo Martin

    In einem stimme ich Dir nicht zu. Ein Original-Dia auf einer grossen Leinwand ist qualitativ viel besser als ein gebeamtes Digitalbild. Und aus einem Digitalbild wird (leider) nie ein sehr gutes Dia. In bin Dir aber dankbar, wenn Du mir einen einigermassen bezahlbaren Beamer angeben kannst, der Dia-Qualität erreicht. Ein Beamer mit effektiver Dia-Qualität wäre das absolute Optimum.
    LG Marcel
    Kommentar loben
  • Olivier Notz

    Olivier Notz 21. Januar 2006, 9:27

    Die Garnele selbst ist auf alle Fälle ganz schön. Habe diese Art bisher noch nie gesehen.
    lg, Olivier
    Kommentar loben
  • Martin Gaus

    Martin Gaus 20. Januar 2006, 21:50

    Zunächst mal zum Bild:
    Ok, der Fleck stört etwas und etwas mehr Schärfe wäre auch gut, aber insgesamt ist das ein sehr gutes Foto.

    Trotz der Verbundenheit zur Diaphotografie würde ich Dir aber trotzdem raten das Thema Ausschnitt nicht grundsätzlich zu verwerfen. Das ist halt nun mal so mit fortschreitender Technik ergeben sich neue Möglichkeiten und die wollen auch genutzt werden (oder hörst Du heute auch ausschließlich Schellackplatten anstatt CDs?)

    In Bezug auf die Betrachtung eines Dias versus Betrachtung eines Fotos auf dem PC gebe ich Dir Recht. Der Vergleich hinkt aber ein bißchen, immerhin bracuhst Du zum projezieren doch einiges mehr an Equipement. Wenn du allerdings einen guten Beamer (z.B mit einer Auflösung von 1400x1050 Pixeln) verwendest ist das menschliche Auge (bei normalem Betrachtungsabstand) nicht in der Lage den Unterschied festzustellen. Ich hab mal ein paar digitale Aufnahmen von mir als Dia ausbelichten lassen und beide (digital und analog) projeziert. Ergebnis: kein Unterschied feststellbar.

    Gruß
    Martin

    Zum Thema Dia
    Kommentar loben
  • Marcel Belet

    Marcel Belet 19. Januar 2006, 13:41

    Klar liesse sich ein anderer Ausschnitt wählen. Aber ich bin mir halt von der Diafotografie gewohnt, so wie das Bild auf den Film kommt, so ist es eben. Nachträglich Sachen zu verändern, ist relativ einfach. Aber dann ist das Bild eben nicht so fotografiert worden, wie es später aussieht. Man müsste die Veränderung wenigstens anmerken. Aber die digitale Fotografie macht das Fotografieren schon sehr viel einfacher. Man kann ohne Filmwechsel und ohne Kosten Hundert Aufnahmen machen, um ein einziges gutes Bild zu haben. Und man kann bei jedem Bild wenigstens den Bildausschnitt kontrollieren. Leider geht das beim Dia nicht. Auch Nachschärfen und Kontrast oder Farben verändern geht analog nicht. Trotzdem macht auch mir das digitale Fotografieren mehr Spass als das analoge. Aber die Betrachtung eines Dias auf einer grossen Leinwand ist immer noch Hundert mal schöner als ein Foto auf dem PC anzuschauen. Das ist wenigstens meine Meinung.

    Grüessli
    Marcel
    Kommentar loben
  • Just my pix

    Just my pix 19. Januar 2006, 13:18

    @Marcel
    Deine Einstellung zum Fotografieren unter Wasser gefällt mir - leider erlebe ich es häufig ganz anders.

    Vielleicht lässt sich das ganze durch einen anderen (Aus-)Schnitt noch eingrenzen, abgesehen davon, sooo schlimm ist der Fleck nicht.
    Kommentar loben
  • Ludwig Luger

    Ludwig Luger 19. Januar 2006, 8:18

    ...also ich finde das Bild insgesamt gut, - wenn es auch ein wenig mehr Schärfe vertragen könnte
    Grüsse aus MUC
    Lu
    Kommentar loben
  • Marcel Belet

    Marcel Belet 19. Januar 2006, 8:10

    Danke Roxy,
    Solche Sachen wie den Fleck oben rechts siehst du unter Wasser mit der Tauchbrille schlicht und einfach nicht. Und wenn dort, wo ich mich zum Fotografieren gerne hinsetzen oder -legen möchte, bereits eine Koralle sitzt, verzichte ich auf ein besseres Foto. Schliesslich gilt es, auch für ein Foto nichts zu zerstören. Und dann braucht es halt meistens noch ein bisschen Glück.

    Grüessli
    Marcel
    Kommentar loben
  • Roxy I

    Roxy I 18. Januar 2006, 22:27

    Also ich finde es auch ganz toll - trotz Fleck oben rechts, der wie Frank sagt etwas ablenkt.
    lg
    Roxy
    Kommentar loben
  • Heiner Düsterhaus

    Heiner Düsterhaus 18. Januar 2006, 12:39

    schönes Makro, insgesamt war der Blitz wohl nicht richtig positioniert, sonst wäre es perfekt!
    Grüsse
    vom
    Heiner
    Kommentar loben
  • Just my pix

    Just my pix 18. Januar 2006, 10:38

    Super ....
    nur der helle Fleck oben im Hintergrund lenkt etwas ab
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

unterwasser uw-salzwasser natur-kreativ aufnahmetechniken natur

Weitere Fotos von Marcel Belet

Informationen

Sektion Natur: UW-Salzwasser
Views 1.915
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz