Gamma Cas
Die Reflektions- und H-Alpha-Nebel um den mittleren Stern der Cassiopeia (Navi) mit den Nebeln IC 59 (überwiegend blau, Reflektion) und IC 63 (überwiegend rot, H-Alpha, v-förmig), siehe auch http://www.skyhound.com/sh/archive/oct/IC_59.html
Aufnahmedaten:
Optik: Pentax Refraktor 75 SDHF, 360mm, f/4.8 (mit Reducer)
Kamera: Canon EOS 20Da, Empfindlichkeit ISO 800 (!!)
Belichtung: 58x105s (1h41m30s) Light, 46x105s Dark (!!)
Filter: keines
Nachführung: Astro Trac TT320
Ort: im Garten in Karben nahe Frankfurt/M aufgenommen
Bearbeitung: Überlagerung mittels DSS
Kommentare
15
Informationen
| Sektion | Natur: Astrofotografie |
| Views | 3.824 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sighard Schraebler 22. Oktober 2008, 9:53
Von JMI habe ich den Feinfokussierer :_)LG Sighard
Sebastian Lyschik 22. Oktober 2008, 6:47
Ja ... ich habe mir durch einen extrem kurzbauenden OAZ von JMI genügend Backfokus geschaffen für den OAG und bin rundherum zufrieden ...LG Sebastian
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 23:50
Hallo Peter,Du wirst lachen, habe heute gerade die Anleitung von Guidemaster gelesen. Für die Nachfür-Fehlerkurve im Interstellarum-Artikel über die AstroTrac-Montierung habe ich Vergleichbares ja schon in K3CCD ausprobiert.
Die SPDX braucht noch eine RS232-LX200-Relaisbox und ich muss etwas an der DMD-II basteln. Allerdings hängen die Motoren an der SPDX manchmal, sind etwas schwächlich, vielleicht sollte ich in Boxdörfer investieren und neue Motoren und Encoder ordern.
An der Stelle ist noch etwas Bastelei angesagt, hatte das 1991 schon alles am Laufen zusammen mit der ST4.
Mal sehen, hier liegt noch eine Ultra Wedge, ich könnte auch das 12-Zoll Cassegrain mit LX200 steuern, dann fehlt eigentlich nur noch ein Easy-Guider, den könnte man probehalber ausleihen.
Sehe es im Prinzip genau so wie Du: Die Korrektur einer zweiachsigen Montierung ist der nächste Schritt, es sei denn, jemand verkauft die STL11k gebraucht :_)
LG Sighard
P.S.: Es gibt praktisch keine Garten-Aufnahme, während der ich nicht irgend etwas anderes mache, der Ablauf ist völlig automatisiert.
Peter Knappert 21. Oktober 2008, 19:15
Aber hallo ! Den IC59 und IC63 hast Du richtig gut eingefangen. Das freut mich jetzt, dass Du das mal mit ISO 800 probiert hast. Das ganze hat gut geklappt, zumal ich die beiden kleinen IC's auch schon mit erheblich längerer BZ versucht habe aufzunehmen und immer wieder ist mir da Gamma Cass. von der Helligkeit dazwischen gekommen. Mittlerweile weiss ich wie man das per DRI behebt. So, jetzt kommt dann der nächste Sprung:Eine transportable Autobatterie, die SP-DX an eine billige MTS-3, die mit RS232 am Laptop verbunden ist.
Autobatterie und Laptop natürlich in Fligthcases ! Ein billiges, kleines Leitfernrohr und eine SPC900 Webcam plus 2 Kabel an RA und DE Motor und schon hast Du ohne Kabelwirrwar mit Guidemaster das Autoguiding im Griff. Das hat selbst Gerd Neininger mit (Alter sag ich jetzt nicht) noch vor kurzem mit seiner SP-DX und den MT1 Motoren so hingebracht und der fotogafiert mittlerweile komplett mit Autoguiding im kalten Schwarzwald-Baar Kreis. Ich garantiere Dir, dass solch eine Ausrüstung innerhalb von 20 Minuten aufgebaut und eingescheinert ist. Dann kannst Du mit CLS-Filter von Deinem Wohnort aus in die Belichtungsmarathons bis zu 15 Minuten pro Bild einsteigen. Wenn Du jetzt noch zusätzlich ein Kabel für die Kameraauslösung und einen BG-N2 Batteriegriff investierst und die Aufnahmen automatisch auslöst, kannst du während des Fotografierens mit dem Feldstecher die Sterne beobachten, schlafen, mit dem Hund gassi gehen und und und... Das ist nämlich viel schöner, als zu warten, bis die blöde Canon den Dunkelbildabzug und die Aufnahmen gemacht hat.
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 2:01
OAG - da hätte ich noch andere Schmerzen, denn mit Reducer passt im Fokus kaum ein Streichholz mehr zwischen Auszugende und Kameraanfang. Die Watec hätte ich auch fast mal gekauft, bin dann aber gleich in Richtung EOS weitergegangen.LG Sighard
Sebastian Lyschik 21. Oktober 2008, 1:56
eine alternative gibts immer, die muss man nur kennen ...ja die Technik macht deutliche Fortschritte, wie gesagt auf der Photokina habe die die Canon 5d MarkII vorgestellt die über 22500 ISO hat. Nützt nur leider nix für Langzeitbelichtung. Aber da geht sicher auch noch was. Das Rauschverhalten der Kameras wird ja an sich auch immer besser trotz höherem Pixelpitch. Durch bessere Lichtausbeute, Mikrolinsen usw. ... da kann man in Zukunft sicher noch einiges erwarten.
Hab gestern auch endlich mal die Watec an meinen OAG schrauben und nutzen können. Das war so irre ... bis zu 8 Leitsterne konnte ich mühelos finden ... und zwar in der Richtung in die ich geschaut habe ... Leitrohr ade ... nie mehr suchen, aussuchen!!!
LG Sebastian
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 1:54
Der Goldstandard wird uns nicht retten, es geht auch ohne :_)LG Sighard
Sebastian Lyschik 21. Oktober 2008, 1:50
Jau teuer schon, aber einfach der Goldstandard ...LG Sebastian
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 1:46
Ich sehe es gerade, steht im Dateiheader:Adobe Photoshop CS3 Windows 2008:10:21 01:16:41
Wow - teures Programm
Das Potenzial für mehr Quantenwirkungsgrad ist da, die Technik wird bestimmt noch günstiger, sieh Dir nur die schönen Chips von E2V an.
LG Sighard
Sebastian Lyschik 21. Oktober 2008, 1:42
Je länger ich draufschaue desto besser gefällt mirs ;-)nein kein Spezialprogramm ... nur der Alleskönner PS CS3.
ja ich denke ISO 800 ist für die derzeitigen DSLRs schon die beste Wahl ... das freut mich ja das du zu den selben Ergebnissen kommst.
Hoffen wir das die Technik in Zukunft mal noch bessere Voraussetzungen liefert und wir auch mit höheren ISOs arbeiten können.
LG Sebastian
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 1:37
Hast Du schön gemacht!LG Sighard
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 1:34
Hi Sebastian,auch nicht schlecht, Dein IC59. Wie hast Du den Hintergrund geglättet, ein Spezialprogramm oder die Standardfolklore?
Um es kurz zu machen, ich komme gerade von draußen rein mit einer vermeintlichen zweiten Bilderserie von Gamma Cas bei 3200 ISO, 17x120s, diesmal mit CLS-FiIlter.
Und was soll ich nach etwas DSS-Rechnerei sagen? Außer, dass ich Blödmannsgehilfe den falschen Stern eingestellt habe, so dass IC59 natürlich nicht im Bild auftaucht (man sah ihn auch in der ersten Serie nicht im Sucherbild), kann ich Deine Theorie bestätigen: Es rauscht gewaltig!
Würde sagen, der Störabstand ist mindestens 2x schlechter als für das hier gezeigte Bild (auch wenn es nur eine benachbarte Himmelsgegend ist).
Das Interessante ist, dass der Mittelwert des Bildrauschens nicht viel größer ist, zwischendrin sind aber immer wieder Pixel, die extrem ausreißen, gut heute waren es draußen 10°C, gestern waren es 5°C, aber trotzdem, das ist signifikant. Wieder was gelernt!
LG Sighard
Sebastian Lyschik 21. Oktober 2008, 1:23
Hallo Sighard (!!),und wie ist nun dein Eindruck ... ich finde das man die Bilder schlecht miteinander vergleichen kann. Zudem ist IC59 ein Objekt das ich bis dato noch gar nicht kannte. Ich kann also auch nicht viel sagen zur Tiefe der Aufnahme. Ich finde schon das auch hier das Bild ein wenig rauscht, vermutlich aber auch mehr Tiefe zeigt ... was meinst du dazu. Ich denke das dies auf jedenfall ein deutlich anspruchsvolleres Objekt als NGC 7000 darstellt das du auf jedenfall prima eingefangen hast. Vielleicht hilft auch hier und da noch der ein oder andere Bearbeitungsschritt. Ich habe mal den Hintergrund etwas geglättet, was dazu führt das der Kontrast der Objekte etwas steigt ... sicher kein optimales Ergebnis aber das ist auch nicht so einfach ohne Rohdaten:
Sighards IC59
Sebastian LyschikLG Sebastian
Sighard Schraebler 21. Oktober 2008, 1:19
Hallo Rainer,letztendlich führe ich hier ja nur 105s am Stück nach, den Rest legt DSS wieder übereinander. Inzwischen kenne ich die Gegend um Polaris zwecks Ausrichtung schon recht gut. Der Sucher des AstroTrac ist zudem extraklasse, denn es beadarf endlich keiner lästigen Datums-Zeit-Subtrahier-Verdreh-Abgleiche mehr: erster Stern in Markierung, zweiter Stern in Markierung, fertig.
Wie ich sehe, arbeitest Du ja mit einer ziemlich ähnlichen Ausstattung :_)
Wesentlich ist aber etwas anderes, und das habe ich hier gerade von Sebastian und Peter gelernt: ISO 800 ist besser als ISO 3200, da die Spitzenwerte des Dunkelrauschstroms mit der ISO-Zahl exponentiell zunehmen.
LG Sighard
Pixelraini 21. Oktober 2008, 0:57
Wahnsinn...Ich bewundre die Ausrichtungsqualität und dein Können.
Man muss sich das mal bewusst werden:
2h Belichtung ohne Guiding und ohne Scheinern.
Und dann diese präzisen Sterne.
LG Rainer