Zurück zur Liste
Dynamik pur [3D]

Dynamik pur [3D]

988 9
0
Micha Luhn

Micha Luhn


Premium (Pro), Greifswald

Dynamik pur [3D]

Mehr ein Testbild, denn ein gutes Stereo. Für Abflugbilder fehlte hier doch noch das Licht beim LOREO-Vorsatz. Da mir die Flügelstellung so gefiel, habe ich dieses bewegungsunscharfe Bild hochgeladen. Wenn hier auch verrissen, so glaube ich, dass dies die richtige Entfernung und Anwendungsgebiet für den Vorsatz ist.

EOS 350D + LOREO-3D-Spiegelvorsatz F11 1/200s Basis 4cm

Kommentare 9

  • Micha Luhn

    Micha Luhn 9. Juli 2006, 7:59

    @Bernhard
    Naheinstellbereich fängt bei ca 1m an und Basis taugt bis höchstens 4m. Scharfeinstellung ist mehr ein schätzen, da man mit Arbeitsblende fokussiert.

    LG Micha
    Kommentar loben
  • Harald Andres Schmid

    Harald Andres Schmid 7. Juli 2006, 16:41

    Bin gespannt, was zu dem Thema von Dir noch kommt.
    Soweit gefällt mir das Bild mal ganz gut.
    Lieben Gruss, Harald Andres
    Kommentar loben
  • Bernhard Kletzenbauer

    Bernhard Kletzenbauer 7. Juli 2006, 15:11

    Wie Du schon schriebst, Micha: für Makro reicht 4 cm Basis wohl; aber nicht für Tele.
    Kommentar loben
  • Micha Luhn

    Micha Luhn 7. Juli 2006, 13:48

    @Jan
    Das LOREO-Objektiv hat nur zwei diskrete Blenden: 11 und 22. Was für Makro aber ausreichend wäre :-)
    Hier war die Belichtungszeit das Limitierende.

    LG Micha
    Kommentar loben
  • Jan-Dierk Borgmann

    Jan-Dierk Borgmann 7. Juli 2006, 13:46

    Das wirkt doch sehr gut!
    Mit einer größeren Blende (kleinerem Blendenwert) wäre sicher noch eine größere Bewegungsschärfe möglich gewesen? - Hinterher immer leicht gesagt ...
    Gruß von Jan
    Kommentar loben
  • Micha Luhn

    Micha Luhn 7. Juli 2006, 13:45

    @Angela
    :)))
    Ist schon ziemlich stark nachgeschärft. Für das Gehirn gibt es eben noch einen echten Info-Gewinn.

    Auf jeden Fall werde ich noch ein paar Tests mit dem Teil machen. Der Umbauversuch für Nahaufnahme (mit Zwischenring und ohne Spiegel = 9mm Basis) schlug fehl. Man müßte die Linsen zum Objekt hin auch noch ein Stück voneinander trennen. (sonst Überlagerung der Bilder) Vielleicht versuche ich es nochmal.

    LG Micha
    Kommentar loben
  • Sascha Becher

    Sascha Becher 7. Juli 2006, 13:27

    Entscheidend ist doch, dass der Vogel relativ scharf ist.
    Für ein Loreobild und die schnelle Bewegung ist das Bild sogar top.
    Mir fehlt die Eigentiefe des Tieres z.B. an den Flügeln. Aber das ist halt der Preis bei 4cm Basis.
    Kommentar loben
  • Paul Peters

    Paul Peters 7. Juli 2006, 12:15

    Schärfe sa Bild doch noch etwas nach, da ist noch was drin. Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel besser die Bilder im Kreuzblick aussehen.
    LG Paul
    Kommentar loben
  • Angela und Uwe M.

    Angela und Uwe M. 7. Juli 2006, 12:12

    Jepp...wäre gekommen, wenn du nicht über deinen Schnürsenkel gestolpert wärst *lol* :-)
    Das Licht war auch gut.
    lg Angela
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos 3d-kreuzblick spezial

Weitere Fotos von Micha Luhn

Informationen

Sektion Spezial: Kreuzblick-Stereos
Ordner 3D-Kreuzblick
Views 988
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz