Edgar Brocher
12. Februar 2010, 17:19
Voting-Anmerkung
Das ist einfach nur ein wildes Durcheinander, ohne Ruhepol schweift das Auge des Betrachters hin und her und findet letztendlich keinen wichtigen Bildausschnitt.
Hinzu kommen noch etliche angeschnittene Vögel und ein störender Ast im Hintergrund.
Contra
Martin Groth
12. Februar 2010, 17:19
Voting-Anmerkung
Gerhard Hucke
12. Februar 2010, 17:19
Voting-Anmerkung
@BwFoto: Wenn ich aus 150 m zu solch einem Ergebnis komme, bin ich nicht zufrieden und lösche das Bild. Was spielt denn die Entfernung für eine Rolle? Ich habe sogar schon ein Bild gelöscht, das ich aus 380000 km Entfernung gemacht habe, weil es schlecht war.
SirIanMcNetty
12. Februar 2010, 17:19
Voting-Anmerkung
Ohh Haa: ein Galerie Bild wird dadurch ausgezeichnet, das es bei einer hohen Aufnahmeentfernung scharf ist, egal was fürn Murgs abgebildet wird!!!!!!
Martin Gratz
12. Februar 2010, 17:18
Voting-Anmerkung
Solch ein Foto brauchst Du nicht aus 150 Meter Entfernung machen,geht auch aus 5 Metern.
Sicherlich schaffe ich das nicht aus 150 Meter,da mir aber das Durcheinander auf Deinem Foto nicht für die Galerie ausreicht,stimme ich mit
Contra
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Der Alex... 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
ups, aus versehen auf den auslöser gekommen?~ c ~
Mykophile Waldwutz 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
cAnna-logisch 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
-Michael Konietzka 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
Gut getroffen, aber für die Galerie?Echer nicht.
Edgar Brocher 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
Das ist einfach nur ein wildes Durcheinander, ohne Ruhepol schweift das Auge des Betrachters hin und her und findet letztendlich keinen wichtigen Bildausschnitt.Hinzu kommen noch etliche angeschnittene Vögel und ein störender Ast im Hintergrund.
Contra
Martin Groth 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
dagegenHubert Holdener 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
klares neinDr. Knoppers 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
hui...sorry aber das argument mit den 150 metern ist echt der oberkaller :)))) hab ne Menge Fotos aus dieser Entfernung geschossen und gelöscht:)) -Ralf Gar 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
davon hab ich auch viele.C
Gerhard Hucke 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
@BwFoto: Wenn ich aus 150 m zu solch einem Ergebnis komme, bin ich nicht zufrieden und lösche das Bild. Was spielt denn die Entfernung für eine Rolle? Ich habe sogar schon ein Bild gelöscht, das ich aus 380000 km Entfernung gemacht habe, weil es schlecht war.SirIanMcNetty 12. Februar 2010, 17:19 Voting-Anmerkung
Ohh Haa: ein Galerie Bild wird dadurch ausgezeichnet, das es bei einer hohen Aufnahmeentfernung scharf ist, egal was fürn Murgs abgebildet wird!!!!!!Martin Gratz 12. Februar 2010, 17:18 Voting-Anmerkung
Solch ein Foto brauchst Du nicht aus 150 Meter Entfernung machen,geht auch aus 5 Metern.Sicherlich schaffe ich das nicht aus 150 Meter,da mir aber das Durcheinander auf Deinem Foto nicht für die Galerie ausreicht,stimme ich mit
Contra
† Peter Gugerell 12. Februar 2010, 17:18 Voting-Anmerkung
Schrott ...c
Steffen Lohse 12. Februar 2010, 17:18 Voting-Anmerkung
-BwFoto 12. Februar 2010, 17:18 Voting-Anmerkung
Schickt mir vergleichbare Bilder aus 150Metern entfernung. wenn ihr zu so einem Ergebnis kommt könnt ihr mir Contra geben! Viel Glück