Zurück zur Liste

Bereits erwartet...

23.185 123 Galerie

Hans-Wilhelm Grömping

kostenloses Benutzerkonto, Borken

Bereits erwartet...

wird Vater Trauerseeschwalbe auf diesem Foto von den Küken. Die von ihm mitgebrachte Portion Fisch dürfte allerdings enttäuschend sein für die Kleinen. Manchmal brachten die Trauerseeschwalben aber auch Fische mit, die kaum kleiner waren als die Küken selbst und dennoch von diesen irgendwie verschlungen wurden.

Ein weiteres Foto dieser Rarität:

und wer noch mehr Fotos dieser selten fotografierten Art sehen möchte: http://www.naturschule.com/Vogel%20Galerie/Moewen/Trauerseeschwalbe/Trauerseeschwalbe.htm

Kommentare 123

Jm. Disko. 16. November 2006, 20:45
++
Kommentar loben
Julian Tritschler 22. Juni 2006, 11:50
Schon lange in der Galerie, aber noch immer ein ganz begeisterndes Doku-Foto für mich! Ich finde den Bildaufbau einfach nur gelungen - Das ganze Bild ist spitze! ;-))

LG
Julian T.
Kommentar loben
M.Gebel 18. Juni 2006, 0:57
Gratuliere Hawi.-))

@Rob:

Kommentar loben
P-J-B 17. Juni 2006, 15:17
absolute Klasse !
Kompliment
Peter
Kommentar loben
Robert Koch 16. Juni 2006, 23:07
@Wolfgang Schenkel
Ich kann Deinen Standpunkt gut nachvollziehen,
meiner ist eben daß man im Web auch nur das Ergebnis beurteilen kann, und das geht nun mal nicht ohne EBV.
Egal ob nur scannen und das Ergebnus dem Zufall (Software) überlassen, oder ein differenziertes Bearbeiten in der Dunkelkammer und dieses Egebnis in die "Web Form hinüberretten, oder eben die Daten aus der Kamera für das Web aufbereiten.

Mit möglicher Unschärfe durch die 150KB der FC hat hier JEDER Fotograf zu kämpfen. Dafür hat der Fotograf hier aber auch 100KB verschenkt.

Ich wünsche noch ein schönes Wochenende mit interessanten Bildern.

Rob
Kommentar loben
Melanie Schauer 16. Juni 2006, 12:34
ganz große Klasse, sowas erlebt nicht oft!!!

LG; Melanie
Kommentar loben
Herr Kœsters 16. Juni 2006, 2:41
hmm, wurde hier wirklich das bild bewertet, oder doch
eher die dargestellte situation?

Kommentar loben
Wolfgang Sh. 15. Juni 2006, 21:01
@Rob Koch: Ich traue mich zwar kaum noch hier was zu schreiben (Herwig B. könnte sich wieder melden), aber die Sache ist mir ein Anliegen. Die Umstände unter denen ein Bild entstanden ist, dürfen wirklich keine Rolle spielen, maßgeblich ist letztendlich das Ergebnis. Da gebe ich Dir recht. Nicht nachvollziehen kann ich die Aufbereitung im web als Qualitätskriterimum. Das web ist nur ein notwendiges Übel und die Beschränkung auf 150 KB sogar nur ein fc- Problem. Wenn ein tolles Ausgangsbild da ist, das evtl. durch die Komprimierung etwas an Qualität verloren hat und das der einzige!!! Mangel ist, dann wird mich das nie und nimmer zu einem Contra veranlassen. Da wäre der gute Fotograf immer im Nachteil dem vielleicht schlechteren Fotografen gegenüber, wenn jener besser mit Bildbearteiungsprogrammen umgehen kann. Ich bewerte aber grundsätzlich Fotografie und keine PS-Artistik.
Gruß Wolfgang
Kommentar loben
Gunther Hasler 15. Juni 2006, 19:53
Glückwunsch zum Foto und zum verdienten Sternchen!
Gruß, Gunther

Kommentar loben
Robert Koch 15. Juni 2006, 15:15
Was letztendlich zählt ist das Ergebnis und nicht wie das Bild enstand. Wenn man seine Bilder im Web präsentiert muß man natürlich diese auch dahingehend aufbereiten.

Das Motiv ist gut aber das Foto ist für mich nicht so außergewöhnlich gut daß es einen Grund für die Galerie gibt. Man vergleiche einfach mal mit anderen Vogelbildern dort. Ich versuche daher immer die BILDER zu bewerten.
Kommentar loben
w punkt k punkt 14. Juni 2006, 21:56
... traurig, was hier abgeht.

Das Foto ist SEHR aussagestark [Galerie: "... besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig ..." ].
Und damit TOP für die Galerie.
Warum immer diese komischen Diskussionen?
=> Leben und leben lassen - freuen und freuen lassen!

In diesem Sinne, BG - w.k.

[ DU BIST DEUTSCHLAND ]
Kommentar loben
Hans-Wilhelm Grömping 14. Juni 2006, 20:53
Ich weiß doch jetzt Bescheid:
Viele finden die Bearbeitung schlecht. Ist akzeptiert.
Anscheinend sind meine Augen nicht mehr so gut, denn ich sehe die Schwächen gar nicht so. Ich sehe auch kein weichgespültes Küken. Das Foto ist natürlich aus größerer Entfernung gemacht. Man nähert sich brütenden Trauerseeschwalben nicht noch weiter an- aus Naturschutzgründen. Ich blieb in der Beobachtungshütte. Keine Störungen!
Dadurch natürlich auch keine Gefiederzeichnung wie unter Zoobedingungen oder im Garten. Da kann man aus wenigen Metern fotografieren. Schaut euch meine Buchfinken oder Heckenbraunellen doch an.

Ich weiß aber auch, dass viele wie ich das Foto für sehr aussagestark halten, das eine besondere Situation, die gut eingefangen ist, zeigt. Eine besondere Art der Roten Liste, eine besondere Situation: Flugbild, bettelnde Jungen, schnelle Reaktion vonnöten, um diese Familienidyll einzufangen.Der Bildaufbau ist sicher auch in Ordnung.

Also auch durchaus zu akzeptierende Gründe, um dieses Bild mögen zu dürfen.
Oder soll ich mich jetzt fürs Bild entschuldigen und es löschen?
Denke das reicht!

Gruß hawi
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 14. Juni 2006, 20:33
@Herwig B.: Ich möchte das Thema hier nicht weiter vertiefen, weil ihr persönlich beleidigender Ausfall nichts mehr mit dem Bild zu tun hat. Ob ich Sie auch nicht ausstehen kann, ist nicht zu beantworten, weil wir uns gar nicht persönlich kennen.
Kommentar loben
Jenny Tegtmeyer 14. Juni 2006, 19:35
Was für ein fantastisches Motiv!!!!!!!!
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 14. Juni 2006, 19:30
@Herwig B.: NIx Attacke! Wir sollten uns nur einmal überlegen, was sind fotografische Wahrheiten? Fotografiert wird schon seit 200 Jahren, das Internet wird seit etwa 10 Jahren von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen. Sind nun webspezifische Eigenheiten, wie Kompressionsartefakte tatsächlich fotografische Wahrheiten, noch dazu wenn man sie kaum wahrnehmen kann und das Bild in keiner Weise verunstaltet wird? Oder sind die fotografischen Wahrheiten, nicht immer noch die, welche seit Alters her gelten, wie Motiv, Bildgestaltung, Schärfe usw. Wurde hier nicht ein seltener, großartiger Moment eingefangen, der sich jeglicher technokratischer Pixelzählerei entzieht? Ich sehe das so. Wer es anders sieht, ist ein PC-Freak und kein Fotograf. Ich habe fertig.
Kommentar loben