Zurück zur Liste

Baby

5.367 53

Jutta Schär

Premium (Pro), Hamburg

Folgen

Kommentare 53

Alfons Gellweiler 29. März 2011, 17:33

Schön, wenn man sich so auf seine Leute verlassen kann ;-)

Nicht einer von 600 Abstimmenden ist in der Lage
zu sagen, was an dem Bild nichts taugt.
Die Äußerung, es sein ein »simpler Baby-
Schnappschuss« ist schon reichlich verwegen,
und zeugt von großer Ahnungslosigkeit.
Es handelt sich nicht um einen Schnappschuss,
sondern um ein Porträt eines Babys, das mir
keineswegs simpel, sondern durchaus überlegt
gestaltet erscheint und das wirklich kaum etwas mit
den üblichen, süßen Bildchen der Kleinen, die
man hier reichlich finden kann, zu tun hat.
Gravierende technische Mängel vermag ich
nicht auszumachen.
Dass es in diese Galerie des Disney-Getiers nicht
passt, ist schon klar, es ist ja ein recht gutes
Menschenbild. Aber leider zeigt es ein Baby, und das
geht natürlich gar nicht. Ich halte es auch nicht für eine
überragendes Bild, aber die findet man in dieser
sogenannten Galerie ja ohnehin gar nicht. Aber ich
halte es dennoch für entschieden besser als die
letzten zwanzig gewählten Bilder im Postkartenständer.

Hier wurde wie so oft nicht über eine Photographie,
sondern über ein Motiv abgestimmt.
Babys haben in der Galerie nichts verloren,
vor allem nicht in einer deutschen !
Der bierernste Streetfotograf muss sie sich offenbar ebenso verkneifen wie der durch die nassen Gräser robbende
Insektenjäger oder der selbsternannte Fotokünstler.

Schade eigentlich !

Kommentar loben
† Peter Gugerell 29. März 2011, 15:27
600 Voter waren der Meinung, dass das Foto nicht in die Galerie soll. Daraus ist nicht zu schließen, dass 600 Voter es für "furchtbar schlecht" halten. Es ist halt ein simpler Baby-Schnappschuss.
Kommentar loben
Alfons Gellweiler 28. März 2011, 14:08

@Peter Gugerell:
Ich vergleiche die Zustimmung zu diesem
Foto mit der zu anderen Bildern und stelle
fest, dass es vom Stimmvolk für vergleichsweise
»furchtbar schlecht« gehalten wird.
Nicht ganz neunzig Prozent der Abstimmenden
sind offenbar der Meinung, dass man ein
Baby sehr viel interessanter, spannender,
besser, ... fotografieren kann. Wie sonst soll
ich das Ergebnis interpretieren?
Und jetzt wünscht sich der Unwissende, dass ihm
wenigstens einer von 600 Wissenden die
Baby-Fotowelt erklärt. Herr Gugerell vielleicht? ;-)
Bei einer derart starken Ablehnung muss es
sich dabei um eine einfache Aufgabe handeln.
Ich verlange nicht viel und bin weiter sehr gespannt.

Kommentar loben
Baerbel N. 28. März 2011, 11:15
@ Peter ... Das Voting-Ergebnis spricht für sich.
Kommentar loben
† Peter Gugerell 28. März 2011, 11:05
@Alfons Gellweiler: Kein Mensch hat behauptet, dass das Foto "soooo furchtbar schlecht" ist. Wie kommst du da drauf?
Kommentar loben
Baerbel N. 28. März 2011, 10:12
Das Foto ist trotzdem gut!
LG
Kommentar loben
Alfons Gellweiler 28. März 2011, 8:23

Ich bekenne trotz einer überwältigenden
Stimmengegnerschaft öffentlich, dass mir
dieses Porträt sehr gut gefällt.

Hier wäre ich ehrlich dankbar, wenn einer
der vielen Wissenden einem Unwissenden
erklären könnte, was an diesem Photo
soooo furchtbar schlecht ist.
Ich hoffe es findet sich jemand. Danke !

Grüße
Alfons
Kommentar loben
LIBOMEDIA 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
+++
FrankS5731 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
+
Irca Caplikas 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
+
Annett Gernhardt 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
-
.lilo. 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
pro
Andreas Schaarschmidt 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
+
Rolf Bringezu 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
+
AndHa Fotografie 28. März 2011, 1:13 Voting-Anmerkung
-contra-