#**45 Foto & Bild | streetart, graffiti & tags, kunstfotografie & kultur, projekt "gra wz iti" Bilder auf fotocommunity
#**45 Foto & Bild von Walter Zeis ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
@ gisela
hallo, gisela, dass der rahmen so viel hergibt, dass das bild von ihm "lebt", finde/ fände ich nicht sehr glücklich, denn es sollte aus sich heraus und für sich allein wirken.
mag sein, dass das eine etwas puristische sicht ist.
gleichwohl weiß ich, dass manche maler über rahmungen selbst entscheiden bzw. sie sogar zu einem teil ihres bildes machen.
bei meinem "hintergrund" war eine bildunterstützende oder gar aufwertende ("lebt davon") wirkung nicht beabsichtigt. es war nicht bewusst gewollt.
ich vermeide auch titel, texte, hinweise auf musiken, die das foto "aufwerten".
sollte das motiv als solches hier ohne rahmen allzu sehr "verlieren", so hätte ich meinen grundsatz, ein foto habe ohne "fremde hilfe" für sich zu stehen, konterkarriert.
übrigens meinte ulli (erste anmerkung) den untergrund hinter den farbigen/ weißen partien. so habe ich sie jedenfalls gelesen.
@Walter: Nun freue ich mich, Dich happy gemacht zu haben!!
Und noch eines im Ernst: Dieses Bild (Kunstwerk!)habe ich mir mehrmals angesehen und bin immer wieder zu dem Ergebnis gekommen, dass es sehr von der Farbe des Hintergrundes (Rahmen) lebt. Sie kommt im Bild nicht vor, ist für seine Ausstrahlung aber ungeheuer wichtig. Wie sähe das Bild auf einem anderen Untergrund aus?
lg gisela
@ gisela
ich bin ja richtig happy, dass du nicht nur die struktur des hintergrundes "würdigst", wie es ulli und klaus getan haben.
sonst wäre ich ja genötigt gewesen, ein foto nur vom hintergrund zu machen, damit er ungeschmälert zur geltung kommen kann.
;-)))))))))))))))))))))
ich danke dir!!
mal im ernst:
du hast erfasst, was mir wichtig war.
was ich an solchen motiven immer spannend finde, dass sie ohne weiteres als modernes "kunstwerk" (mit pinsel gepinselt) in einer galerie hängen könnten. und es fände sich garantiert ein "kunst"-kritiker, der sich in einer sprachorgie darüber auslassen würde.
Die Formen und die Struktur des Untergrundes sind sehr schön. Die beiden weißen Streifen, die vom oberen Bildrand kommen, ohne mit den anderen Linien verbunden zu sein, sind für die spannende Wirkung besonders wichtig.
lg gisela
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
- pierrick - 24. Dezember 2009, 21:41
+++Tassos Kitsakis 19. Dezember 2009, 21:13
W wie Zeis!LG Tassos
Kees Koomans 15. Dezember 2009, 19:24
Klasse Bildaufbau !Gruß Kees.
Walter Zeis 14. Dezember 2009, 16:47
@ giselahallo, gisela, dass der rahmen so viel hergibt, dass das bild von ihm "lebt", finde/ fände ich nicht sehr glücklich, denn es sollte aus sich heraus und für sich allein wirken.
mag sein, dass das eine etwas puristische sicht ist.
gleichwohl weiß ich, dass manche maler über rahmungen selbst entscheiden bzw. sie sogar zu einem teil ihres bildes machen.
bei meinem "hintergrund" war eine bildunterstützende oder gar aufwertende ("lebt davon") wirkung nicht beabsichtigt. es war nicht bewusst gewollt.
ich vermeide auch titel, texte, hinweise auf musiken, die das foto "aufwerten".
sollte das motiv als solches hier ohne rahmen allzu sehr "verlieren", so hätte ich meinen grundsatz, ein foto habe ohne "fremde hilfe" für sich zu stehen, konterkarriert.
übrigens meinte ulli (erste anmerkung) den untergrund hinter den farbigen/ weißen partien. so habe ich sie jedenfalls gelesen.
Gisela Plewe 14. Dezember 2009, 15:23
@Walter: Nun freue ich mich, Dich happy gemacht zu haben!!Und noch eines im Ernst: Dieses Bild (Kunstwerk!)habe ich mir mehrmals angesehen und bin immer wieder zu dem Ergebnis gekommen, dass es sehr von der Farbe des Hintergrundes (Rahmen) lebt. Sie kommt im Bild nicht vor, ist für seine Ausstrahlung aber ungeheuer wichtig. Wie sähe das Bild auf einem anderen Untergrund aus?
lg gisela
Walter Zeis 14. Dezember 2009, 14:49
@ giselaich bin ja richtig happy, dass du nicht nur die struktur des hintergrundes "würdigst", wie es ulli und klaus getan haben.
sonst wäre ich ja genötigt gewesen, ein foto nur vom hintergrund zu machen, damit er ungeschmälert zur geltung kommen kann.
;-)))))))))))))))))))))
ich danke dir!!
mal im ernst:
du hast erfasst, was mir wichtig war.
was ich an solchen motiven immer spannend finde, dass sie ohne weiteres als modernes "kunstwerk" (mit pinsel gepinselt) in einer galerie hängen könnten. und es fände sich garantiert ein "kunst"-kritiker, der sich in einer sprachorgie darüber auslassen würde.
Gisela Plewe 14. Dezember 2009, 12:43
Die Formen und die Struktur des Untergrundes sind sehr schön. Die beiden weißen Streifen, die vom oberen Bildrand kommen, ohne mit den anderen Linien verbunden zu sein, sind für die spannende Wirkung besonders wichtig.lg gisela
Frederick Mann 14. Dezember 2009, 5:42
+++
toll
Klaus Kieslich 14. Dezember 2009, 3:12
Da stimme ich Ulli zuGruß Klaus
Ulli Pohl 13. Dezember 2009, 22:51
dieses wand"kunstwerk" wirkt eigentlich nur durch die mauerstrukturlg ulli