Sehr lebendiges, expressives Bild, in welchem Farben und Fromen sehr schön spielen und fließen, mit einem Hauch Gegenständlichkeit. Und vielleicht ein Anfang das Spektrum der Galerie zu erweitern...
An dem Bild gibt es wenig das mich anspricht. Insgesamt zu verschwommen. Die Randbeschriftung mit der Mail Adresse ist aufdringlich. Finde diese Botschaft so unpassend wie Unterbrecherwerbung beim Fussball. Contra
Peter, das Foto wurde aber mit Rahmen hochgeladen. Und da ihn in dieser Galerie niemand austauschen oder entfernen kann, gehört er zur Beurteilung des Bildes mit dazu...
Indina, rein "rechtlich" gesehn werde ich Dich da nicht wiederlegen können, ich beschäftige mich aber lieber mit dem wesentlichen und die tendenz auf der FC "ganz unten links gibt es noch ein häarchen, das liegt doch quer zu den anderen häarchen, sonst wärs ein gutes bild" ist mir zu ausgeprägt
Die Schrift zerstört mal wieder kräftig den Gesamteindruck. Die Aufnahme selbst ist klasse. Der Herr hat auch noch andere tolle Bilder zu bieten aber ich werde nie begreifen wieso ausgerechnet immer die selbstbetitelten "Art"-People Ihre Werke mit überproportionalen Schriftzügen versauen. Grade sie sollten doch eigentlich ein Gespür für Form und Farbe haben... Der Gesamteindruck zählt und eben nicht nur das, was sich innerhalb des Rahmens befindet!
Also dies ist sicherlich meine letzte Anmerkung zu diesem Bild, und vermutlich auch zum Thema Rahmen und Copyright, ich betrachte es in der Tat als Haarspalterei und verstehe das Geschrei um copyrights nicht, vielleicht kommt das daher, daß ich aus der Grafik komme und kein Problem damit habe einen riesenschriftzug auf ein Bild zu setzen, ich finde die schrift im vorliegenden Fall eigentlich nicht riesig, hätte sie lediglich 1 mm mehr vom Bild abgerückt und vermutlich bündig mit einer der Bildkanten gestellt.
gruß Peter
Auch wenn ich mir den schrecklichen Rahmen wegdenke, bleibt fuer mich nur der Eindruck: Blitz nicht gezuendet, oder Filmanfang, oder cross entwickelt.
Kunst? mag sein; aber Galerie? CONTRA
Gruss
Heribert
schade eigentlich, daß kaum jemand über das bild diskutieren wollte, nur Heidrun beschrieb welch dynamik, leben und emotion dieses bild ausstrahlt, das geradezu ein "feuerwerk" entsstanden ist, nun wir diskutieren wohl lieber darüber welchen rahmen ein bild hat und ob es scharf ist, also ich würde es 1,50 x 2 m groß ins MMK hängen,
hallo Richard hoffe es war o.k. das ich das bild vorgeschlagen habe, gruß Peter
Hallo Peter,
schade, find ich auch.
Natürlich hab ich mich sehr über deinen Vorschlag
zur Galerie gefreut. Dein Vorschlag das Bild
1,5 x 2 m in ein MMK zu hängen wird wohl auch
ungehört bleiben ;-)).... aber tatsächlich wirkt das
Bild ausgedruckt ( ich hab's ca 30x40cm) um ein
vielfaches besser. Dazu ist das Internet einfach nicht
geeignet..nicht nur mir gehts da leider bei vielen Fotos
so!
Die Rahmendiskussion hab ich nicht verstanden,
zumindest nicht in der Weise das irgendwann mal
nur noch eine Abstimmung über den Rahmen und Sinn
und Zweck der Copyrightangabe bzw. Verfasserangabe
stattfand. Hat mich bei einigen schon erstaunt mit
welcher Inbrunst sie sich daran beteiligt haben.
Na ja, ich werd auch in Zukunft das Copyright anbringen,
(hab das vor vielen Jahren so gelernt) auch wenn das vielen in der FC nicht paßt. Hat, das möcht ich auch klarstellen nichts aber schon Garnichts mit Werbung zu tun! Dass jemand bei einem Bild dieser intensiven Farbigkeit eine kleine hellgraue Verfasserangabe als
"Hammerwerbung" bezeichnet find ich übertrieben und es entbehrt m.E. jeglicher Grundlage, besonders wenn
derjenige bei seinen in der Aktgalerie ausgestellten
Bildern seinen Namen so groß in's Bild kopiert hat
dass das "o" so groß wie eine Brustwarze ist ;-)) !
Nochmals danke an Alle,ob Pro oder Contra, die sich sachlich an der Bewertung des Fotos beteiligt haben!
Grüße
Richard
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Daniel Matuschek, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Pro, auch wenn es wohl keine Chance hat.Calis Ben Ulke, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
proSchmetterling im Knie, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Putzelig!Heinz Schumacher, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
contraKurt Salzmann, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
An dem Bild gibt es wenig das mich anspricht. Insgesamt zu verschwommen. Die Randbeschriftung mit der Mail Adresse ist aufdringlich. Finde diese Botschaft so unpassend wie Unterbrecherwerbung beim Fussball. ContraVKL Foto, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Contra!Peter Walter, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
diese einwände habe ich noch nie verstanden, hier steht ein foto zur diskussion und nicht der rahmenIndina B., 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Peter, das Foto wurde aber mit Rahmen hochgeladen. Und da ihn in dieser Galerie niemand austauschen oder entfernen kann, gehört er zur Beurteilung des Bildes mit dazu...Peter Walter, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Indina, rein "rechtlich" gesehn werde ich Dich da nicht wiederlegen können, ich beschäftige mich aber lieber mit dem wesentlichen und die tendenz auf der FC "ganz unten links gibt es noch ein häarchen, das liegt doch quer zu den anderen häarchen, sonst wärs ein gutes bild" ist mir zu ausgeprägtFranka H., 28.02.2003 um 19:39 Uhr
wenns nix geworden ist, dann wird es wenigstens Kunst. Ist es für mich nicht und die Copyrightinformation machts komplett zu einem ContraRainer Titan, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
nicht mein fall-skip-
geklickt.
der olli
Dirk Nicolai, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
???Andreas Wagner ·, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Die Schrift zerstört mal wieder kräftig den Gesamteindruck. Die Aufnahme selbst ist klasse. Der Herr hat auch noch andere tolle Bilder zu bieten aber ich werde nie begreifen wieso ausgerechnet immer die selbstbetitelten "Art"-People Ihre Werke mit überproportionalen Schriftzügen versauen. Grade sie sollten doch eigentlich ein Gespür für Form und Farbe haben... Der Gesamteindruck zählt und eben nicht nur das, was sich innerhalb des Rahmens befindet!Andreas Hurni, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
eher mehr weniger.Peter Walter, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Also dies ist sicherlich meine letzte Anmerkung zu diesem Bild, und vermutlich auch zum Thema Rahmen und Copyright, ich betrachte es in der Tat als Haarspalterei und verstehe das Geschrei um copyrights nicht, vielleicht kommt das daher, daß ich aus der Grafik komme und kein Problem damit habe einen riesenschriftzug auf ein Bild zu setzen, ich finde die schrift im vorliegenden Fall eigentlich nicht riesig, hätte sie lediglich 1 mm mehr vom Bild abgerückt und vermutlich bündig mit einer der Bildkanten gestellt.gruß Peter
Andy Pomplun, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Tut mir leid, nicht mein Ding, contraBarbara Langer, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
Schrift ist schrecklichcontra
Barbara
Michael Matz, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
falsche Sektion, gehört unter Mißratenes.contra
Kurt Salzmann, 28.02.2003 um 19:39 Uhr
@Peter Walter, Oh.. doch auch der Rahmen ist ein Teil der Präsentation. Es zwingt niemand den User ein Bild zu rahmen und Werbung zu integrieren.Heribert Stahl, 28.02.2003 um 19:40 Uhr
Auch wenn ich mir den schrecklichen Rahmen wegdenke, bleibt fuer mich nur der Eindruck: Blitz nicht gezuendet, oder Filmanfang, oder cross entwickelt.Kunst? mag sein; aber Galerie? CONTRA
Gruss
Heribert
Mya L, 28.02.2003 um 19:40 Uhr
Bild finde ich klasse, aber die Werbung...ächz. skipwebbie, 28.02.2003 um 19:40 Uhr
ich bewerte vor allem das bild, und das ist toll!allerdings stören mich auch der rahmen und die schrift nicht sonderlich ...
Beuter, 28.02.2003 um 19:40 Uhr
gutes Bild, durch die Mail-Adresse kaputt gemachtCONTRA
Monika M., 28.02.2003 um 19:40 Uhr
Sorry, aber CONTRABernd Hohenstein, 28.02.2003 um 19:40 Uhr
ContraPeter Walter, 1.03.2003 um 3:34 Uhr
schade eigentlich, daß kaum jemand über das bild diskutieren wollte, nur Heidrun beschrieb welch dynamik, leben und emotion dieses bild ausstrahlt, das geradezu ein "feuerwerk" entsstanden ist, nun wir diskutieren wohl lieber darüber welchen rahmen ein bild hat und ob es scharf ist, also ich würde es 1,50 x 2 m groß ins MMK hängen,hallo Richard hoffe es war o.k. das ich das bild vorgeschlagen habe, gruß Peter
X Fotoarts.muc, 1.03.2003 um 13:48 Uhr
Hallo Peter,schade, find ich auch.
Natürlich hab ich mich sehr über deinen Vorschlag
zur Galerie gefreut. Dein Vorschlag das Bild
1,5 x 2 m in ein MMK zu hängen wird wohl auch
ungehört bleiben ;-)).... aber tatsächlich wirkt das
Bild ausgedruckt ( ich hab's ca 30x40cm) um ein
vielfaches besser. Dazu ist das Internet einfach nicht
geeignet..nicht nur mir gehts da leider bei vielen Fotos
so!
Die Rahmendiskussion hab ich nicht verstanden,
zumindest nicht in der Weise das irgendwann mal
nur noch eine Abstimmung über den Rahmen und Sinn
und Zweck der Copyrightangabe bzw. Verfasserangabe
stattfand. Hat mich bei einigen schon erstaunt mit
welcher Inbrunst sie sich daran beteiligt haben.
Na ja, ich werd auch in Zukunft das Copyright anbringen,
(hab das vor vielen Jahren so gelernt) auch wenn das vielen in der FC nicht paßt. Hat, das möcht ich auch klarstellen nichts aber schon Garnichts mit Werbung zu tun! Dass jemand bei einem Bild dieser intensiven Farbigkeit eine kleine hellgraue Verfasserangabe als
"Hammerwerbung" bezeichnet find ich übertrieben und es entbehrt m.E. jeglicher Grundlage, besonders wenn
derjenige bei seinen in der Aktgalerie ausgestellten
Bildern seinen Namen so groß in's Bild kopiert hat
dass das "o" so groß wie eine Brustwarze ist ;-)) !
Nochmals danke an Alle,ob Pro oder Contra, die sich sachlich an der Bewertung des Fotos beteiligt haben!
Grüße
Richard
robert decker, 7.02.2004 um 13:09 Uhr
wouw ..schade das ich es so spät erst entdeckt habe ..
grüße robert
Als Favorit speichern
Für die Galerie vorschlagen
Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Site © 2024 by fotocommunity - All rights reserved