Zitat: U. Dietz 11.10.14, 10:09Zum zitierten Beitrag
Was an dem Satz
Zitat: Mythbusters 10.10.14, 16:25Zum zitierten Beitrag
hast du denn jetzt wieder nicht verstanden, Uwe?
Was an dem Satz
Zitat: Mythbusters 10.10.14, 16:25Zum zitierten Beitrag
hast du denn jetzt wieder nicht verstanden, Uwe?
Was ich auf jeden Fall verstanden habe ist die Tatsache, dass Du gerne irgendein Statement -
vielleicht auch mit einem Link - abgibst und kurz danach (wenn es widerlegt wurde)
Deine ursprüngliche Behauptung wieder relativierst.
Bleib doch einfach bei Fakten!
MfG
Uwe
vielleicht auch mit einem Link - abgibst und kurz danach (wenn es widerlegt wurde)
Deine ursprüngliche Behauptung wieder relativierst.
Bleib doch einfach bei Fakten!
MfG
Uwe
Zitat: U. Dietz 11.10.14, 10:47Zum zitierten Beitrag
Du wolltest sagen, "Was ich auf jeden fall missverstanden habe....", lies mal disziplinierter oder lass dir von jemand anderem die Bedeutung erklären. Weder wurde etwas behauptet, noch etwas widerlegt. Alles nur Hirngespinste.
Ich habe den dringenden Verdacht, du bist gar nicht in der Lage, Fakten von Mythen, Meinungen oder Thesen zu unterscheiden!? Woher sonst kämen deine andauernden Missverständnisse, die hier sonst niemand hier hat!?
Du wolltest sagen, "Was ich auf jeden fall missverstanden habe....", lies mal disziplinierter oder lass dir von jemand anderem die Bedeutung erklären. Weder wurde etwas behauptet, noch etwas widerlegt. Alles nur Hirngespinste.
Ich habe den dringenden Verdacht, du bist gar nicht in der Lage, Fakten von Mythen, Meinungen oder Thesen zu unterscheiden!? Woher sonst kämen deine andauernden Missverständnisse, die hier sonst niemand hier hat!?
"Mythbusters".... du gehörst eigentlich rausgeschmissen,den Schmonz den du hier abläßt will keiner wissen,geschweige den lesen. Du zerstörst jeden Thread hier und das schon seit Wochen........wer glaubst du eigentlich wer du bist ?
Wenn du mal genau hinschaust, dann stellst du fest, dass ich nur auf Provokationen reagiere. Dass hier eine Gruppe von "Usern" (mit einer schon unübersichtlichen Zahl an Konten) aus welcher Motivation heraus auch immer, eine Kampagne fährt, ist längst bekannt. Dazu kam ja sogar ein implizierter Aufruf eines ganz speziellen Kollegen:
Zitat:
Das solltest Du vielleicht bei Deinem Urteil berücksichtigen, wenn Du objektiv sein möchtest!?
Zitat:
Das solltest Du vielleicht bei Deinem Urteil berücksichtigen, wenn Du objektiv sein möchtest!?
er fühlt sich sicher vom minichipfritzchen- und sterbenden oleds propheten und falschen matschproklamierer mythbusters fachlich informiert. also, was halt ein weg als fachlich ansieht. bewußte falschstatements am laufenden band.
und warum ist das ein grund, daß eine oly oder a7 eine gute cam ist, sich als seriöser-nikon-user provoziert zu fühlen?
welche gedanken über oly oder sony habt ihr im kopf, daß du und manche kollegen sich durch die reine existenz dieser guten cams - deren eigenschaften: präzision, portabilität, offenblendentauglichkeit auch bei günstigen objektiven, bildqualität (auflösung und rauschverhalten etc.), bequemes, robustes klappdisplay, sucher, der viele informationen bietet und eine realistische bildvorhersage ermöglicht, und die schnelligkeit der cams
so provoziert fühlt?
was ist provokant für einen nikon-halbprofi daran, daß der af der e-m1 laut image resources schneller ist als derjenige der d4? echt jetzt.
was ist provokant an de re-m1, daß sie einen super stabi hat?
was ist provokant an der e-m1, daß sie bei mehreren institutionen zur cam des jahres 2013 gekürt wurde?
warum fühlst du dich durch fakten provoziert? durch wahre, fakten, muß man ja im vergleich zu deinen sagen ... wenn man objektiv ist, wie kann man sich durch fakten provoziert fühlen?
und falls man sich durch persönliches provoziert fühlt, warum muß man dann die cam ins falsche licht setzen?
wirft die e-m1 und die a7 so große schatten, daß du dich erdrückt fühlst?
ich sage dir, eine d4 steht einfach da und tut ihr ding. die fühlt sich nicht erdrückt. warum fühlt sich ein nikon-halbprofi dann so?
und warum ist das ein grund, daß eine oly oder a7 eine gute cam ist, sich als seriöser-nikon-user provoziert zu fühlen?
welche gedanken über oly oder sony habt ihr im kopf, daß du und manche kollegen sich durch die reine existenz dieser guten cams - deren eigenschaften: präzision, portabilität, offenblendentauglichkeit auch bei günstigen objektiven, bildqualität (auflösung und rauschverhalten etc.), bequemes, robustes klappdisplay, sucher, der viele informationen bietet und eine realistische bildvorhersage ermöglicht, und die schnelligkeit der cams
so provoziert fühlt?
was ist provokant für einen nikon-halbprofi daran, daß der af der e-m1 laut image resources schneller ist als derjenige der d4? echt jetzt.
was ist provokant an de re-m1, daß sie einen super stabi hat?
was ist provokant an der e-m1, daß sie bei mehreren institutionen zur cam des jahres 2013 gekürt wurde?
warum fühlst du dich durch fakten provoziert? durch wahre, fakten, muß man ja im vergleich zu deinen sagen ... wenn man objektiv ist, wie kann man sich durch fakten provoziert fühlen?
und falls man sich durch persönliches provoziert fühlt, warum muß man dann die cam ins falsche licht setzen?
wirft die e-m1 und die a7 so große schatten, daß du dich erdrückt fühlst?
ich sage dir, eine d4 steht einfach da und tut ihr ding. die fühlt sich nicht erdrückt. warum fühlt sich ein nikon-halbprofi dann so?
11.10.14, 12:51
Beitrag 187 von 205
Ja so ist das, wenn man nebenan bei den "großen" schon längst nicht mehr ernst genommen wird wegen seines permanenten Geschwalles. Und wenn man zwar gerne mit den großen pinkeln möchte, aber regelmäßig das Bein nicht weit genug gehoben kriegt.
Dann versucht man es eben hier bei den vorgeblich "kleinen". Blöd, wenn auch das voll danebengeht und zum faktischen Rohrkrepierer mit unendlichem Nervfaktor versackt.
Dann versucht man es eben hier bei den vorgeblich "kleinen". Blöd, wenn auch das voll danebengeht und zum faktischen Rohrkrepierer mit unendlichem Nervfaktor versackt.
Ich denke es wird das Beste sein, dem Mythbusters bei jeder seiner Aussagen voll zuzustimmen.... Er hat einfach in allem Recht!
Dann ist es doch gut..... Und die Threads können nicht mehr ins Uferlose abgleiten....
Ich fang dann mal an:
Ja in Himmels Namen. Nikon baut die Kameras, die die Menscheit braucht.
Ja um Himmels Willen. Nikon hat die besten Kameras auf der Welt.
Die machen die besten Objektive. Da sind die Bilder alle toll die da raus kommen. Sie sind von unglaublicher brillanz, da kommt sonst einfach nichts dran. Man kann die Kameras min. 10 Jahre lang benutzen. Sie haben die besten Sensoren, die beste ISO Leistung, den besten AF, C-AF und überhaupt. Den besten Sucher sowieso. Defekte sind bei Nikon ein Fremdwort.... Kurz... Die sind einfach nahezu perfekt.
Wer mit Produkten von Nikon keine optimalen Ergebnisse, bekommt beherrscht schlicht sein Handwerk nicht!
Um sich als Fotograf zu fühlen braucht es mindestens eine V1 ... (Was für ein martialischer Name für das kleine Ding)... Damit wird einen der erste zarte Lichtstrahl der Erkenntnis streicheln... Wenn man eine D4 kauft ist man geradezu im Fotografenhimmel.
Alle die keine Nikon haben, müssen Mythbusters eigentlich auf Knien danken, dass er in seiner unendliche Güte und mit unendlicher Geduld (!), selbst dem Dümmsten noch versucht, die Fakten klar zu machen.... Auch wenn er sich dabei wie Sisyphos fühlen muss. Das ist Aufopferung im Dienste der Allgeimeinheit!
Danke Mythbusters , D A N K E!
Dann ist es doch gut..... Und die Threads können nicht mehr ins Uferlose abgleiten....
Ich fang dann mal an:
Ja in Himmels Namen. Nikon baut die Kameras, die die Menscheit braucht.
Ja um Himmels Willen. Nikon hat die besten Kameras auf der Welt.
Die machen die besten Objektive. Da sind die Bilder alle toll die da raus kommen. Sie sind von unglaublicher brillanz, da kommt sonst einfach nichts dran. Man kann die Kameras min. 10 Jahre lang benutzen. Sie haben die besten Sensoren, die beste ISO Leistung, den besten AF, C-AF und überhaupt. Den besten Sucher sowieso. Defekte sind bei Nikon ein Fremdwort.... Kurz... Die sind einfach nahezu perfekt.
Wer mit Produkten von Nikon keine optimalen Ergebnisse, bekommt beherrscht schlicht sein Handwerk nicht!
Um sich als Fotograf zu fühlen braucht es mindestens eine V1 ... (Was für ein martialischer Name für das kleine Ding)... Damit wird einen der erste zarte Lichtstrahl der Erkenntnis streicheln... Wenn man eine D4 kauft ist man geradezu im Fotografenhimmel.
Alle die keine Nikon haben, müssen Mythbusters eigentlich auf Knien danken, dass er in seiner unendliche Güte und mit unendlicher Geduld (!), selbst dem Dümmsten noch versucht, die Fakten klar zu machen.... Auch wenn er sich dabei wie Sisyphos fühlen muss. Das ist Aufopferung im Dienste der Allgeimeinheit!
Danke Mythbusters , D A N K E!
11.10.14, 13:31
Beitrag 189 von 205
:-D
Zitat: bluevelvet50 11.10.14, 11:35Zum zitierten Beitrag
Er glaubt wohl er ist der größte, schönste und sowieso allerbeste und allwissende Fotomessias der sich die Pflicht auferlegt hat alles und jeden zu "seiner" Kameramarke zu bekehren. Wie ein kleiner Junge der allen weißmachen muss dass sein Spielzeug das Beste ist. Und in Wirklichkeit ist er nur traurig weil keiner mit ihm spielen will. Darum sitzt er im Kämmerchen, kramt irgendwelche Links aus dem Netz, schmeisst mit falschen Interpretationen um sich und hofft zumindest den Pokal für den ultimativen Fanboy des Jahres abstauben zu können. Am besten man lacht drüber, denn mehr als Lächerlichkeit bleibt in diesem Fall nicht mehr übrig...
Er glaubt wohl er ist der größte, schönste und sowieso allerbeste und allwissende Fotomessias der sich die Pflicht auferlegt hat alles und jeden zu "seiner" Kameramarke zu bekehren. Wie ein kleiner Junge der allen weißmachen muss dass sein Spielzeug das Beste ist. Und in Wirklichkeit ist er nur traurig weil keiner mit ihm spielen will. Darum sitzt er im Kämmerchen, kramt irgendwelche Links aus dem Netz, schmeisst mit falschen Interpretationen um sich und hofft zumindest den Pokal für den ultimativen Fanboy des Jahres abstauben zu können. Am besten man lacht drüber, denn mehr als Lächerlichkeit bleibt in diesem Fall nicht mehr übrig...
11.10.14, 14:51
Beitrag 191 von 205
Traurich abba wahr!
Zitat: Mythbusters 11.10.14, 11:52Zum zitierten Beitrag
Das solltest Du vielleicht bei Deinem Urteil berücksichtigen, wenn Du objektiv sein möchtest!?[/quote]
Ich bemühe mich objektiv zu sein......................allerdings fällt es mir zunehmend schwerer ob des Gefälles ins Lächerliche. Es ist doch kein Existenzkampf über die Marke "Nikon"...............ich habe diesen Krampf schon im Fotoclub erlebt und zweifle langsam an der Intelligenz der einzelnen User und Fotografen !
Markenbashing ist doch wirklich widerlich und völlig deplaziert in solchen Foren,wem bringt das was außer du willst immer recht haben !
Als solches verstehe ich jetzt die Aussage,daß wenn man es nicht gebacken bekommt..........Kriege entstehen, auch wenn es in diesem Fall gottseidank nur eine Marke ist.
Also dreh mal ein paar Stufen zurück und halte dich einfach mal im Zaum und beantworte nicht alles......ganz einfach Luft holen und lieber neue Fotos machen und lächle :-)
Gut gemeinte Grüße.HP
Das solltest Du vielleicht bei Deinem Urteil berücksichtigen, wenn Du objektiv sein möchtest!?[/quote]
Ich bemühe mich objektiv zu sein......................allerdings fällt es mir zunehmend schwerer ob des Gefälles ins Lächerliche. Es ist doch kein Existenzkampf über die Marke "Nikon"...............ich habe diesen Krampf schon im Fotoclub erlebt und zweifle langsam an der Intelligenz der einzelnen User und Fotografen !
Markenbashing ist doch wirklich widerlich und völlig deplaziert in solchen Foren,wem bringt das was außer du willst immer recht haben !
Als solches verstehe ich jetzt die Aussage,daß wenn man es nicht gebacken bekommt..........Kriege entstehen, auch wenn es in diesem Fall gottseidank nur eine Marke ist.
Also dreh mal ein paar Stufen zurück und halte dich einfach mal im Zaum und beantworte nicht alles......ganz einfach Luft holen und lieber neue Fotos machen und lächle :-)
Gut gemeinte Grüße.HP
11.10.14, 16:32
Beitrag 193 von 205
Zitat: soloviola 11.10.14, 14:30Zum zitierten Beitrag
"Unter Geltungsbedürfnis verstehen wir das Bedürfnis nach Ansehen und Anerkennung durch andere Menschen. Dem Betreffenden sind Beachtung, Anerkennung, Wertschätzung, Ruhm, Macht, Status, usw. wichtig.
Wenn wir im Alltag den Begriff Geltungsbedürfnis verwenden, dann meist in der Form, dass jemand ein großes oder übersteigertes Bedürfnis hat, sich in den Vordergrund zu stellen und von anderen bewundert zu werden.
[...]
Im Unterschied dazu kennzeichnet Menschen mit einem überhöhten Geltungsbedürfnis, dass sie quasi über Leichen gehen. Man spricht dann auch von Geltungssucht. Ihr Geltungsbedürfnis versperrt ihnen den Blick für ihre Mitmenschen.
Sie drängen sich z. B. in den Vordergrund, wollen immer im Mittelpunkt stehen oder schmücken sich mit fremden Federn. Sie überfordern sich, gehen hohe Risiken ein und können schlecht mit Misserfolgen und Niederlagen umgehen."
http://www.lebenshilfe-abc.de/geltungsb ... sucht.html
"Der Begriff "Profilneurose" ist ein Begriff aus der Umgangssprache. Gewöhnlich beschreiben wir damit Menschen, die Angst haben, zu wenig zu gelten. Sie haben ein starkes Geltungsbedürfnis.
Betroffene benötigen die Aufmerksamkeit und Anerkennung anderer Menschen. Deshalb wollen sie immer im Mittelpunkt stehen.
Betroffene wollen im Vergleich zu anderen immer die Besten und Größten sein und tun alles dafür, andere dies wissen zu lassen. Sie machen andere klein, um sich größer zu fühlen.
Aus dem vermeintlich hohen Ansehen beziehen sie ihr Selbstwertgefühl.
Das führt dann manchmal auch dazu, dass sie anderen etwas vormachen und nur blenden. Außerdem haben sie die Neigung, immer Recht haben zu wollen."
http://www.lebenshilfe-abc.de/profilneurose.html
"Unter Geltungsbedürfnis verstehen wir das Bedürfnis nach Ansehen und Anerkennung durch andere Menschen. Dem Betreffenden sind Beachtung, Anerkennung, Wertschätzung, Ruhm, Macht, Status, usw. wichtig.
Wenn wir im Alltag den Begriff Geltungsbedürfnis verwenden, dann meist in der Form, dass jemand ein großes oder übersteigertes Bedürfnis hat, sich in den Vordergrund zu stellen und von anderen bewundert zu werden.
[...]
Im Unterschied dazu kennzeichnet Menschen mit einem überhöhten Geltungsbedürfnis, dass sie quasi über Leichen gehen. Man spricht dann auch von Geltungssucht. Ihr Geltungsbedürfnis versperrt ihnen den Blick für ihre Mitmenschen.
Sie drängen sich z. B. in den Vordergrund, wollen immer im Mittelpunkt stehen oder schmücken sich mit fremden Federn. Sie überfordern sich, gehen hohe Risiken ein und können schlecht mit Misserfolgen und Niederlagen umgehen."
http://www.lebenshilfe-abc.de/geltungsb ... sucht.html
"Der Begriff "Profilneurose" ist ein Begriff aus der Umgangssprache. Gewöhnlich beschreiben wir damit Menschen, die Angst haben, zu wenig zu gelten. Sie haben ein starkes Geltungsbedürfnis.
Betroffene benötigen die Aufmerksamkeit und Anerkennung anderer Menschen. Deshalb wollen sie immer im Mittelpunkt stehen.
Betroffene wollen im Vergleich zu anderen immer die Besten und Größten sein und tun alles dafür, andere dies wissen zu lassen. Sie machen andere klein, um sich größer zu fühlen.
Aus dem vermeintlich hohen Ansehen beziehen sie ihr Selbstwertgefühl.
Das führt dann manchmal auch dazu, dass sie anderen etwas vormachen und nur blenden. Außerdem haben sie die Neigung, immer Recht haben zu wollen."
http://www.lebenshilfe-abc.de/profilneurose.html
Zitat: Mythos Bustier 11.10.14, 16:32Zum zitierten Beitrag
Wenn dies der Fall ist, wäre es das falscheste, auf die provokanten (Pseudo-) Argumente überhaupt einzugehen, denn sie werden ja einzig zum Zweck der eigenen Überhöhung (Tarnung "Aufklärung") vorgebracht.
Antwortet man also mit einem Argument zur Sache, ist dies nur eine neue Grundlage für eine neue Selbstdarstellung. Antwortet man auf die ungehörige Art und Weise, wie das alles vorgebracht wird, nährt man den Bedarf an Konfrontation auf der anderen Seite.
Wie man's anfängt, es kann nur Unerfreuliches herauskommen. Es gibt nur eine Methode, solche Selbstdarsteller loszuwerden und das ist das dauerhafte vollständige ignorieren des ganzen Schmonzes.
Das ist quasi die Todestrafe, denn es entzieht dem Propheten quasi die Bühne.
Wenn es auch denen, die anscheinend auf jeden noch so dummen Mist ausschweifend eingehen müssen, und dabei manchmal genauso zwanghaft erscheinen wie der Prophet, wenn es den Trollfütterern gelingt, diese Gestalt zu ignorieren, und sei er noch so provokant, dann ist der Fall bald erledigt.
Ohne jeden Response nur so vor sich hin zu prophezeien, das macht auch dem hartnäckigsten Rechthaber keine Freude.
Don't feed the Troll ist leicht gesagt, man muss es aber auch durchziehen können und da hapert es hier bei einigen, bei denen man den Eindruck hat, dass sie sich nicht ungern vom Troll provozieren lassen So jedenfalls mein Eindruck.
Wenn dies der Fall ist, wäre es das falscheste, auf die provokanten (Pseudo-) Argumente überhaupt einzugehen, denn sie werden ja einzig zum Zweck der eigenen Überhöhung (Tarnung "Aufklärung") vorgebracht.
Antwortet man also mit einem Argument zur Sache, ist dies nur eine neue Grundlage für eine neue Selbstdarstellung. Antwortet man auf die ungehörige Art und Weise, wie das alles vorgebracht wird, nährt man den Bedarf an Konfrontation auf der anderen Seite.
Wie man's anfängt, es kann nur Unerfreuliches herauskommen. Es gibt nur eine Methode, solche Selbstdarsteller loszuwerden und das ist das dauerhafte vollständige ignorieren des ganzen Schmonzes.
Das ist quasi die Todestrafe, denn es entzieht dem Propheten quasi die Bühne.
Wenn es auch denen, die anscheinend auf jeden noch so dummen Mist ausschweifend eingehen müssen, und dabei manchmal genauso zwanghaft erscheinen wie der Prophet, wenn es den Trollfütterern gelingt, diese Gestalt zu ignorieren, und sei er noch so provokant, dann ist der Fall bald erledigt.
Ohne jeden Response nur so vor sich hin zu prophezeien, das macht auch dem hartnäckigsten Rechthaber keine Freude.
Don't feed the Troll ist leicht gesagt, man muss es aber auch durchziehen können und da hapert es hier bei einigen, bei denen man den Eindruck hat, dass sie sich nicht ungern vom Troll provozieren lassen So jedenfalls mein Eindruck.
Zitat: bluevelvet50 11.10.14, 15:43Zum zitierten Beitrag
Dann wirst du den Zinnober, der jetzt hier abgeht ja sicher richtig deuten! Da kann man als vernünftiger, gebildeter Mensch nur noch den Kopf schütteln über solche Beiträge und sich fragen, wann die fc mal wieder sauber macht!?
Man kann zwar viele Ignorieren, aber jeden Schwachsinn muss man sich auch nicht anhören.
Dann wirst du den Zinnober, der jetzt hier abgeht ja sicher richtig deuten! Da kann man als vernünftiger, gebildeter Mensch nur noch den Kopf schütteln über solche Beiträge und sich fragen, wann die fc mal wieder sauber macht!?
Man kann zwar viele Ignorieren, aber jeden Schwachsinn muss man sich auch nicht anhören.