21.10.15, 19:56
Beitrag 106 von 219
Zitat: roro ro 21.10.15, 19:51Zum zitierten Beitrag
diese werbung hat doch mittlerweile jeder mirrorless hersteller mind einmal benutzt, oder.
der einzige wirkliche fortschritt bei dieser kamera ist der EVF. ur bin ich mir nicht sicher, wie sich der unterschied in der auflösung in der praxis bemerkbar macht. wenn es so wie bei den smartphones ist, besser als retina seh ich keinen unterschied mehr :)
Zur bedienung, ich habe irgendwo gelesen, zur Belikorrektur muss man einen knopf länger drücken um die Einstellung zu erreichen.
diese werbung hat doch mittlerweile jeder mirrorless hersteller mind einmal benutzt, oder.
der einzige wirkliche fortschritt bei dieser kamera ist der EVF. ur bin ich mir nicht sicher, wie sich der unterschied in der auflösung in der praxis bemerkbar macht. wenn es so wie bei den smartphones ist, besser als retina seh ich keinen unterschied mehr :)
Zur bedienung, ich habe irgendwo gelesen, zur Belikorrektur muss man einen knopf länger drücken um die Einstellung zu erreichen.
Zitat: roro ro 21.10.15, 19:51Zum zitierten Beitrag
Lieber ro, logisch. Auch von mir nicht ernst gemeint. Aber wie sollen wir das dem Gustav beibringen. ;)
Ja, gerne zurück zur SL.
Lieber ro, logisch. Auch von mir nicht ernst gemeint. Aber wie sollen wir das dem Gustav beibringen. ;)
Ja, gerne zurück zur SL.
Eigentlich gibt es ja immer noch Stimmen, die behaupten der AF der besten DSLRs sei immer noch besser, als der neuester Systemkameras.
Mit weniger Bedienelemente meinte ich weniger als andere moderne Kleinbildkameras wie DSLRs der Großen Hersteller oder die Sony-Kleinbildkameras. An der LEICA SE sind ja nur ein paar Tasten und Rädchen dran.
Einen höher auflösenden EVF brauche ich selbst nicht. Er könnte für mich als Brillenträger besser einsehbar sein. Das sagt man dem der Sony A7 RII nach. Würde sowohl in den Sucher der Leica SE und der Sony A7 RII reinschauen. Was da jetzt ist, ist in zwei Jahren vermutlich Standard.
lg ro
Mit weniger Bedienelemente meinte ich weniger als andere moderne Kleinbildkameras wie DSLRs der Großen Hersteller oder die Sony-Kleinbildkameras. An der LEICA SE sind ja nur ein paar Tasten und Rädchen dran.
Einen höher auflösenden EVF brauche ich selbst nicht. Er könnte für mich als Brillenträger besser einsehbar sein. Das sagt man dem der Sony A7 RII nach. Würde sowohl in den Sucher der Leica SE und der Sony A7 RII reinschauen. Was da jetzt ist, ist in zwei Jahren vermutlich Standard.
lg ro
21.10.15, 20:10
Beitrag 109 von 219
der best AF ist aber auch definitionssache
Zitat: roro ro 21.10.15, 19:51Zum zitierten Beitrag
Vermutlich Luxus-Artikel-Konsumenten. Davon gibt es ausserhalb Europas mehr als genug, um genügend Umsatz zu generieren. Auch unter Knipsern.
Vermutlich Luxus-Artikel-Konsumenten. Davon gibt es ausserhalb Europas mehr als genug, um genügend Umsatz zu generieren. Auch unter Knipsern.
Zitat: roro ro 21.10.15, 20:08Zum zitierten Beitrag
An der A7II habe ich bisher nur das "billige" Kit-Zoom. Von daher kann meine folgende Aussage hinken:
Im Vergleich zur D700/D810 kein Vergleich. Das kann ich aus eigener Praxis bestätigen. Neulich auf einer Hochzeit hatte ich die Sony als Backup im Rucksack. Gebraucht habe ich sie nicht.
An der A7II habe ich bisher nur das "billige" Kit-Zoom. Von daher kann meine folgende Aussage hinken:
Im Vergleich zur D700/D810 kein Vergleich. Das kann ich aus eigener Praxis bestätigen. Neulich auf einer Hochzeit hatte ich die Sony als Backup im Rucksack. Gebraucht habe ich sie nicht.
Die A7II hat noch den erste KB-Systemkamera-Sensorgeneration und man wird die Kamera nicht für Action-Shooting einsezten. Maßstab für einen Vergleich mit den besten DSLRs wäre die A7 RII. vielleicht mit einem 4/70-200 G.
Zitat: roro ro 21.10.15, 20:35Zum zitierten Beitrag
Ist das nicht ein Widersruch in sich? Normalerweise hat man hohe MP für das Studio und genügend Licht. Da sollte der AF keine Rolle spielen. Weniger MP für Sport und Reportage, bei weniger Licht und schnellem AF. Aber vielleicht stellt Sony mit seinen neuen Sensoren ja gerade alles auf den Kopf. Davon werden ja dann auch andere Hersteller profitieren. Es bleibt spannend.
Auf jeden Fall sollte die A7II nicht für Action-Shooting taugen.
Ist das nicht ein Widersruch in sich? Normalerweise hat man hohe MP für das Studio und genügend Licht. Da sollte der AF keine Rolle spielen. Weniger MP für Sport und Reportage, bei weniger Licht und schnellem AF. Aber vielleicht stellt Sony mit seinen neuen Sensoren ja gerade alles auf den Kopf. Davon werden ja dann auch andere Hersteller profitieren. Es bleibt spannend.
Auf jeden Fall sollte die A7II nicht für Action-Shooting taugen.
Ich denke es kommt bei der Systemkamera vor allem auf die AF-Messfelder auf dem Sensor, Kameraprozessor und den Reifegrad der Algorithmen zur in-situ Sensor-Signalverarbeitung und die Aktuatorik der Objektive an. Einen Zusammenhang mit der Sensorauflösung sehe ich nicht. Bin ja nun aber kein Experte in diesen Fragen. Könnte auch ganz gut ohne AF leben.
Zitat: roro ro 21.10.15, 20:58Zum zitierten Beitrag
Jepp. Meine Lieblinge an der Sony sind meine manuellen CONTAX-Zeiss. Phantastisch! Algorithmen und Testcharts hin oder her.
Jepp. Meine Lieblinge an der Sony sind meine manuellen CONTAX-Zeiss. Phantastisch! Algorithmen und Testcharts hin oder her.
Mit der Leica SL hättest Du zumindest bei Teles nicht die gleiche Freude wie mit der Sony. Dazu fehlt IBIS.
Gehe schon die letzten drei Tage statt zum Essen mittags in den Herbstwald beim Karlstern in MA und probiere Contax-Objektive mit IBIS aus. Das tut richtig gut :-)
Gehe schon die letzten drei Tage statt zum Essen mittags in den Herbstwald beim Karlstern in MA und probiere Contax-Objektive mit IBIS aus. Das tut richtig gut :-)
Zitat: roro ro 21.10.15, 21:17Zum zitierten Beitrag
Vielleicht bin ich bisher zu konservativ. Tele und Stativ gehören für mich NOCH zusammen. Ich sollte meine Teles wirklich mal mit dem Stabi aus der Hand richtig testen. Am Wochenende.
Vielleicht bin ich bisher zu konservativ. Tele und Stativ gehören für mich NOCH zusammen. Ich sollte meine Teles wirklich mal mit dem Stabi aus der Hand richtig testen. Am Wochenende.
Dann nimm gleich das Sonnar 2.8/180. Das macht besondere Freude. Du wirst feststellen, dass die Freihand-Aufnahmen bei 1/20s damit noch scharf werden. Da brauchst Du mit ISO meist gar nicht hoch gehen, hast aber noch die Option, um Bewegungsunschärfen zu vermeiden. Ist halt mit Systemkamera einges besser, als damals mit der 167MT.
Zitat: roro ro 21.10.15, 21:34Zum zitierten Beitrag
Ich werde es ausprobieren. Aber 1/20s kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Man wird sehen. Meine Favs waren meine beiden RTSII und dann die RX mit Fokusindikator. ;)
Ich werde es ausprobieren. Aber 1/20s kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Man wird sehen. Meine Favs waren meine beiden RTSII und dann die RX mit Fokusindikator. ;)
Ach ro, vielleicht sollte man all die Laien hier noch aufklären, dass die erste KB-DSLR eine CONTAX war. Und dann kam 2005. Sorry, bin mal wieder off-topic.