Was ist der Unterschied zwischen dem guten und dem hervorra

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
EAK - Kremer EAK - Kremer Beitrag 46 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
HonkDaPita schrieb:

Zitat:
Die übliche, überflüssige Frage, die eine eingebaute Antwort
enthält, die nirgendwohin führt.



Ich schrieb weiter oben:

...wird diese Diskussion den Weg (fast) aller FC-Diskussionen gehen; in den intellektuellen Abort.
EAK - Kremer EAK - Kremer Beitrag 47 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
N. Nescio schrieb:

Zitat:man muß es aus der sicht eines zeichenlehrers sehen:
wenn der nicht überzeugt wäre zu wissen, was ein hervorragendes
und was ein schlechtes bild ist, könnte er die machwerke seiner
schüler nie benoten, sondern müßte verzweifeln.


Gibt 10 verschiedenen "Zeichenlehrern" ein und das selbe Bild, und du bekommst 10 verschiedene Bewertungen.
0x FF 0x FF   Beitrag 48 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Matthias von Schramm schrieb:

Überhaupt ein guter Beitrag. Aber das oder so ähnlich wollte ich selbst schreiben:

Zitat:hervorragend und herausragend vom wortsinne her bedeutet für
mich, dass jemand auffällt. und zwar auffällt aufgrund von
schwer beschreibbaren dingen. ich würde das handschrift oder
wiedererkennungswert nennen. dabei ist natürlich die
unterscheidung zwischen handwerker und künstler käse.
EAK - Kremer EAK - Kremer Beitrag 49 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
HonkDaPita schrieb:

Zitat:Hans-Dieter Vieten schrieb:

Zitat:Alles andere ist eine reine Sache des jeweiligen Geschmackes.


Geschmack ist kein entscheidended Kriterium für einen
hervorragenden Fotografen. Wir reden hier auch nicht über gute
Bilder, sondern über hervorragenden Fotografen.


Eben in der FC gesehen: Nackte Frau in 08/15 Fetishklamotten steht in typischer 08/15 Modelpose da. 08/15 Licht per Blitz. Kein schlechtes Bild, es ist ein 08/15 Bild und wer auf Fetish steht, wird damit hinreichend bedient.

Aber: Was steht drunter?

- Geniales Bild -

steht drunter.
Li.Li Li.Li   Beitrag 50 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
EAK - Kremer schrieb:

Zitat:Gibt 10 verschiedenen "Zeichenlehrern" ein und das selbe
Bild, und du bekommst 10 verschiedene Bewertungen.


Ich würde eher mit 15 rechnen...
garudawalk garudawalk Beitrag 51 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Li.Li schrieb:

Zitat:EAK - Kremer schrieb:

Zitat:Gibt 10 verschiedenen "Zeichenlehrern" ein und das selbe
Bild, und du bekommst 10 verschiedene Bewertungen.


Ich würde eher mit 15 rechnen...



Stimmt.
Viele finden es fein: geteilter Meinung zu sein...

Feine Grüße g.
Matthias von Schramm Matthias von Schramm   Beitrag 52 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
HonkDaPita schrieb:

Zitat:Matthias von Schramm schrieb:

Zitat:beim genie sehe ich dann aber so eine ausdünnung, dass da
wirklich kaum noch jemand übrig bleibt. ich habe zwei

menschen
Zitat:kennengelernt und mit ihnen auch gearbeitet die ich für

genial
Zitat:hielt. beide waren nicht genial.


O.K., der Begriff Genial scheint etwas zu große Erwartungen zu
wecken. Mann kann in dieser Debatte auch auch darauf verzichten
und ihn auf eine "überragende Begabung für das Bildermachen"
ersetzen.
Und mir scheint schon, daß gewisse Fotografen diese Begabung
haben, eine, die man nicht lernen oder sich erarbeiten kann.
Im wesentlichen ist es weniger die gestalterische Qualität als
die Fähigkeit, etwas zu sehen, was andere nicht sehen.
Das kann, innerhalb der Fotografie durchaus auf ein bestimmtes
Sujet beschränkt sein und auf andere überhaupt nicht zutreffen.
Aber in diesem einen Sujet ist der Mensch eben offensichtlich
100 mal besser als 99% seiner Kollegen.

Mir kam der Gedanke, als ich vor einigen Tagen Sibylle
Bergemanns letztes Interview vor ihrem Tod in Arte TV sah und
eine Auswahl ihrer Bilder dazu. Sie hat den Beruf nie gelernt,
und war, auch wenn Arno Fischer ihr sicher erstklassige
Unterweisung angedeihen ließ, im Grunde immer eine Amateurin.
Dennoch sind ihre Fotos von einer Überzeugungskraft, die
ihresgleichen sucht. Das ist nichts Gelerntes, das ist eine
hervorragende Begabung, wie sie eben nur wenigen zuteil wird.


ja, dass kann ich alles nachvollziehen. es gibt leute die irgendetwas anfassen und es hat immer eine bedeutungsvolle wirkung. vielleicht sind es auch grade die, die in gewisser lernresistent sind, weil die lehrer im vergleich schnell mit ihrem latein am ende sind.
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 53 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
EAK - Kremer schrieb:

Zitat:N. Nescio schrieb:

Zitat:man muß es aus der sicht eines zeichenlehrers sehen:
wenn der nicht überzeugt wäre zu wissen, was ein

hervorragendes
Zitat:und was ein schlechtes bild ist, könnte er die machwerke

seiner
Zitat:schüler nie benoten, sondern müßte verzweifeln.


Gibt 10 verschiedenen "Zeichenlehrern" ein und das selbe Bild,
und du bekommst 10 verschiedene Bewertungen.

----------
der unterschied zwischen einem offenen förderer, anreger, vorbild, das selbst entwickler und einem kunstadministrierendem kategorisierer.
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 54 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
um herausragend zu sein, muß man gesehen werden können.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 55 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Matthias von Schramm schrieb:

Zitat:HonkDaPita schrieb:


Zitat:Zitat:Mir kam der Gedanke, als ich vor einigen Tagen Sibylle
Bergemanns letztes Interview vor ihrem Tod in Arte TV sah und
eine Auswahl ihrer Bilder dazu. Sie hat den Beruf nie

gelernt,
Zitat:und war, auch wenn Arno Fischer ihr sicher erstklassige
Unterweisung angedeihen ließ, im Grunde immer eine Amateurin.
Dennoch sind ihre Fotos von einer Überzeugungskraft, die
ihresgleichen sucht. Das ist nichts Gelerntes, das ist eine
hervorragende Begabung, wie sie eben nur wenigen zuteil wird.


ja, dass kann ich alles nachvollziehen. es gibt leute die
irgendetwas anfassen und es hat immer eine bedeutungsvolle
wirkung. vielleicht sind es auch grade die, die in gewisser
lernresistent sind, weil die lehrer im vergleich schnell mit
ihrem latein am ende sind.


Und von ihren Schülern übertroffen werden, sobald der handwerkliche Teil erledigt ist.
Wenn ich allerdings lese, was hier zu diesen Zusammenhängen gesagt wurde, scheinen die in der FC nicht zu existieren.
Hier ist man immer nur ebenso ängstlich wie eilfertig bemüht, jeden Versuch der Wertung sort mit der Subjektivitätskeule zu erschlagen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.



Nachricht bearbeitet (11:09)
Matthias von Schramm Matthias von Schramm   Beitrag 56 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
HonkDaPita schrieb:

Zitat:Matthias von Schramm schrieb:

Zitat:HonkDaPita schrieb:


Zitat:> Mir kam der Gedanke, als ich vor einigen Tagen Sibylle
> Bergemanns letztes Interview vor ihrem Tod in Arte TV sah

und
Zitat:Zitat:eine Auswahl ihrer Bilder dazu. Sie hat den Beruf nie

gelernt,
Zitat:und war, auch wenn Arno Fischer ihr sicher erstklassige
Unterweisung angedeihen ließ, im Grunde immer eine


Amateurin.
Zitat:> Dennoch sind ihre Fotos von einer Überzeugungskraft, die
> ihresgleichen sucht. Das ist nichts Gelerntes, das ist

eine
Zitat:> hervorragende Begabung, wie sie eben nur wenigen zuteil

wird.
Zitat:
ja, dass kann ich alles nachvollziehen. es gibt leute die
irgendetwas anfassen und es hat immer eine bedeutungsvolle
wirkung. vielleicht sind es auch grade die, die in gewisser
lernresistent sind, weil die lehrer im vergleich schnell mit
ihrem latein am ende sind.


Und von ihren Schülern übertroffen werden, sobald der
handwerkliche Teil erledigt ist.
Wenn ich allerdings lese, was hier zu diesen Zusammenhängen
gesagt wurde, scheinen die in der FC nicht zu existieren.
Hier ist man immer nur ebenso ängstlich wie eilfertig bemüht,
jeden Versuch der Wertung sort mit der Subjektivitätskeule zu
erschlagen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.



Zitat:
Nachricht bearbeitet (11:09)


in der fc muss man sehr suchen. das stimmt. ich erleben aber auch immer wieder überraschungen. leute die plötzlich scheinbar aus dem nichts auftauchen.
† Hans-Dieter Vieten † Hans-Dieter Vieten   Beitrag 57 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
HonkDaPita schrieb:

Zitat:Matthias von Schramm schrieb:

Zitat:HonkDaPita schrieb:


Zitat:> Mir kam der Gedanke, als ich vor einigen Tagen Sibylle
> Bergemanns letztes Interview vor ihrem Tod in Arte TV sah

und
Zitat:Zitat:eine Auswahl ihrer Bilder dazu. Sie hat den Beruf nie

gelernt,
Zitat:und war, auch wenn Arno Fischer ihr sicher erstklassige
Unterweisung angedeihen ließ, im Grunde immer eine


Amateurin.
Zitat:> Dennoch sind ihre Fotos von einer Überzeugungskraft, die
> ihresgleichen sucht. Das ist nichts Gelerntes, das ist

eine
Zitat:> hervorragende Begabung, wie sie eben nur wenigen zuteil

wird.
Zitat:
ja, dass kann ich alles nachvollziehen. es gibt leute die
irgendetwas anfassen und es hat immer eine bedeutungsvolle
wirkung. vielleicht sind es auch grade die, die in gewisser
lernresistent sind, weil die lehrer im vergleich schnell mit
ihrem latein am ende sind.


Und von ihren Schülern übertroffen werden, sobald der
handwerkliche Teil erledigt ist.
Wenn ich allerdings lese, was hier zu diesen Zusammenhängen
gesagt wurde, scheinen die in der FC nicht zu existieren.
Hier ist man immer nur ebenso ängstlich wie eilfertig bemüht,
jeden Versuch der Wertung sort mit der Subjektivitätskeule zu
erschlagen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.



Zitat:
Nachricht bearbeitet (11:09)




Nachdem Du nun ja wieder Gelegenheit hattest, Deiner verbalen Mißratenheit freien Lauf zu lassen (weiter oben - war ja wieder ganz nett - Deine Wortwahl), kläre uns doch mal über Deine Meinung zu dem Thema auf.

Das wäre vielleicht mal ein Anstoß für die übrigen Dilletanten hier die ja wohl langsam meinem müssen, Du befindest Dich im Dauer-Delirium.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 58 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
ein guter Fotograf ist einer der gute Bilder macht und dem manchmal ein hervorragendes Bild gelingt und sich auch noch darüber freuen kann. Ein hervorragender Fotograf ist mir nicht bekannt, das ist ein theoretisches Ideal (also so wie eine emanzipierte Frau)

Ein hervorragender FC Fotograf ist einer, der:
1. die neueste schwarzgebrannte Version von Fotoschopp
beherrscht
2. tolle Mainstreamfotos in der Galerie hat
3. viele tolle Kommentare unter seinen Bilders hat
4. der in den FC Foren immer alles am besten weis
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 59 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
enterbryce schrieb:
Zitat:Ein hervorragender Fotograf ist mir nicht
bekannt, das ist ein theoretisches Ideal


Schau Dich weiter um, Du hast anscheinend noch nicht viel gesehen. Oder Du siehst nichts, kann auch sein.



Nachricht bearbeitet (1:05)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 60 von 375
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Hans-Dieter Vieten schrieb:

Zitat:Nachdem Du nun ja wieder Gelegenheit hattest, Deiner verbalen
Mißratenheit freien Lauf zu lassen (weiter oben - war ja wieder
ganz nett - Deine Wortwahl), kläre uns doch mal über Deine
Meinung zu dem Thema auf.

Das wäre vielleicht mal ein Anstoß für die übrigen Dilletanten
hier die ja wohl langsam meinem müssen, Du befindest Dich im
Dauer-Delirium.


Viethen, Aufklärung nur zu diesem Punkt: Du scheinst immer noch nicht kapiert zu haben, daß Du bei mir längst in der LMA² Schublade für Pöbelgnome mit unterdurchschnittlicher Intelligenz gelandet bist?
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben