Zitat: GearCollector 04.11.22, 11:12Zum zitierten Beitrag
klingt vielversprechend, ganz unverbissen.
gefällt mir.
klingt vielversprechend, ganz unverbissen.
gefällt mir.
Zitat: Michael L. aus K. 29.10.22, 11:58Zum zitierten BeitragZitat: GearCollector 29.10.22, 10:24Zum zitierten Beitrag
Gerade bei dynamischen Motiven (Sport, Vögle) hatte der optische Sucher lange Zeit die Nase vorn.
Korrektes Tempus. Seit es ProCapture gibt, oder wie das auch immer bei diversen Herstellern heißen mag, ist das vorbei. Das würde man sich mit einer DSLR ebenfalls wünschen, muss dafür aber LifeView verwenden, falls es eine DSLR gibt, die das hat.
Gerade bei dynamischen Motiven (Sport, Vögle) hatte der optische Sucher lange Zeit die Nase vorn.
Korrektes Tempus. Seit es ProCapture gibt, oder wie das auch immer bei diversen Herstellern heißen mag, ist das vorbei. Das würde man sich mit einer DSLR ebenfalls wünschen, muss dafür aber LifeView verwenden, falls es eine DSLR gibt, die das hat.
05.11.22, 10:16
Beitrag 79 von 198
Hier mal ein erstes Beispiel. Auch wenn der Fokus dank falscher Einstellung (3D ohne Objekterkennung/Eye-AF) nicht 100 % sitzt (nein, nicht der Rücken sollte scharf werden, mein Fehler), kann man das Potential der Kombination Z9 + 4.5/400 erahnen.
Alle Details in der Bemerkung unter dem Bild.
[fc-foto:46859632]
(Sollte es zu solchen Themen vielleicht einen eigenen Thread geben?)
Alle Details in der Bemerkung unter dem Bild.
[fc-foto:46859632]
(Sollte es zu solchen Themen vielleicht einen eigenen Thread geben?)
Zitat: GearCollector 05.11.22, 10:16Zum zitierten Beitrag
Erstmal danke für deine Erfahrungen. Bilder sind wichtiger als Theorie. Aus meiner Sicht.
Zu deiner Frage: Entweder einen neuen oder hier https://www.fotocommunity.de/forum/syst ... l#p6769019
Erstmal danke für deine Erfahrungen. Bilder sind wichtiger als Theorie. Aus meiner Sicht.
Zu deiner Frage: Entweder einen neuen oder hier https://www.fotocommunity.de/forum/syst ... l#p6769019
05.11.22, 11:16
Beitrag 81 von 198
Zitat: NikoVS 05.11.22, 11:01Zum zitierten Beitrag
Gerne. Schon richtig, das Problem beim Bild ist nur, der größte Unsicherheitsfaktor existiert i.d.R. hinter der Kamera. Was ein Bild über das Potential der Technik aussagt, ist also immer höchst fraglich. Sieht man ja an meinem Beispiel. Wäre ich ein YouTuber mit Sony Payrole, würde ich das jetzt als "katastrophalen AF der Z9" titulieren und hätte sogar einen "Beweis".
Danke für den Link!
Gerne. Schon richtig, das Problem beim Bild ist nur, der größte Unsicherheitsfaktor existiert i.d.R. hinter der Kamera. Was ein Bild über das Potential der Technik aussagt, ist also immer höchst fraglich. Sieht man ja an meinem Beispiel. Wäre ich ein YouTuber mit Sony Payrole, würde ich das jetzt als "katastrophalen AF der Z9" titulieren und hätte sogar einen "Beweis".
Danke für den Link!
Alles eine Frage der Anwendungsgebiete. Wenn Du keinen schnellen AF benötigst, ist die D750 der Preis-Leistungskracher. Oder gleich ne D850, die beste DSLR aller Zeiten. Spiegellos kann da nur die Z9 mithalten.
Hast Du eine Menge teures DX Glas, hol Dir ne D500 oder D7500.
Natürlich haben auch andere Hersteller gut spiegellose Kameras auf den Markt gebracht, aber Systemwechsel kostet immer viel Geld. Wenn ich bei Null anfangen würde, käme für mich die Canon R6 in Frage, die bietet auch ein gutes P/L Verhältnis.
Hast Du eine Menge teures DX Glas, hol Dir ne D500 oder D7500.
Natürlich haben auch andere Hersteller gut spiegellose Kameras auf den Markt gebracht, aber Systemwechsel kostet immer viel Geld. Wenn ich bei Null anfangen würde, käme für mich die Canon R6 in Frage, die bietet auch ein gutes P/L Verhältnis.
Zitat: Strandgutsuche 06.11.22, 20:21Zum zitierten Beitrag
Für die Sportfotografie trifft das nicht ganz zu ;-).
Nach etwas mehr als einem halben Jahr Praxiserfahrung mit der Nikon Z7 II kann ich nur sagen, dass eine spiegellose Kamera mehr Vor- als Nachteile hat. Der einzige Nachteil ist der Akkuverbrauch, aber das Problem ist mit zusätzlichen Akkus leicht zu lösen. Seit einem viertel Jahr nutze ich einen Akkuhandgriff und für mich passt das optimal. Das ist aber etwas, dass jeder für sich entscheiden muss.
Für die Sportfotografie trifft das nicht ganz zu ;-).
Nach etwas mehr als einem halben Jahr Praxiserfahrung mit der Nikon Z7 II kann ich nur sagen, dass eine spiegellose Kamera mehr Vor- als Nachteile hat. Der einzige Nachteil ist der Akkuverbrauch, aber das Problem ist mit zusätzlichen Akkus leicht zu lösen. Seit einem viertel Jahr nutze ich einen Akkuhandgriff und für mich passt das optimal. Das ist aber etwas, dass jeder für sich entscheiden muss.
07.11.22, 09:35
Beitrag 84 von 198
Zitat: Markus Hack 07.11.22, 01:21Zum zitierten Beitrag
Oder man nimmt eine Z9. Die hat kein Akku Problem.
Oder man nimmt eine Z9. Die hat kein Akku Problem.
Zitat: NikoVS 29.10.22, 17:07Zum zitierten BeitragZitat: Michael L. aus K. 29.10.22, 16:20Zum zitierten Beitrag
Hoffentlich kommt er wieder hoch. An ihm kann man sich wenigstens "reiben".
Ich fürchte a) , dass er inzwischen Besseres zu tun hat, und b), wir ihm zu beratungsresistent sind. ;-)
Ganz so konfliktscheu bist Du ja offensichtlich nicht. ;-)))
Ja, Du brauchst einen Sparringspartner, an dem Du Dich gelegentlich reiben kannst, einen, an dem Du Dir echt mal die Hörner abstoßen kannst. Sich die Hörner ab und zu mal abstoßen, gehört zur Reifung, Weiterentwicklung und Lebenserfahrung einfach dazu ;-) . Aber auch, um Adrenalin abzubauen.
Allerdings braucht es dazu einen Sparringspartner auf Augenhöhe. Den sehe ich unter den aktuellen zwei Bewerbern hier leider nicht.
Hoffentlich kommt er wieder hoch. An ihm kann man sich wenigstens "reiben".
Ich fürchte a) , dass er inzwischen Besseres zu tun hat, und b), wir ihm zu beratungsresistent sind. ;-)
Ganz so konfliktscheu bist Du ja offensichtlich nicht. ;-)))
Ja, Du brauchst einen Sparringspartner, an dem Du Dich gelegentlich reiben kannst, einen, an dem Du Dir echt mal die Hörner abstoßen kannst. Sich die Hörner ab und zu mal abstoßen, gehört zur Reifung, Weiterentwicklung und Lebenserfahrung einfach dazu ;-) . Aber auch, um Adrenalin abzubauen.
Allerdings braucht es dazu einen Sparringspartner auf Augenhöhe. Den sehe ich unter den aktuellen zwei Bewerbern hier leider nicht.
Zitat: pzinken 06.06.22, 07:47Zum zitierten Beitrag
Bei meiner Panasonic G81 habe ich das Problem, dass das fertige ooc-jpeg-Bild gegenüber dem, was ich durch den Sucher sah, unten ein wenig beschnitten wird, aber dafür oben etwas mehr zu sehen ist. Das RAW zeigt allerdings keinerlei Beschnitt. Ist es das, was Du meinst? Ein Parallaxenfehler kann oder darf es ja eigentlich bei einer DSLM nicht geben. Horizont- und Beugungskorrektur hab´ ich probeweise mal ausgeschaltet, aber das ändern nix an dem vorliegenden Problem.
Bei meiner Panasonic G81 habe ich das Problem, dass das fertige ooc-jpeg-Bild gegenüber dem, was ich durch den Sucher sah, unten ein wenig beschnitten wird, aber dafür oben etwas mehr zu sehen ist. Das RAW zeigt allerdings keinerlei Beschnitt. Ist es das, was Du meinst? Ein Parallaxenfehler kann oder darf es ja eigentlich bei einer DSLM nicht geben. Horizont- und Beugungskorrektur hab´ ich probeweise mal ausgeschaltet, aber das ändern nix an dem vorliegenden Problem.
Nein, ich meine wie geschrieben die Verzeichniskorrektur.
Wo soll denn außer bei einem optischen Durchsichtsucher ein Parallaxenfehler herkommen?!
Wo soll denn außer bei einem optischen Durchsichtsucher ein Parallaxenfehler herkommen?!
Zitat: pzinken 11.11.22, 09:28Zum zitierten Beitrag
Das kann doch meistens schon in der Kamera korrigiert werden, dann sieht man doch den Effekt (also das spätere Bild) richtig im Sucher? Okay, natürlich nicht mit Spiegel.
Das kann doch meistens schon in der Kamera korrigiert werden, dann sieht man doch den Effekt (also das spätere Bild) richtig im Sucher? Okay, natürlich nicht mit Spiegel.
11.11.22, 10:49
Beitrag 89 von 198
Zitat: Dieter R. auf Tour 11.11.22, 00:13Zum zitierten Beitrag
Sowas gibt es bei keinem TTL Sucher. Bei Leica-M gibt es das, deshalb bewegt sich der Rahmen im Messsucher auch beim scharf stellen.
Sowas gibt es bei keinem TTL Sucher. Bei Leica-M gibt es das, deshalb bewegt sich der Rahmen im Messsucher auch beim scharf stellen.
Zitat: Dieter R. auf Tour 11.11.22, 00:13Zum zitierten Beitrag
Dass sich jpg und raw (je nach gewähltem Bildformat von 2:3, 4:5, 16:9) unterscheiden (das raw ist immer in nativer Sensorauflösung) ist ja soweit völlig richtig. Mir ist bisher bei meiner G noch nicht aufgefallen, dass sich Sucher und jpg unterschieden. Ist das bei allen Objektiven so?
Dass sich jpg und raw (je nach gewähltem Bildformat von 2:3, 4:5, 16:9) unterscheiden (das raw ist immer in nativer Sensorauflösung) ist ja soweit völlig richtig. Mir ist bisher bei meiner G noch nicht aufgefallen, dass sich Sucher und jpg unterschieden. Ist das bei allen Objektiven so?