Zitat: N. Nescio 31.10.22, 10:49Zum zitierten Beitrag Hmmnnh, viel schlimmer, meine Frau hat sich vor ca. einem Jahr die D780 gekauft. Sie macht derzeit vorwiegend Wildlife, dazu gehört natürlich das Birding. Jetzt überlegt sie doch eine Z9 zu holen. Die Spiegellosen wollte sie bislang nicht, wegen dem "Geflirre" im Sucher, bzw. der "unnatürlichen" Darstellung des Sucherbildes.
In einem Testbericht stand geschrieben (von einem Naturfotografen), dass die D780 für Wildlife die bessere Wahl ist, gegenüber den Slr.
In einem Testbericht stand geschrieben (von einem Naturfotografen), dass die D780 für Wildlife die bessere Wahl ist, gegenüber den Slr.
Zitat: Baturalp 07.06.23, 20:27Zum zitierten Beitrag
Ich würde in dem Fall digital (DSLR oder DSLM) auch einer analogen SLR vorziehen.
Ich würde in dem Fall digital (DSLR oder DSLM) auch einer analogen SLR vorziehen.
Ich würde es mal ausprobieren, bei den Preisen.
Zitat: NikoVS 08.06.23, 09:14Zum zitierten Beitrag Oh mann, ich und die Begrifflichkeiten.
Ich meinte, der Fotograf zieht eine D780 einer Spiegellosen (Digital) vor, warum auch immer.
Ich meinte, der Fotograf zieht eine D780 einer Spiegellosen (Digital) vor, warum auch immer.
Zitat: Baturalp 08.06.23, 20:24Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 08.06.23, 09:14Zum zitierten Beitrag Oh mann, ich und die Begrifflichkeiten.
Ich meinte, der Fotograf zieht eine D780 einer Spiegellosen (Digital) vor, warum auch immer.
Das wäre 2023 in der Tat interessant zu wissen. Das schreibe ich absoluter DSLR-Fan mit DSLM-Erfahrung.
Ich meinte, der Fotograf zieht eine D780 einer Spiegellosen (Digital) vor, warum auch immer.
Das wäre 2023 in der Tat interessant zu wissen. Das schreibe ich absoluter DSLR-Fan mit DSLM-Erfahrung.
Für Naturfotografen ist ein Elektronischer Verschluss und geräuschlosem auslösen ne klasse Sache… kenne keine der aktuellen Kameras die noch nen „flirrenden“ Sucher hat….. Spiegellos ist in allen Anwendungsbereichen mittlerweile besser. Die Zukunft ist Spiegellos….da kann man so verliebt in die alte Ausrüstung sein wie man will Sorry
Hallo,
nach Jahrzehnten mit Spiegel bin ich zu Spiegellosen gewechselt. Die letzten Jahre habe ich 2 Gehäuse Canon 90D benutzt. Vorher die Reihe 40D, 70D und 80D.
Ein Test mit geliehener Canon R7 und meinen Objektiven hat die Überlegenheit des spiegellosen Systems deutlich gezeigt.
Bin jetzt zum Vollformat gewechselt und die erste 90D gegen R6m2 getauscht.
Es gibt für mich keine Gründe am Spiegel festzuhalten.
Stanslw
nach Jahrzehnten mit Spiegel bin ich zu Spiegellosen gewechselt. Die letzten Jahre habe ich 2 Gehäuse Canon 90D benutzt. Vorher die Reihe 40D, 70D und 80D.
Ein Test mit geliehener Canon R7 und meinen Objektiven hat die Überlegenheit des spiegellosen Systems deutlich gezeigt.
Bin jetzt zum Vollformat gewechselt und die erste 90D gegen R6m2 getauscht.
Es gibt für mich keine Gründe am Spiegel festzuhalten.
Stanslw
Zitat: Thomas Zeyner 24.06.23, 11:27Zum zitierten Beitrag
Das ist richtig. Das bestreitet keiner. Das wird aber trotzdem durch ständiges wiederholen nicht noch richtiger, als es ohnehin schon ist.
Das ist richtig. Das bestreitet keiner. Das wird aber trotzdem durch ständiges wiederholen nicht noch richtiger, als es ohnehin schon ist.
Zitat: Stanslw 24.06.23, 17:30Zum zitierten Beitrag
Habe schon viele Jahre beide Systeme parallel. Trotzdem habe ich in den ganzen Jahren sauber zwischen den jeweiligen Pro and cons differenziert. Da gibt es keine pauschale Überlegenheit. Das ist meine Erfahrung.
Habe schon viele Jahre beide Systeme parallel. Trotzdem habe ich in den ganzen Jahren sauber zwischen den jeweiligen Pro and cons differenziert. Da gibt es keine pauschale Überlegenheit. Das ist meine Erfahrung.
Zitat: Thomas Zeyner 24.06.23, 11:27Zum zitierten BeitragDas ist extrem pauschal und stimmt so auch einfach nicht. Zitat: Thomas Zeyner 24.06.23, 11:27Zum zitierten BeitragDie Zukunft ist elektrisch.....trotzdem liebt manch einer eben seine alte Ente. ;-)))Zitat: Stanslw 24.06.23, 17:30Zum zitierten BeitragBei mir wird nix getauscht. Da wächst höchstens der Fuhrpark und da sind dann eben auch Spiegel dabei.
Zitat: Thomas Zeyner 24.06.23, 11:27Zum zitierten Beitrag
Nö. Nachtaufnahmen (Milchstraße) bei völliger Dunkelheit sind ein Graus. Zum einen sieht man im elektronischen Sucher nur Matsch, was die Wahl des Bildausschnitts erschwert. Zum anderen ist manuelles Fokussieren mit "modernen" Objektiven ohne mechanische Fokusierung und definierten Anschlag bei Unendlich ein Hähen und Mähen. Zugegeben ein nicht alltäglicher Anwendungszweck, bei dem ich mir allerdings die gute alte DSLR zurückgewünscht hätte.
Nö. Nachtaufnahmen (Milchstraße) bei völliger Dunkelheit sind ein Graus. Zum einen sieht man im elektronischen Sucher nur Matsch, was die Wahl des Bildausschnitts erschwert. Zum anderen ist manuelles Fokussieren mit "modernen" Objektiven ohne mechanische Fokusierung und definierten Anschlag bei Unendlich ein Hähen und Mähen. Zugegeben ein nicht alltäglicher Anwendungszweck, bei dem ich mir allerdings die gute alte DSLR zurückgewünscht hätte.
Doch,
gerade ein guter elektronischer Sucher mit seinen Möglichkeiten der Vergrößerung erlaubt eine Fokusgenauigkeit, die das menschliche Auge mit dem optischen Sucher NIE schaffen kann, zumal die Mattscheibenart der AF_DSLR's gar nicht auf manuelles Scharfstellen optimiert sind und die Justiergenauigkeit zwischen Sensor und Mattscheibe heute recht locker gesehen wird. Bei einer DSLM stellt man auf den Sensor scharf, da gibt es Prinzipbedingt einige Fehlerquellen / Justageprobleme GAR NICHT.
gerade ein guter elektronischer Sucher mit seinen Möglichkeiten der Vergrößerung erlaubt eine Fokusgenauigkeit, die das menschliche Auge mit dem optischen Sucher NIE schaffen kann, zumal die Mattscheibenart der AF_DSLR's gar nicht auf manuelles Scharfstellen optimiert sind und die Justiergenauigkeit zwischen Sensor und Mattscheibe heute recht locker gesehen wird. Bei einer DSLM stellt man auf den Sensor scharf, da gibt es Prinzipbedingt einige Fehlerquellen / Justageprobleme GAR NICHT.
Zitat: pzinken 25.06.23, 12:41Zum zitierten BeitragZitat: Thomas Zeyner 24.06.23, 11:27Zum zitierten Beitrag
Nö. Nachtaufnahmen (Milchstraße) bei völliger Dunkelheit sind ein Graus. Zum einen sieht man im elektronischen Sucher nur Matsch, was die Wahl des Bildausschnitts erschwert. Zum anderen ist manuelles Fokussieren mit "modernen" Objektiven ohne mechanische Fokusierung und definierten Anschlag bei Unendlich ein Hähen und Mähen. Zugegeben ein nicht alltäglicher Anwendungszweck, bei dem ich mir allerdings die gute alte DSLR zurückgewünscht hätte.
Ich weiß nicht welche Kamera du benutzt, aber ich kann wunderbar mit dem EVF manuell auf die Sterne fokussieren, natürlich mit Vergrößerung was mit einer DSLR so nicht möglich wäre! Daher auch hier ist spiegellos besser!
Nö. Nachtaufnahmen (Milchstraße) bei völliger Dunkelheit sind ein Graus. Zum einen sieht man im elektronischen Sucher nur Matsch, was die Wahl des Bildausschnitts erschwert. Zum anderen ist manuelles Fokussieren mit "modernen" Objektiven ohne mechanische Fokusierung und definierten Anschlag bei Unendlich ein Hähen und Mähen. Zugegeben ein nicht alltäglicher Anwendungszweck, bei dem ich mir allerdings die gute alte DSLR zurückgewünscht hätte.
Ich weiß nicht welche Kamera du benutzt, aber ich kann wunderbar mit dem EVF manuell auf die Sterne fokussieren, natürlich mit Vergrößerung was mit einer DSLR so nicht möglich wäre! Daher auch hier ist spiegellos besser!
Zitat: Klaus Marahrens 25.06.23, 13:09Zum zitierten Beitrag
... nicht erst heute. Ich musste schon 2002 eine Mattscheibe auf Garantie shimmen lassen - bei Canon.
... nicht erst heute. Ich musste schon 2002 eine Mattscheibe auf Garantie shimmen lassen - bei Canon.
Nachtrag:
Die schlampige Mattscheibenjustierung hat mit den AF-Kameras begonnen
Die schlampige Mattscheibenjustierung hat mit den AF-Kameras begonnen