Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ...
Kai Mueller du hast vollkommen Recht NX Studio von Nikon installieren Basta.
LG Christian
LG Christian
Zitat: Günter7 14.08.23, 20:11Zum zitierten BeitragAlso! Ich gehe davon aus, daß Dein Nef bei mir richtig angezeigt wird, also entsprechend den verwendeten Belichtungsparametern. PS lügt da nie. ;-) Das DNG sieht da identisch aus. Es besteht definitiv eine leichte Unterbelichtung. Aber! Wenn ich das Nef mit Win Fotos öffne (ich hab mir dafür extra die Raw Erweiterung runtergeladen), erscheint während des Ladevorgangs zunächst eine helle Version, ähnlich der von mir entwickelten. Das ist wohl das eingebettete Jpeg. Ist das Bild fertig geladen, schaltet die Ansicht um auf eine sehr viel dunklere Version. Diese ist noch deutlich dunkler als das was ich in Bridge, Camera Raw und PS sehe. Win Fotos unterstützt kein Farbmanagement!!! Das spricht dafür, daß der Bildbrowser den Du für das Nef nutzt, ebenfalls FM nicht unterstützt.
Zitat: Kai Mueller 14.08.23, 20:34Zum zitierten BeitragZitat: Nikofotod 14.08.23, 21:52Zum zitierten BeitragDas sind natürlich wirklich hilfreiche Beiträge. Es geht doch darum, einem Problem auf den Grund zu gehen. Ihr arbeitet offensichtlich beide mit NX Studio. Da wäre es doch eigentlich naheliegend gewesen, das angebotene Nef mal in NX zu öffnen und das Ergebnis zu beschreiben oder besser noch einen Screenshot zu zeigen.
Zitat: Christian Gigan Weber 15.08.23, 06:28Zum zitierten Beitrag
Hatte Anfang des Jahres mit Hasselblad-Dateien und Phocus (Konverter von Hasselblad) schon mal ein ähnliches Problem. Wollte einen Vergleich (RAW-Entwicklung) zwischen 3FR und fff (LR versus Phocus) machen:
"Mein letztes Update von Phocus auf meinem Mac war 3.6.4. Für den geplanten Vergleich habe ich dann die neueste Phocus-Version 3.7.2 geladen. So weit so gut - da Phocus 3.7.2 mit meinem iMac (27" - Ende 2012) und macOS Catalina 10.15 kompatibel ist.
Die Hasselblad-Dateien waren alle mit LR als 3FR bereits importiert und in den Ordnern verfügbar. Daher der Phocus-Import nicht direkt von der Kamera oder einer Speicherkarte, sondern aus einem entsprechenden Ordner. Der Import der 3FR-Datei hat gut funktioniert. Die fff waren in Phocus vorhanden und konnten auch entsprechend entwickelt werden. Ich habe die üblichen Schritte hierzu vorgenommen. Belichtung, Weißbalance und Objektiv-Korrekturen (Objektiv, Blende und Entfernung).
Und dann das Problem: Nach dem Export als jpg war das Ergebnis komplett unterbelichtet. Fast schon schwarz. Dann der zweite Versuch mit Export als tiff. Auch dort alles fast schwarz. Weitere, gleiche Versuche mit anderen Bildern waren dann zum Teil in Ordnung. D.h., das Problem tritt nicht bei jeder Entwicklung/Export, sondern nur hin und wieder auf. Für mich nicht reproduzierbar und nicht nachvollziehbar."
Hatte Anfang des Jahres mit Hasselblad-Dateien und Phocus (Konverter von Hasselblad) schon mal ein ähnliches Problem. Wollte einen Vergleich (RAW-Entwicklung) zwischen 3FR und fff (LR versus Phocus) machen:
"Mein letztes Update von Phocus auf meinem Mac war 3.6.4. Für den geplanten Vergleich habe ich dann die neueste Phocus-Version 3.7.2 geladen. So weit so gut - da Phocus 3.7.2 mit meinem iMac (27" - Ende 2012) und macOS Catalina 10.15 kompatibel ist.
Die Hasselblad-Dateien waren alle mit LR als 3FR bereits importiert und in den Ordnern verfügbar. Daher der Phocus-Import nicht direkt von der Kamera oder einer Speicherkarte, sondern aus einem entsprechenden Ordner. Der Import der 3FR-Datei hat gut funktioniert. Die fff waren in Phocus vorhanden und konnten auch entsprechend entwickelt werden. Ich habe die üblichen Schritte hierzu vorgenommen. Belichtung, Weißbalance und Objektiv-Korrekturen (Objektiv, Blende und Entfernung).
Und dann das Problem: Nach dem Export als jpg war das Ergebnis komplett unterbelichtet. Fast schon schwarz. Dann der zweite Versuch mit Export als tiff. Auch dort alles fast schwarz. Weitere, gleiche Versuche mit anderen Bildern waren dann zum Teil in Ordnung. D.h., das Problem tritt nicht bei jeder Entwicklung/Export, sondern nur hin und wieder auf. Für mich nicht reproduzierbar und nicht nachvollziehbar."
Zitat: Christian Gigan Weber 14.08.23, 20:29Zum zitierten Beitrag
Das Jpeg wird (meines Wissens) so dargestellt, wie es im "Picture Control" vorgewählt bzw. eingestellt ist/wird.
Je nach dieser Vorgabe sieht es dann unter Umständen eben nicht so aus wie das NEF.
Das Jpeg wird (meines Wissens) so dargestellt, wie es im "Picture Control" vorgewählt bzw. eingestellt ist/wird.
Je nach dieser Vorgabe sieht es dann unter Umständen eben nicht so aus wie das NEF.
Zitat: Gerald Schwarz 15.08.23, 09:54Zum zitierten BeitragHier weiß ich nicht genau was Du meinst. Aber ich nehme an, es sind die Jpeg Voreinstellungen in der Kamera? Das betrifft dann aber nur die ggf. zusätzlich zum Raw erzeugten Jpegs. Da kann es natürlich, abhängig vom Grad der Bearbeitung, welche die Kamera aufgrund der Voreinstellungen schon vornimmt, zu sichtbaren Unterschieden zum Raw kommen. Die wären aber auch nicht so extrem. Letztlich wurden ja beide Formate mit den gleichen Belichtungsparametern aufgenommen. Und erst recht nicht sollte sich das in der Raw Datei eingebettete Vorschau Jpeg, von der Ansicht, der im Raw Konverter geöffneten Raw Datei unterscheiden. Interessant fand ich dann meinen gestrigen Test mit Win Foto, wo das Nef auch viel zu dunkel ausgegeben wurde. Das DNG dagegen sah so aus wie bei mir in Bridge, Camera Raw und PS. Elementar wichtig ist jedenfalls ein Bildbrowser, der all diese Dateien interpretieren kann, bzw. die eingebetteten Vorschau Jpegs richtig darstellt. Und dafür sollte er unbedingt FM unteasrstützen. Die Bridge erfüllt all das sehr zuverlässig. Natürlich gibt es da sicher auch noch andere Programme.....
Zitat: NikoVS 15.08.23, 08:19Zum zitierten BeitragUnd wo trat das Problem dann auf? Bei LR oder bei Phocus?
Ich denke ich sollte mir auch 20 verschiedene Programme installieren um mit Problemen in einer NEF Datei (Nikon) zu experimentieren.
LG Christian
LG Christian
Zitat: Nikofotod 15.08.23, 14:17Zum zitierten BeitragWenn Du mit Kameras verschiedener Hersteller arbeiten würdest, müßtest Du das bei Deiner Vorgehensweise wohl auch tun müssen, denn jeder Hersteller liefert schließlich auch seine eigene (am besten geeignete) Software. Auf "20" Programme müßtest Du Dich aber zum Glück, selbst dann nicht einschießen.
Ich sehe du bist hier der Erklärbär jedoch weisst du garnichts über meine Vorgehensweise. Es geht hier doch um eine Nikon NEF Datei und da wäre es doch Zielführend NX Studio zu Nutzen und nich wie du ja schreibst die Datei in dem einen oder andern Programm zu Öffnen zu Analysieren weshalb dieses oder jenes die oder eine andere interepretation einer RAW Datei möglich macht. Man kann sich an dem Problem festhalten oder eine Lösung Versuchen.
Bitte mich nicht weiter in diese Konfuse hin und her reinziehen. Danke und Tschüss.
LG Christian
Bitte mich nicht weiter in diese Konfuse hin und her reinziehen. Danke und Tschüss.
LG Christian
Zitat: Christian Gigan Weber 15.08.23, 13:55Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 15.08.23, 08:19Zum zitierten BeitragUnd wo trat das Problem dann auf? Bei LR oder bei Phocus?
Nur bei Phocus.
Nur bei Phocus.
Zitat: Nikofotod 15.08.23, 15:16Zum zitierten BeitragNur das, was Du selber lautstark verkündet hast.Zitat: Nikofotod 14.08.23, 21:52Zum zitierten Beitrag
Schreib hier einfach nur etwas zur Problemlösung des TO.
LG Christian
LG Christian