what´s new pussy cat ...
... ist ja doch immer wieder spannend, was es bei den Nachbarn so Neues gibt ... ;-))
Kommentare
66
Informationen
| Sektion | Digiart: Filtertechniken |
| Ordner | Grafik |
| Views | 2.062 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Robert L. Roux 6. Juni 2006, 3:18
magic ...lg r
Woici 16. Mai 2006, 9:40
petra, du bist doch lange genug dabei um zu wissen, dass mit solchen anmerkungen zu rechnen ist.. und so manches mal bekommt man ja auch augenkrebs... .-)und dass es im voting keine konstruktive kritik gibt, weil es gar nicht darum geht, das ist doch auch allgemein bekannt.
und mit dem "rachecontra" warst auch nicht du gemeint... die entsprechenden herrschaften wissen sehr genau, wer gemeint ist.... :-)
Petra Sommerlad 16. Mai 2006, 2:15
@ derWoici.. es ist vollkommen okay contra zu voten,Du weißt wie ich das sehe, als ich meine Fotos noch freigegeben hatte, habe ich von Dir permanent contras kassiert und habe nicht im Geringsten sauer oder empfindlich reagiert.Hier sind die Filter als Stilmittel ( was , ich betone NICHT jedem gefallen muss) eingesetzt, unter einem Filter Gau stelle ich mir etwas anderes vor, davon kann ich Dir jede Menge Beispiele geben. Was mich stört ist ja nur dieser allgemeine Ton hier. " Da tun einem ja die Augen weh", das ist nun nicht wirklich das, was ich unter konstruktiver Kritik verstehe. Natürlich sind offene Contras besser als versteckte. Ich glaube nicht dass Rika oder ich damit gerechnet haben, dass das Bild in die Galerie einzieht, ich wollte es trotzdem vorstellen. Wenn heute einer der "contra" Voter ein gutes Bild einstellt, warum sollte ich dem dann auch ein Contra geben? Sehe ich aus wie der Racheengel der FC? Es geht hier um Bilder und sonst nichts. Dachte ich mal. Aber ich habe schon Anmerkungen wie "da kriegt man ja Augenkrebs" gelesen und ähnlichen Kram. Das muss doch nicht sein, oder gehört das unbedingt dazu?? LGPEtraTina O 15. Mai 2006, 12:13
ich seh das wie Woici...Woici 15. Mai 2006, 12:07
ich kann es nicht nachvollziehen... da voten 341 leute contra und rumgehackt wird auf der handvoll, die ihr contra auch noch offen hinschreiben, damit fotograf/vorschläger die möglichkeit hat, nachzufragen.was für den einen ein englisches kinderbuch ist, mag für den anderen eben der ps-filter-gau sein... nur wo zum teufel ist das problem???
ich als voter wurde gefragt, was ich von diesem bild halte... ich als voter habe meine meinung kund getan.. und wenn ich jetzt schwachsinnige anmerkungen wie
"contra mal wieder für die lustige (??) anmerkungen der contravoter, einfach nur knöpfchen drücken würde auch reichen."
muss ich nur den kopf schütteln... im normalfall sind es genau die gleichen personen, die sich in anderen fällen über die fehlenden offenen contras beschwert...
und meine contra-begründung ist auch kein verriss... es ist einfach nur eine schriftliche stellungnahme zu dem, was bei diesem bild bei mir ankommt...
@petra: "Muß man dann noch betonen, dass man befürchtet jetzt abgestraft zu werden und damit kokettieren, dass man dieses Risiko eingeht?"
nein, man muss das nicht betonen, denn es ist eher die regel, als die ausnahme, dass man für ein offenes contra angepfiffen, ignoriert oder gar beschimpft wird.. und ob es ein risiko ist? nicht, wenn man keinen wert auf galeriesternchen legt... :-)))
Der TIEGER 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
Es ist ja nicht ganz unproblematisch, so feine Details auf fc-format zu bringen, aber hier eigentlich doch ganz gut geglückt, auch wenn es für manche wie Farbrauschen aussieht (an einigen Stellen etwas Sättigung rausnehmen kann vielleicht nicht schaden).pro
Nicole Zschucke 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
PROAbsolut (Kinder)Buch-Qualität!
Und ich kann der PETRA nur recht geben,aber das ist hier leider immer so..:-(
Bin gespannt ob sich jemals was ändert.
Stefanie d. B. 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
ich dachte beim ersten anblick, ich hab ein englisches kinderbuch aufgeschlagen, und ich denke, das ist genau das, was rika mit dieser bearbeitung erreichen wollte - also nix filter-gau, das muss in diesem fall so...pro
Guido Vetter 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
das bild hat espirit und ist kreativ, die filter passen und ich finde es lustig.....pro von mircontra mal wieder für die lustige (??) anmerkungen der contravoter, einfach nur knöpfchen drücken würde auch reichen.
@rika: hör auf dein werk zu verteidigen, du hast es zugelassen das es ins voting kommt, mit kritik (sachlich oder unsachlich) mußt du jetzt leben
lg an alle
Verner Nielsen 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
-Renate Möller 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
Bei Filtern und Katzen zuckt mein Finger normalerweise zum Contra Knopf, aber dieses Bild finde ich genial, PROTobi van Kanovi 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
contraThomas Zeyner 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
+Bille Maus 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
proDie Lichtweberin 15. Mai 2006, 11:23 Voting-Anmerkung
Find das Motiv gut, die Bearbeitung nimmt mir allerdings die Freude daran.Leider contra.