Wasserbüffel
In der Nähe meiner Mama gibt es ein Wasserbüffel-Projekt. Da wurden mit Bach und Wald und Weide Wasserbüffel angesiedelt und scheinen sich dort wohl zu fühlen.
Diese hier mussten als Foto-Test-Objekt herhalten.
Also: ich habe im RAW tatsächlich die überstrahlten Hörner und den überstrahlten VG weg bekommen und dann im PS noch ein bisschen beschnitten und komprimiert.
bei der Schärfe bin ich mir aber nicht ganz sicher ??? Rechts bis in den HG links nicht und die Nase ist auch wischiwaschi...
Kommentare
20
Informationen
| Sektionen | Natur: Nutztiere Natur: Tiere Natur: Konstruktive Bildbesprechung |
| Ordner | Tiere |
| Views | 3.971 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | DMC-FZ300 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 2.8 |
| Belichtungszeit | 1/100 |
| Brennweite | 37.9 mm |
| ISO | 100 |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Anton Gögele 9. Juli 2018, 16:31
Richtige Persönlichkeiten.V.G. Anton
Oliver Grebenstein 10. Oktober 2017, 15:31
Sieht ein wenig grimmig aus, das zur Blende und Schärfe wurde an anderer Stelle ja schon erwähnt.LG
Oliver
Eckhard Fenner 23. September 2017, 0:15
Tolle Tiere, ich hoffe es ist ihnen nicht zu kalt hier?!" :-)LG Eckhard
Mathias Tegge 27. August 2017, 22:22
Das sind aber mächtige imposante Tiere ,.Eine schöne Aufnahme mit guter BQ und bestem Schnitt.
LG. Mathias
Rainer Switala 24. August 2017, 12:19
gut gestaltet dieser blickdas sind schon brocken
gruß rainer
Günther Metzinger 24. August 2017, 10:59
Da warst Du aber verdammt nah dran! Mit Blende 2.8 ist natrülich auch keine besondere Tiefenschärfe erreichbar. Und erste RAW-Erfolge stellen sich auch ein.VG Günther M
Eifelpixel 24. August 2017, 8:52
Da kommen aber zwei Brocken auf dich zuImmer gutes Licht wünscht Joachim
UliF 24. August 2017, 6:17
ein schönes Projekt wie mir scheint...hier in der Nähe gibt es auch ein ähnliches Projekt und es ist schön die Wisente wieder zu sehen...werden ja auch schon wieder ausgewildertLG Uli
Urs V58 23. August 2017, 22:50
Die Schärfe ist auf den Augen - das ist perfekt. Die übrigen Hinweise unterstütze ich ebenfalls. Warum der Hintergrund rechts schärfer scheint als links, ist mir etwas schleierhaft.LG Urs
tomi23 23. August 2017, 21:17
du fängst an die Möglichkeiten der RAW Bearbeitung zu erkunden,mit der Zeit wirst du Stück für Stück die Vorteile schätzen zu wissen.
Alles andere Bewegung gleich kurze Verschlusszeit u.s.w. wurde ja schon erwähnt.
Das Motiv finde ich übrigens schon klasse
LG Tomi
ConnieBu 23. August 2017, 20:24
Jetzt kommen wir also zum Hefeteig - und du erkennst, dass er nicht so ganz perfekt beim ersten mal aufgegangen ist ...die Eier kamen ausm Kühlschrank und waren einen Ticken zu kalt (siehe AM zur großen Blendenöffnung ... große Blendenöffnung = kleine Blendenzahl = kleiner Schärfebereich / kleine Blendenöffnung = große Blendenzahl = großer Schärfebereich)
das Mehl war auch nicht ganz tadellos gesiebt - die Zeit war etwas knapp bemessen. Siehe Ratschläge unten ...
Na ja, die ISO-Milch wär da noch ... und auch der Kontrastumfang, ganz zu schweigen von der Hyperfokalen Distanz bei der Zubereitung.
Aber alles egal jetzt: deine Rohdatenbearbeitung ist dir gelungen. Du hast das Optimum rausgeholt aus dem Material, das vorhanden war.
Beim nächsten Hefeteig wirst du achtsamer sein - aber wichtig hier auch: mir schmeckts!! :-)
LG Connie
Wolfgang Weninger 23. August 2017, 18:44
nun ja, die große Blende ist schon angesprochen. Ich empfehle dir mit der Zeitautomatik zu fotografieren, dabei stellst du die Blende fix ein und die Kamera wählt die Zeit. Wenn die Zeit zu kurz wäre, dann fährt die Kamera die ISO hoch ... und die Überstrahlungen hast du prima in den Griff bekommenServus, Wolfgang
Gerlinde Weninger 23. August 2017, 18:26
liebe kerstin, du musst dich entscheiden was du scharf machst, wenn du mit offenener blende, wie 2.8 fotografierst wird die schärfe enger, wenn du dabei aufs auge fokussierst ist das maul automatisch im unschärfebereich, dafür ist, wie hier, dein hintergrund schön unscharf, freigestellt!passt doch, mir gefällt der büffel!
ein tipp: du könntest, solltest du nicht die iso-automatik nehmen, die iso höher hinaufdrehen, dann hast du aber nicht so gute freistellung im hg.!
;-)
Ein Servus von Gerlinde
Brigitte Schönewald 23. August 2017, 17:25
Du hast hier eine Verschlußzeit von 1/100stel. Das geht nur bei ganz ruhigen Motiven....und einer ruhigen Hand. Da wirkt sich die kleinste Bewegung auf dieSchärfe aus. Ich hätte mind. ISO 200 gewählt und schon wäre die Zeit kürzer.
LG Brigitte
Vitória Castelo Santos 23. August 2017, 16:10
Sehr GUT !LG Vitoria