Südbahn-Exkursion 2012 - Neue Ansichten VII
Wenn ich jetzt noch mal das Bild mit der Landschaftsansicht vom "Blauen Einschnitt" aufrufe
Perlenketten vor dem Blauen Einschnitt
Laufmann-ml194
soll das der Erleichterung zur Nachvollziehbarkeit meiner Wegbeschreibung dienen.
Nach einigen klassischen Fotos und diesem "kuriosen Foto"
Tiere vor der Kamera - Version 3
Laufmann-ml194
oben am "Blauen Einschnitt", Ihr seht vielleicht den Wegdurchlass über dem Bauernhof, folgte ich dem vor dem Hof ausgeschilderten Pfad und gelangte auf die andere Seite des Gamperl-Tunnels, wo ich u.a. dieses Foto machte:
Tunnelblicke IV 2012
Laufmann-ml194
Der Pfad folgt in etwa der entlang der Bahn sichtbaren Gehölzreihe, bevor in den Wald mündet.
Um zur heute vorgestellten Örtlichkeit zu kommen geht man beim Gamperl-Tunnel rechts runter und folgt dann wieder einem Pfad, mit dem es rauf zur Bahnstrecke geht.
Ich wollte wieder die Stelle beim Bahnwärterhaus vor dem Wagner-Viadukt machen, wo ich im Vorjahr z.B. dieses Foto auf den Chip bannte:
"Semmering 2011 - Neuland, geht doch"
Laufmann-ml194
Es kam anders
Man denkt und wird doch gelenkt ;-)
Ich nahm einen falschen Abzweig und kam weit hinter dem Bahnwärterhaus raus.
Zuerst wollte ich wieder zurück und dann sah ich dieses, links sichtbare ungewöhnliche Signal, welches an der Stützmauer befestigt ist.
Selbst für österreichische Bergstrecken eine ungewöhnliche Konstruktion.
Somit war mir klar, dass ich dieses Motiv machen musste, weil die örtliche Situation eine leicht surreale Wirkung wiedergab, wie ich sie im Jahr 2010 beim Adlitzgraben-Viadukt mit diesem Nachschuss kennengelernt habe:
"Unwirklich - Semmering-Nachlese 2010 I", beim Adlitzgraben, 08.10.2010
Laufmann-ml194
Von den Aufnahmen, die ich an dieser Stelle schoss, gefiel mir die mit dem Nachschuss auf die um 13:09 Uhr von Mürzzuschlag nach Gloggnitz leerfahrende 1144113-x am besten (Kontroll-Ziffer habe ich leider nicht).
Wieder kommt hier m.E. eine surreale Wirkung auf.
Aufnahme vom 11.10.2012
Nun fragt Ihr Euch sicher, bei den ganzen Fotos, warum gerade dieses und warum nicht z.B. die Polizei-1116250 von Mürzzuschlag mit Railjet am "Blauen Einschnitt" mit der Rottenunterkunft an der Stützmauer als Hintergrund. Warum nicht das Arbeitsfahrzeug X552104? Oder oder?
Tja, die Entscheidung für die Veröffentlichung bestimmter Fotos ist oft eine gefühlsmäßige Entscheidung.
Mir geht es dieses Jahr bei der Semmering-Serie gerade auch darum, andere Sichtweise zu zeigen, als schon oft genug publiziert worden sind. Dies schließt klassische Bilder nicht aus.
--------------------------------------------
Kommentare
16
Informationen
| Sektion | Motive: Eisenbahn Österreich |
| Ordner | OBB Aktuell |
| Views | 4.813 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
rail66 25. Dezember 2012, 17:29
Ja und solche Blicke sind durchaus schön und zulässig!Hartmut Sabathy 25. Dezember 2012, 11:36
das ist ja eine super Streckenaufnahme vom Semmering ... vfg und noch angenehme Feiertage ....Erhard Pitzius 2. November 2012, 0:59
Thomas, diese Diskussionen um Monitore und Kalibrierung habe ich schon lange hinter mir.Ich mache mir oft Ausdrucke auf Photopapier und vergleiche die Resultate. Leider kann ich auf meinem Monitor keine gravierende Veränderung zum Ausdruck feststellen.
Auf Laptop Monitoren hat der Blickwinkel Einfluß auf die Helligkeit und den Kontrast.
Wenn ich aber deine Aussage als Schlußfolgerung nehmen darf, dann bedeutet dies, dass man die Rubrik Diskussion in der "fc" nicht braucht, denn es gäbe ja Nichts zu diskutieren was den Bildeindruck, wie Tonwerte,Schärfe,Kontrast,Helligkeit betrifft.
Kommentare wie "Toll getroffen und "Schön gemacht" sind dann, wie man sieht an der Tagesordnung und die stehen unter jedem Photo, gleich ob es gut oder schlecht ist.
Ich möchte mich schließlich bei Allen entschuldigen, dass ich das Forum völlig mißverstanden habe!
Der Leitsatz soll dann heißen: Es gibt keine schlechten Photos nur schlechte Betrachter.
Gruß Erhard
Maschinensetzer 2. November 2012, 0:36
Ich gebe mal zu Bedenken, dass jedes Bild auf unterschiedlichen Monitoren auch unterschiedlich wiedergegeben wird, je nach vorgenommener Kalibrierung oder eben keiner!Hinzu kommt – wichtig! – das eingebettete Farbprofil. Hier akzeptieren wiederum die Browser (Explorer, Firefox, Safari usw.) unterschiedliche Farbprofile und es kommt jeweils zu Abweichungen in der Darstellung.
Ein relativ sicherer gemeinsamer (niedrigster) Nenner ist "Adobe RGB 1998", da von den Meisten korrekt dargestellt. Welche aber genau und wie, habe ich auch noch nicht sicher herausfinden können.
Das Bild hat – bei objektiver Ausmessung der Originalfarben – keinen Grünstich, sondern es dominiert neben der Flora eher ein leichtes (rot-)braun, was genau zum Wetter passt.
Was der Monitor letztendlich zeigt, ist – s.o. – von anderen Faktoren abhängig. Also reitet bitte nicht auf irgendwelchen Schleiern oder Farbstichen herum! Nur wer sich der Einstellung seines Equipments sicher ist, werfe den ersten Stein...
In dem Sinne!
Thomas
Laufmann-ml194 1. November 2012, 19:44
so, nachdem dass mit der unautorisierten Fassung meines Bildes erledigt ist (Schade, dass ich nicht vor dem Abendessen einen Screenshoot gemacht habe, hätte mich gar zu sehr interessiert, was die FC-Ad´s darüber denken):Kritik ja
jede Form unautorisierte Uploads meiner Bilder nein
Mehr ist dazu nicht zu sagen
Oder vielleicht doch? *)
Ich hätte hier Erhard P. wie jedem Anderem in so einem Fall auch eine Frist zum Entfernen dieser unautorisierten Fassung gesetzt
Es ist und bleibt eine Urheberrechtsverletzung, ein Bild runterzuladen, zu bearbeiten .... und .... (bitte denkt Euch hier Formatierung, der FC-Texteditor kann das nicht) wieder unter seinem (denkt Euch wieder eine Formatierung) Namen hochzuladen
Auf die Motive kommt es juristisch nicht an
vfg Markus ml194
*) Edit 121101-2010
Erhard Pitzius 1. November 2012, 19:35
Ich heiße Erhard, soviel Ordnung muß sein.Genau so wie du reagierst habe ich Dich eingeschätzt!
Gruß aus dem Saarland
Erhard
KBS 705 (3) 1. November 2012, 19:12
Der Bildaufbau gefällt mir richtig gut. Durch den direkten Blick auf die Lok entsteht eine gewisse Dramatik, durch die Kurve im Vordergrund Dynamik.Stark!
Viele Grüße,
Kevin
Laufmann-ml194 1. November 2012, 18:14
@Eberhard Pitzius, es besteht kein AM-Zwangvergreif Dich nicht an meinen Bildern, was masst Du Dir überhaupt an!!!
Ich mach das bei anderen auch nicht
Das ist absolut Oberlehrerhaft (und das ist nicht zu tief gegriffen)!!
vfg Markus ml194
Roni Kappel 1. November 2012, 16:29
Hallo!Guter Blick! :-)
lg,
Roni
Dieter Jüngling 1. November 2012, 7:10
Genau Manfred, da bin ich mit dir einer Meinung.Mir gefällt die Aufnahme in dieser Art auch.
Gruß D. J.
makna 31. Oktober 2012, 23:21
Über die Farben mag man trefflich diskutieren - mir gefällt die Perspektive auf Schienenhöhe und die solo fahrende Lok aus diesem Winkel sehr gut, und das Signal an der Stützmauer ist noch das "Tüpfelchen auf dem i"!BG Manfred
Laufmann-ml194 31. Oktober 2012, 19:55
zum "Bombenpaket":Aststrunk, hab´s erst für Reste der bis vor einigen Jahren noch vorhandenen Öler gehalten
Zum Grünstich:
Bis Mitte Oktober noch landschaftsdominant
Zum Eindruck @Ivie - täuscht daher
Übrigens ich sehe in der FC viel, viel Pic´s, die blaudominant und oft zu hell sind. Wenn man da genauso konsequent anmerkt, ist es i.O.
Übrigens Exif-Daten halte ich für Fetisch - meine Erfahrung ist, man kann selbst mit gleichen Einstellungen ein Bild genauso nicht wiederholen.
Also wozu ist dann die Angabe von Exif gut?? *)
vfg Markus ml194
*) Edit 121031-2100
Ivie und Erhard Pitzius 31. Oktober 2012, 19:41
Die Natur darf doch auch grün sein, aber nicht der Rest.Die Gleise, die Mauer, die Tafel, das graue Band der Lok alles Ton in Ton.
Das ist so ähnlich als ob man über einen Hifi Lautsprecher eine Wolldecke legt und den super Klang bewundert.
Da keine Exif Daten ersichtlich sind ist es nicht möglich das Material und die Daten zu sehen.
Vielleicht stimmt auch der Weißabgleich nicht.
Man muß sich aber nur mal viele andere Bilder in der fc anschauen um zu merken dass hier etwas nicht stimmig ist!
Grüße aus dem Saarland
Ivie
Andre24V 31. Oktober 2012, 19:24
Erstmal vorweg,weiß nicht was zur zeit alle haben mit diesem Grün-Grau stich?
Find ihn nicht wirklich extrem oder überhaupt vorhanden, dazu sind die meisten Landschaften halt grün.
Das Paket regt da eher die Fantasie an. Aber so nah dran an die Bombe würdest du dich nicht trauen. Also nur ein Müllsack.
Unten sind mir ca. zehn Pix zuviel. Die Ecke in die Unterkante des Gleises und fertig.
vg
Maschinensetzer 31. Oktober 2012, 19:17
Interessant ist das Foto auf jeden Fall, auch wenn ohne Sonne natürlich etwas Brillanz fehlt.Was liegt denn vorne für ein Bombenpaket im Gleis?
Viele Grüße
Thomas