Pyramiden
2D vs. 3D
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Ordner | 3D |
| Views | 2.211 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Bernhard Maier 24. Oktober 2006, 15:25
@ Mario: Ja, war witzig, zuerst hatte ich ja geschrieben (und gedacht) das währ gar nicht wirklich stereo. Aber klar, geht ja nicht. Muss ja echt stereo sein. Wenns das gleiche Bild gewesen währe hätts nicht funktioniert. Aber deine Anmerkung kam, als ich meine schon schrieb, als ich meine dann abschickte, war deine da und ich musste meine ja ändern ;-)Hast recht, war n witziger zufall. So kanns gehen, wenn man "aneinander vorbeischreibt" ;-)
gruß, Bernhard
PS: das mit der Unregelmäßigkeit an der mittleren Zacke is also nur in 2D sichtbar, find ich, die Stört 3D nicht.
3Dimka Bessmertniy 21. Oktober 2006, 1:22
Very nice! Excellent example of natural Single Image Stereogram ;)Micha Luhn 19. Oktober 2006, 21:59
Sehr gute Idee und Umsetzung. Die Fusionsrändstörungen kann man verkraften.Weiter so!
LG Micha
Mario Kiel 19. Oktober 2006, 12:37
@Bernhard: Das war ja lustig. Ich antworte auf Deine Bemerkung (Von wegen kein 3D) und nach der Aktualisierung hast Du sie schon geändert...@Angela: Das die Überschneidungen nicht schön zu betrachten sind, ist bei der Art und Weise des Zusammenbaus klar. Mir ging es vielmehr um die Idee, zwei Kreuzblickbilder zu einem zusammenzufassen, als wenn es ein 2D-Bild wäre. Mit klarer Trennung wäre der Effekt weg, und das Motiv für meine Geschmack nicht so interessant.
MfG Mario
Angela und Uwe M. 19. Oktober 2006, 12:15
Mario, ja es ist 3d, aber an den Überschneidungen (obere und untere Ecke) flimmert es leider, da da keine saubere Trennung ist, hilft auch keine Handblende.Sonst aber eine nette Idee.
vg Angela
Mario Kiel 19. Oktober 2006, 11:59
...und wie das 3D ist. Die Formen kommen jedoch wegen der kleinen Basis nicht so richtig raus. Die Bilder mit 2cm Basis passen nicht mehr so schön zusammen, wirken jedoch als 3D-Kreublick-Stereopaar besser.Gruß Mario
Bernhard Maier 19. Oktober 2006, 11:55
Super Idee, gute Umsetzung. Das ist mal echt interessant.jetzt wo dus schreibst kann man an der rechten der beiden mittleren Zacken in 2D eine kleine Unregelmäßigkeit feststellen. Trozdem schön!
Gruß, Bernhard
Mario Kiel 19. Oktober 2006, 11:53
...Es handelt sich dabei um einen kleinen Fleischhammer (ca. 3x3cm) der mit einer Stereobasis von 1cm fotografiert wurde. Beide Bilder wurden dann mit Photoshop montiert, so dass der Eindruck einer normalen 2D-Aufnahme entsteht....Ich hoffe es ist mir gelungen.
Peter Gobber 19. Oktober 2006, 11:49
Ein grosser Fleischhammer oder ein Waffeleisen. Auf jeden Fall in 3D - schön anzuschauen.Peter
Nivis Tigris 19. Oktober 2006, 11:47
interessant, die form gab es eben in der gallerie. dort war es ein fenster.Was genau ist das eigentlich?