Durch deine Technik- (Mulitrow?) bzw. Brennweitenwahl (fisheye?) legst du meines Erachtens den Schwerpunkt auf den uninteressanteren Teil des Bildes: Den Vordergrund.
Hatte mir vom Thumb mehr versprochen. Tieferer Standpunkt und weniger Weitwinkel würde dem Hintergrund gut tun.
Klar, das schmälert deinen Stolz auf das fertige Ergebnis nicht :-), aber vielleicht animiert es dich über ein remake nachzudenken. Habe auch so ein breites Pano zu Hause hängen und grummele, dass ich nicht das Geld in eine spätere Version investiert habe.
leider musste ich das Foto für die Seite hier extrem verkleinern und dadurch hat es an Schärfe verloren.
Um den Eindruck der Gebäude zu erhalten, musste ich wieder nachschärfen.
Das "Original" hat eine Breite von 25.000 Pixeln und hängt bei mir in 2,5 Metern Breite an der Wand - dies wirkt dann erst mal richtig ;-)
Ich würde mich aufrichtig freuen, hättest Du es beim Verkleinern nicht so gnadenlos überschärft. Dieses Moirée-Muster vorn ist eine Artefakt-Wüste und achte mal auf alle Kanten... Die Zentralperspektive würde ich nicht am Vordergrund festmachen, sondern an der Perspektive in die Tiefe des Raumes.
Grandioses Bild
Besonders die Dynamik die von den Bögen im Vordergrund zu den senkrechten der Häuser führt .
Ganz große Klasse
Auch technisch 1a umgesetzt
Respekt+++
Lg
Stephan
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Thomas Rense 18. Dezember 2009, 18:37
Durch deine Technik- (Mulitrow?) bzw. Brennweitenwahl (fisheye?) legst du meines Erachtens den Schwerpunkt auf den uninteressanteren Teil des Bildes: Den Vordergrund.Hatte mir vom Thumb mehr versprochen. Tieferer Standpunkt und weniger Weitwinkel würde dem Hintergrund gut tun.
Klar, das schmälert deinen Stolz auf das fertige Ergebnis nicht :-), aber vielleicht animiert es dich über ein remake nachzudenken. Habe auch so ein breites Pano zu Hause hängen und grummele, dass ich nicht das Geld in eine spätere Version investiert habe.
VG Thomas
Markus aus Werdohl 11. November 2009, 7:47
@ Dirk -> da muss ich Dir recht geben, die ausgedruckte Variante im Büro kommt deutlich besser, hier verliert das Bild auf Grund der Größe....Bis gleich
Markus
Dirk Kadler 9. November 2009, 21:47
Hallo Steffen,leider musste ich das Foto für die Seite hier extrem verkleinern und dadurch hat es an Schärfe verloren.
Um den Eindruck der Gebäude zu erhalten, musste ich wieder nachschärfen.
Das "Original" hat eine Breite von 25.000 Pixeln und hängt bei mir in 2,5 Metern Breite an der Wand - dies wirkt dann erst mal richtig ;-)
Leider ist die Größe hier beschränkt.
Gruß
Dirk
Steffen Rentsch 9. November 2009, 21:38
Ich würde mich aufrichtig freuen, hättest Du es beim Verkleinern nicht so gnadenlos überschärft. Dieses Moirée-Muster vorn ist eine Artefakt-Wüste und achte mal auf alle Kanten... Die Zentralperspektive würde ich nicht am Vordergrund festmachen, sondern an der Perspektive in die Tiefe des Raumes.LG Steffen
Die Mohnblumen 9. November 2009, 21:09
Ganz klasse gemacht.Eine wahnsinnige Arbeit!
Grüße Heike
Cuvèe Passion 9. November 2009, 20:31
oft fotografiert, selten so interessant.Gruß, Michael
Stephan Wippermann 9. November 2009, 20:25
Grandioses BildBesonders die Dynamik die von den Bögen im Vordergrund zu den senkrechten der Häuser führt .
Ganz große Klasse
Auch technisch 1a umgesetzt
Respekt+++
Lg
Stephan
Ro - der mit dem Objektiv hadert 9. November 2009, 20:20
da hast Du Dir ja ein Fleisskärtchen verdient.:-))) Abgesehen davon find ich das Foto aber auch Klasse. Gruß Robert