1.122 42

Annette Ralla


Premium (World), Münster

New Look

Sollte man seine Fotos nicht besser in dieser Art präsentieren? Habe heute zufällig eine Aufnahme von mir auf der Website von Stiftung Warentest entdeckt.....

Hier das Original:

Pilze....
Pilze....
Annette Ralla





Nachtrag 14.10.2009:

!!!
Habe mich an Stiftung Warentest gewendet und auch direkt eine Antwort bekommen!
Es war etwas unglücklich gelaufen, denn die Redaktion hatte mir im August über die FC eine Mail geschrieben, welche von FC leider nicht an mich weitergeleitet wurde.
Jedenfalls werde ich nun ein Honorar für die Veröffentlichung bekommen, worüber ich mich dann auch sehr freue!
!!!

Kommentare 42

  • Siegfried R. Vogt 25. Oktober 2009, 10:09

    Hallo, grüß Dich Annette. Zuerst meine Bewunderung für Dein exzellentes Makro. Einfach professionell perfekt in allen Belangen.
    Wieviel Bilder hier entnommen werden ist sicher nicht nachvollziebar weil es nur dem Zufall zu verdanken ist, es irgendwo oder irgendwann zu entdecken.
    Schön, daß der Ärger für Dich ein gutes Ende nahm.
    Viele Grüße roger
    P. S. Implizierte Initalen etc. lassen sich wegretuschieren, sodaß das auch keine Lösung ist.
  • Niels Hoffmann 20. Oktober 2009, 20:54

    man muss es auch sportlich sehen: ein bild zu veröffentlichen, ist mehr als eine gute anmerkung,es ist eine anerkennung für gute arbeit...bezahlen will natürlich keiner gern.

    top makro mit genialer schärfe

    LG Niels



  • Chris 59 17. Oktober 2009, 10:34

    Ja, da bleibt einem die Spuke weg wie mit uns Bürgen um gegangen wird. Aber es sagt auch viel und alles über die "anderen" aus !!!!
    Super Libelle, ganz klasse. Über so einen Schriftzug sollte man überlegen der hier sehr gut aussieht aber evt. weiter unten plaziert werden könnte. Hier wäre es einfach, daß raus zuholen. Es käme auf das Bild an, wieviele Details enthalten sind, so daß sich die Mühe nicht lohnt oder das Bild verunstaltet.
    Aber deswegen kann man nicht nur komplexe Bilder einstellen. Ich fürchte es bleibt ein Problem.
    VG
  • J-La 16. Oktober 2009, 10:04

    Klasse, das Foto und natürlich auch das Honorar:-)
    Gruß Jürgen
  • Roswitha G. 15. Oktober 2009, 18:30

    Deine Makroaufnahme ist fantastisch...einfach perfekt!

    Gruß Roswitha
  • jeverman 15. Oktober 2009, 18:16

    Das ist trotz des nachträglichen Bezahlens eine echte Unverschämtheit von Warentest. Und wenn sich so eine eher seriöse Organisation schon so verhält...
    Aber auch ein starke Libellenaufnahme.
    Große Klasse!

    LG Andreas
  • Lichtspielereien 14. Oktober 2009, 23:48

    Dann hätten sie es aber trotzdem nicht benutzen dürfen und können froh sein, dass Du sie nicht angezeigt hast.
    Den Addmin. hier vom FC sollte man vielleicht auch noch einmal auf die Finger klopfen.
    Man hört die letzte Zeit häufiger Dinge, wird es vielleicht langsam ein "Wasserkopf" ?
    Zuviele Leute in der oberen Etage ?
    Na man wird sowas jetzt halt noch mehr im Auge behalten.
    LG
    Verena
    PS ich freue mich natürlich für Dich und nach der Aufregung doppelt
  • .digifoto. 14. Oktober 2009, 22:37

    Hm, wenn ich keine Antwort erhalte, kann ich doch nicht einfach unterstellen, dass das Bild genutzt werden kann. Das ist schon dreist. Übrigens eine sehr schöne Libellen-Aufnahme!
  • Klaus-Günter Albrecht 14. Oktober 2009, 22:23

    Aha. Da lag die Schlamperei mehr bei der fc. Trotzdem. Wenn man keine Antwort auf seine Bitte um Überlassung von Abdruckrechten bekommt, dann darf man das einfach nicht drucken. Insoweit ist die Stiftung Warentest durchaus in der Schuld. Das ist schlicht nicht ok. Und unseren Vereinsoberen muß auch mal gesagt sein, daß sie für das Geld, das sie von den zahlenden Mitgliedern bekommen, auch eine Leistung für eben diese erbringen müssen. Und die besteht auch nach ihrer eigenen Definition nicht ausschließlich in der Bereitstellung von Webspace. Das können andere billiger und besser.
    LG Klaus
  • Eva-Maria Nehring 14. Oktober 2009, 21:13

    Siehste!
    Das freut mich auch für Dich.

    Dennoch finde ich es nicht o.k. ohne Zustimmung ein Foto zu veröffentlichen.Es gibt ja auch die Möglichkeit der E-Mail mit der man sich direkt an Dich wenden kann.
    :-))
    LG Eva
  • Ro - der mit dem Objektiv hadert 14. Oktober 2009, 21:04

    dann ist ja nochmal alles gut ausgegangen. Freu mich für Dich! Liebe Grüße Robert
  • Reinhold Müller 14. Oktober 2009, 20:22

    Trotz des letztlich guten Ausganges ist es natürlich eine Sauerei, ohne offizielle Genehmigung ein fremdes Foto für die Werbung einzusetzen.
    Dennoch bin ich der Meinung, dass ein solch schönes Foto wie das "Deiner Libelle" durch eine Kennung deutlich an Attraktivität verliert.
    LG Reinhold
  • Annette Ralla 14. Oktober 2009, 19:40

    @ Allle:

    Habe mich an Stiftung Warentest gewendet und auch direkt eine Antwort bekommen!
    Es war etwas unglücklich gelaufen, denn die Redaktion hatte mir im August über die FC eine Mail geschrieben, welche von FC leider nicht an mich weitergeleitet wurde.
    Jedenfalls werde ich nun ein Honorar für die Veröffentlichung bekommen, worüber ich mich dann auch sehr freue!
    Somit hat sich das Blatt doch noch zum Guten gewendet!
    Grüße
    Annette
  • Andre Junger 14. Oktober 2009, 16:12

    das ist ja ein ein starkes stück, ganz schön frech die stiftung warentest und dein bild 1a.
    vg andre
  • Markus Färber 14. Oktober 2009, 14:52

    Also hier würde ich definitiv gerichtlich vorgehen.
    Langsam sollte sich die fc wirklich was einfallen lassen.

    LG Markus