Museum Georg Schäfer Schweinfurt-die Zweite
Blende F8, Belichtungszeiten 1,5,15,30,60s, ISO 50
Kommentare
9
Informationen
| Sektion | Spezial: DRI |
| Views | 5.843 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sören Spieckermann 25. Januar 2006, 19:43
sieht gut aus. Die stürzenden Linien finde ich jetzt nicht so schlimm.Gruß
Sören
Eyes on Fire 24. Januar 2006, 17:09
sehr schönes Bild, gute Aufnahme!Gruß julia
Fotostudio Erfurt 16. November 2005, 18:26
ich schließe mich Andreas an, das Bild gefällt!Lukas Kwasniewski 14. November 2005, 11:49
Also die stürzenden linien stören hier absolut garnich, aber wenn sie dich stören, dann sach ich nur: Bearbeiten - Frei Transormieren - Verzerren ! Und die stürzenden linien sind weg!Ich würde auch sagen das 60sek viel zu lang waren. Es sind sehr viele DRI Schatten zu erkennen!
Übung macht den meister!
:)
mfg lukas
Uwe E. aus G. 13. November 2005, 20:25
@Christian!Ich habe schon die Erfahrung gemacht, dass es nicht besonders vorteilhaft ist, nochmal am "Endprodukt" solche doch bedeutente Veränderungen, wie verzerren oder ausschneiden vorzunehmen. Dabei hatte sich die Qualität doch merklich verschlechtert.
Ich mache es lieber mit der Stabelverarbeitung auf alle "Anfangsprodukte".
Matthias Endriß 13. November 2005, 16:34
Aus dieser Perspektive stören mich die stürzenden Linien im Vergleich zu letzten Version überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil, das finde ich sehr gelungen. Spitze kappen? Vergiss' es... ;-)))LG Matthias
el greco 10 13. November 2005, 13:26
@Uwe: automatisches DRI-Programm? Sowas gibts? Ne-alles ganz artig von Hand in Photoshop bearbeitet *g*Wieso meinst du, dass ich die einzelnen DRIs geraderücken sollte? Wenn überhaupt, dann doch wohl das Endprodukt, oder? Ich probiers mal aus...
@ Den Dicken:
danke, sollte ich das Motiv noch mal aufnehmen, werde ich den Tipp beherzigen!
LG,
Christian
Der Dicke 13. November 2005, 12:57
das mit den stürzenden linien finde ich bei weitwinkelaufnahmen gar nicht so tragisch. ich persönlich ändere da nie etwas daran. weils eben das ist, was die kamera sieht.vielleicht hätte sich ein standort geringfügig weiter links besser angeboten. das hauseck im vordergrund in der mitte hätte dann vielleicht besser gewirkt.
Uwe E. aus G. 13. November 2005, 12:10
Hallo Christian!Warum hast Du nicht erstmal alle Einzelbilder gerade gerückt. Dann hätte sich die Arbeit, ein DRI darauß zu machen, noch mehr ausgezahlt.
Wie hast Du denn das DRI gemacht? Mit einem "automatischem" Programm, oder von Hand?
Mir kommen die Spitzlichter etwas "unterstrahlt" vor und irgendwie sieht das gesamte Bild einbischen flau aus, für ein DRI zumindest.
Möchte in naher Zukunft auch mal ein paar Nachtaufnahmen machen, um mich dann an ein DRI zu wagen. Hab also selbst noch keine richtige Ahnung, wie man so etwas macht, hab Deines nur mit anderen hier verglichen!
LG - Uwe K.