Matherätsel
Gibt es überhaupt eine Lösung?
Kommentare
15
Informationen
| Sektion | Spezial: Rätselecke |
| Views | 3.828 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ab Fotoart 13. September 2009, 3:45
Also - bis jetzt hat noch keine Lösung gepasst.Die vermeintlichen Richtigen sind schon damit über'n Haufen, weil man die einzelnen Flächen (z. B. in ausgeschnittenen Zustand) voll vertauschen kann. Und das geht sogar einfarbig. Das widerlegt die Begründungen, die darauf beruhen, die Teile seien verschiedenförmig. Und nach Farben lässt sich dann auch nichts mehr als optische Täuschung bezeichnen.
Bitte weiterraten!
peterT 27. September 2007, 8:43
@ Arthur, doch...die Lösung von Thomas ist nicht anderes als die grafische Darstellung der mathematischen Erklärung von Benjamin.Grüsse, Peter
Ab Fotoart 3. November 2006, 21:14
Hallo Thomas Nagel,schade, die dort aufgeführte Lösung passt nicht. Alleine schon, weil es ein Matherätsel und kein Optisches ist. Aber deine Idee hat mich da zu einer sehr interessanten Homepage geführt. Vielen vielen Dank dafür.
Thomas Nagel 3. November 2006, 18:18
:o)))))Ja es gibt sie
siehe
hier!!!
http://www.wasistzeit.de/ot/loesung.htm
I win !!!
Liebe grüße an alle Rätselfans
Thom
Ralf (Hermann) Hesse 3. November 2006, 12:56
gemeines Teil... gefällt mir :-)Carola P. 3. November 2006, 8:42
booah nee - und das am frühen Morgen...*schüttel*;-))
Ab Fotoart 2. November 2006, 22:43
Danke Benjamin,das ging ja doch schnell.
Und wenn ich groß bin kauf ich mir auch so'n Rechenschieber.
Benjamin Rabe 2. November 2006, 22:39
meine Antwort ist mit Sicherheit korrekt ich habs ausgerechnet, außerdem kenne ich die Aufgabe aus einem Mathebuch... das rote Dreieck hat ne Steigung von 2,6 Periode, das grüne nur 2,5 - das ist gravierend genug für diesen UnterschiedAb Fotoart 2. November 2006, 22:38
Hallo Benjamin,deine Antwort war zwar schnell, aber leider nicht richtig.
Mein Tip für Dich: Druck das Bild mal aus und schneide ein Puzzle davon.
Was erfährst Du dann?
Benjamin Rabe 2. November 2006, 22:31
ich hab die Lösung doch schon geschriebenAb Fotoart 2. November 2006, 22:30
Raffaele H. -- "Was willst Du hören?" Die Lösung, falls es eine gibt.Thomas Borgstaedt 2. November 2006, 22:26
Boah nee, datt is gemein!Ich weiß nicht, ob es eine Lösung gibt, aber ich weiß genau, dass ich sie nicht finde!
Benjamin Rabe 2. November 2006, 22:25
schon uralt... irgendeinen Trick gab es da... weiß den nur nimmer...edit: ach ja, das rote und das grüne Dreieck haben nicht die gleiche Steigung der Hypotenuse und daraus ergibt sich dieser Unterschied... die beiden zusammengesetzten Dreiecke sind daher nicht identisch, weil sie keine Dreiecke sind sondern Vierecke - eine optische Täuschung...
raffaele horstmann 2. November 2006, 22:23
aber schon irreraffaele horstmann 2. November 2006, 22:22
was willst du hören?