...keine Werbung für Spülmittel oder...
***
...flache Schatten sind langweilig...;-)
***
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Ro Land
***
Kommentare
27
Informationen
| Sektion | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Views | 2.074 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Silke Haaf 4. Juni 2015, 20:27
Danke, Sascha!Da fehlt ja nur noch ein Steff...aber das wird wohl nichts mehr.
Grüße von Silke
Sascha Becher 11. April 2015, 19:02
Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandDer räumliche Schatten ist ja mal eine Innovation!
Gruß Sascha
Silke Haaf 20. Dezember 2013, 22:20
3 d's sind hier wohl auch passender...;-)Bernhard Kletzenbauer 7. Dezember 2013, 23:32
Besser es heißt 3xd als 666.;-)
Silke Haaf 7. Dezember 2013, 23:05
Ja, Bernhard, manchmal lässt sich das Gehirn beschuppsen.Aus 2x flach wird räumlich und sogar Nichtreales wird scheinbar möglich.
Ich bekenne mich nun auch das Spülmittel passend umbenannt zu haben...;-)...und dabei hatte ich nichts Giftiges im Sinn.
Grüße von Silke
Bernhard Kletzenbauer 7. Dezember 2013, 20:01
Das Stereobild zeigt sehr gut, daß 3D-Sehen eine Illusion durch bestimmte Voraussetzungen ist. Die Stereofotos sind flach, die Schatten sind flach. Das Abbild auf der Netzhaut ist gewissermaßen auch flach. Erst der Unterschied zwischen beiden Bildern wird vom Gehirn in Tiefenwahrnehmung umgerechnet. Im vorliegenden Fall allerdings falsch umgerechnet.Wieso soll ein Spülmittel nicht ddd heißen? Klingt wie Gift - aber das Gift heißt ddt.
Silke Haaf 7. Dezember 2013, 14:39
Genau, Albrecht!Durch Deine Schattenspielereien wurde ich
ja erst angeregt zu meinem Experiment.
Hier hast Du durch die Drehung ja auch schon einen räumlichen
Schatten erzeugt, wie ich jetzt wieder gesehen habe.
Das hatte ich schon wieder vergessen.
aus dem Ärmel geschüttelt: DER 3D-SCHATTEN-BARSCH, narurtrüb
Albrecht KlöcknerDu bringst es auch nochmal auf den Punkt:
"durchsichtig und kompakt"
Übrigens, es spült sich ganz hervorragend mit ddd-Spülmittel
;-)
Danke auch für die Steffs von Dir, Wolfgang und Bernhard!
Grüße von Silke
P.s.: Thomas, genau, durch die Verschiebung konnte ich den Schatten von der Wand lösen und zwischen Wand und Flasche bringen. Ich merke immer wieder, wie solche Experimente das Verständnis der Zusammenhänge räumlicher Darstellungen enorm fördern. Es gibt immer noch etwas Neues dazu zu lernen...;-)
Albrecht Klöckner 6. Dezember 2013, 16:20
@ Silke:Leider komme ich erst jetzt zur Diskussion hinzu, habe prompt in den Tiefen meiner älteren 3Ds nachgesehen und dort auch den spezielle Ordner gefunden
http://www.fotocommunity.de/fotograf/albrecht-kloeckner/fotos/raum-schatten/781168#time=1386342259-lastId=3990777
Seitdem habe ich an diesem Thema nicht mehr gearbeitet....
Von Dir jetzt neu sehe ich diese besondere Raum-Schatten-Art von einem durchsichtigen KOMPAKTEN Objekt, "sowas" kam damals nicht in den Blick!:
Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandTop-3D vom Banal-Objekt!
LG Albrecht
PS:
Heisst das Spülmittel wirklich "ddd" ?
Thomas Felte 6. Dezember 2013, 8:51
Mit dem Verschieben der Flasche ist auch zu erklären, warum der Schatten auf halbem Wege zwischen Flasche und Wand schwebt.Schmidt Wolfgang FW 6. Dezember 2013, 7:57
@ Silke: .... Du machst natürllich keinen faulen Zauber - Du hast sehr anständig gezaubert.....Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandLG Wolfgang
Silke Haaf 5. Dezember 2013, 23:52
...fauler Zauber, na hör mal,traust Du mir sowas zu...;-)...?
Bernhard, Du hast das letzte Puzzlestück gefunden.
Die Flasche wurde noch zusätzlich leicht gedreht.
Die Schritte waren also:
Eine feststehende Lichtquelle,
Aufnahme des linken Halbbildes,
Verschiebung der Kamera nach rechts,
leichte Verschiebung der Flasche nach links,
leichte Drehung der Flasche im Uhrzeigersinn,
Aufnahme des rechten Halbbildes,
Montage.
3D im Alltag...;-)
Macht mehr Spaß als Abwaschen!
Danke fürs Raten, Grüße von Silke
P.s.: Alex, kannst Du nun schlafen?
Schmidt Wolfgang FW 5. Dezember 2013, 23:21
@ Bernhard, Verdrehung der Flasche hört sich plausibel an - .... und den Steff vergebe ich auch ..... wenn ich überzeugt bin, daß es kein fauler Zauber ist.......:-)LG Wolfgang
Bernhard Kletzenbauer 5. Dezember 2013, 23:08
Ich dachte auch erst an Bildbearbeitung.Die zweite Idee war, warten bis die Sonne weiterwandert, und dann erst das 2. Foto schießen.
Aber was ist, wenn man zwischen den Fotos die Flasche leicht verdreht, um die Hochachse?
Dann ändert sich auch der Schatten auf der Wand....
;-)
Und ehe ich´s vergesse:
Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandSilke Haaf 5. Dezember 2013, 21:53
Da kommen wir der Sache schon näher...;-)Mit der Verschiebung der Flasche zwischen den Aufnahmen bei gleichbleibender Lichtquelle kann man den Schatten tatsächlich weiter nach vorne oder nach hinten holen. Das ist ein Teil des Experimentes.
Es fehlt noch eine entscheidende Aktion.
Schmidt Wolfgang FW 5. Dezember 2013, 21:39
mit einer Verschiebung der Flasche zwischen beiden Aufnahmen würde auch der Schatten im Raum (senkrecht stehend) vor oder zurück schweben - aber er ist ja auch noch räumlich..... - das ist seltsam -und sehr spannend.Ich hätte auch ähnlich wie Werner3D darauf getippt, daß Du die Lichtquelle seitlich verschoben hast - Die dadurch verschiedenen Schatten stehen schon senkrecht - und durch die Verschiedenheit könnte auch ein räumlicher Eindruck entstehen - aber die das eigentliche Objekt verträgt eine wechselnde Beleuchtung nicht.
LG Wolfgang