Katedrale in Nizhnij Novgorod
Katedrale in Nizhnij Novgorod
EOS 20D
EF-S 17-85 IS USM
Kommentare
47
Informationen
| Sektion | Motive: Architektur bei Nacht |
| Views | 1.304 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Mar-Lüs Ortmann 16. Februar 2005, 16:13
Hallo Marco,vergiss bei gewissen Ratschlägen nicht, dass es auch Bilder gibt, die v.a. dadurch wirken, weil etwas bewusst klein und verloren in einem Motiv präsentiert wird. Ich will sagen, dass du vielleicht nichts von der Umgebung, die ja nicht homogen schwarz ist, abschneiden musst. So könntest du überlegen, ob du die Spiegelung generierst (den fehlenden Rest ergänzt) und ob du die schwarze Umgebung mit ihren verstreuten Lichtern rahmenlos ins FC-Grau verlaufen (übergehen) lässt. Man könnte auch eine nichtrechteckige Bildbegrenzung simulieren.
Das was RReinhard Klein angemerkt hat, ist mit Vorsicht zu geniesen. Eine jpg-Datei, die kleiner als 130kByte ist, ergibt doch nicht zwingend ein schlechte Bildqualität oder gar Komprimierungsschäden. Manche Bilder in Formaten von 800 Pixel mal 600 Pixel bekommt man garnicht auf Dateigrößen von 130kByte. Die bleiben klein bei großem Format.
Das ist zB. dann so, wenn Teile der Bilder homogen und strukturlos sind und nur ein kleiner Ausschnitt die Details enthält. Rein schwarze, rote oder weiße Bilder oder aalglatte Farb-Verläufe lassen sich problem- udns schadloslos "runterkomprimieren". Die kriegt man nicht groß! :-)) Hm ... aber 1000 Pixel breit und/oder hoch ... das würde ich mir überlegen.
Elis B. 16. Februar 2005, 15:43 Voting-Anmerkung
Jetzt ist es besser, aber es würde es wohl trotzdem nicht in die Galerie schaffen.Grüße
Elis
P.S.: Selbstvorschläge sind völlig OK, wer sich da vertut mangels selbstkritischer Vorfilterung, bekommt eben dementsprechend etwas zu lesen.
Marco1 Klein 16. Februar 2005, 15:43 Voting-Anmerkung
Schaut euch bitte auch mal das veränderte Foto von mir an !!Habe es nach Euren Anregungen verändert
Marco
Ingo Thran 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
Gegen SV hab ich nichts.Ist leider unscharf und die abgeschnittene Spiegelung stört mich sehr!
Contra
Matthias Derleth 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
-Thomas Solecki² 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
contraE VI 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
mich wunderts, daß hier noch keiner zu mittig geschrien hat...Lieber Marco,
diese Kleinaufnahme enttäuscht, weil eben "jeder" gerade dadurch mehr von der Kathedrale sehen möchte.
Alles andere wurde bereits diskutiert. Aber noch etwas möchte ich anmerken:
Es gibt wenig konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge in den allgemeinen Diskussionen. Vielmehr unechte Wow's und Toll's.
Erwarte Dir für den Anfang nicht zuviel...
Freu Dich lieber über Deine Fotos als Dich über Mitglieder zu ärgern.
Grüße
Nadja Morasch 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
CONTRAMarc M. 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
Sorry Marco1 Klein,aber auch als Neuling kannst du dich vorher ruhig mal ein wenig in der Galerie umsehen, bevor du ein Foto vorschlägst.
Contra
Marco1 Klein 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
Möchte mal eine paar Worte zu Euren Komentaren loswerden!!Ja vieleicht habe ich einen Fehler gemacht dieses Bild vorzuschlagen aber ich und auch meine Freunde fanden es sehr gut.
Zum Volker will ich nur sagen: Fahre weiter einen Trabi zum üben. Lasse dich vom TÜV nochmals testen und Kaufe dir dann einen Golf nach 500.000 Km üben darfst du dir dann evtl. einen Mercedes kaufen. Aber bitte davor erst wieder zum TÜV.
Schau dir mal die Kritik von Andreas Rumpf an.
Vieleicht kannst du etwas lehrnen.
Noch etwas ist mir aufgefallen. Manche schreiben, das ich kreative Kritik auch ohne voting bekommen hätte und das dies nicht der richtige Platz sei.
Kann sein, aber wenn ich mir die Kommentare zu meinen anderen Bildern anschaue muss ich sagen das dies nicht stimmt!!
Habe das Bild nach Eurer Kritik bearbeitet und "normal" ohne voting hochgeladen. Aber bis jetzt kein Kommentar, obwohl sich schon einige das Bild angeschaut haben.
Und volker keine Angst in nächster Zeit werde ich bestimmt kein Bild mehr ins voting stellen.
Und auch wenn es schlechte Bilder sein sollten, muss der Kameramann nicht unbedingt blöd sein.
Gruss
Marco
PS: Allen andern Danke für die Hilfe und Anregungen
Sascha Camastral 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
contraF71 Franz 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
zu viel schwarzes drumrum, zu kleines hauptmotiv, selbstvorschlagcontra
B. Ellana 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
ok, du bist neu hier....das gilt als entschuldigung!
aber dein selbstvorschlag ist mehr als überflüssig, sorry
wenn du konstruktive kommentare haben möchtest,dann ist das galerievoting nicht der richtige platz !!
wie deine anmerkerin antja schreibt: postkartenmotiv- und das stimmt- und nciht malein besonders hervorragendes...
sorry
und das bei DER kamera.....
Phil Leicht 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
nicht wirklichskip
Roland Schmidt 16. Februar 2005, 15:42 Voting-Anmerkung
:: contra ::