Kommentare
8
Informationen
| Sektion | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Views | 820 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
|
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Bruno Braun 7. Juni 2008, 10:02
Deine Bearbeitung ist besser, Sascha.Die Ausrichtung der Quelldateien war auf parallel eingestellt, sie wurde von mir nicht beachtet,___ wieder was gelernt.
MG Bruno
Sascha Becher 6. Juni 2008, 21:44
Ich hatte weniger des Scheinfensters wegen gefragt.Das manuell festzulegen, sollte einem Stereofuchs wie
Dir doch ein Leichtes sein. Nein, am oberen Rand ist
links ein leichter Höhenfehler zu sehen, der sich bei
abermaliger AutoPano-Montage in Wohlgefallen aufgelöst
hat. Ich habe die Teilbilder allerdings zuvor auch ihres
Trauerrahmens entledigt. Die beiden müssen nicht das
SF küssen, aber etwas näher dürften sie schon ran.
Der Hintergrund bietet darüber hinaus genügend eigene
Räumlichkeit. Ein schönes Portrait, dennoch.
Gruß, Sascha
Silke Haaf 6. Juni 2008, 15:00
Danke für die Angabe, Bruno.Ich bin nämlich noch nicht dazu gekommen, alle Einstellungen anhand eines Motivs auszuprobieren.
"Nahpunkt auf Scheinfensterebene" würde ich mir hier auch anders verstehen, die Personen weiter vorne, eben auf Scheinfensterebene.
So gefällt es mir aber besser, nicht so dicht am Scheinfenster.
Ich glaube, schlau werde ich aus den Einstellungen des SPM auch erst, wenn ich sie wirklich mal selbst ausgetestet habe.
Nicht umgekehrt...???
Hattest Du auch etwas anderes erwartet?
Dann kannst Du ja nachträglich immer noch mit den Cursortasten seitlich verschieben und das Scheinfenster so einstellen wie Du möchtest.
Gruß von Silke
Bruno Braun 6. Juni 2008, 14:54
@Silke,eingestellt hatte ich:
"Nahpunkt auf Scheinfensterebene, bei Fernpunkt kleiner 1/25 der Bildbreite"
Thcin trhekegmu.
Buuuuh!
Silke Haaf 6. Juni 2008, 14:43
Die Räumlichkeit ist natürlich und ich finde, bei Personen im Vordergrund gut geeignet.Das SF ist von Autopano auch optimal gesetzt, welche Einstellung?
Mit der Unschärfe stimme ich Dir zu, Bruno, da hättest Du wohl den Wald gleich miteinbeziehen sollen...;-)
Man sieht es auch deutlich an dem schauenden Mann rechts, dass seine Umrisse wie eingesetzt wirken.
Vielleicht hättest Du die Frau noch dazu bringen können, Dir den Stab entgegen zu strecken?
Dann wär er sooo schön aus dem SF gekommen.
Gruß von Silke
Bruno Braun 6. Juni 2008, 11:28
@Sacha:Es war ein Fehler, nur die Personengruppe abzudunkeln und weichzuzeichnen, und den Wald scharf zu lassen :-(
Bei den Hauptpersonen habe ich nur seine Uniform geschärft, sein Gesicht ist sehr pickelig.
Autopano erscheint mir richtig.
@Angela:
Aufnahme mit Pentax K10D, Pentacon f 2,8/29 mm (M42 mit Z-Ring)
und Zeiss Ikon Stereovorsatz.
Das erklärt wohl die Räumlichkeit- Basis 65mm.
Vorder-u.Mittelgrund heben sich aber noch deutlich voneiander ab, der Wald ist bei der wirksamen Brennweite von 90mm einiges entfernt.
MG Bruno
Angela und Uwe M. 5. Juni 2008, 22:32
Wirkt als wäre es eine Conversion.Die beiden im Vordergrund habe noch eine gewisse Räumlichkeit, dahinter wirkt alles relativ platt gestaffelt. Ist es ein Bild und dann errechnet?
Angela
edit: oder war die Basis für den Hintergrund zu groß, so dass zwei unterschiedliche Aufnahmen entstanden sind?
Sascha Becher 5. Juni 2008, 21:25
So rein technisch ist Dir hier der reverse Schärfentiefebereichgelungen. Vorder - und Hintergrund sind scharf, während
die Personengruppe unscharf erscheint. Hast Du das
Bild auch mit AutoPano ausgerichtet?
Gruß, Sascha