Das ist aber kein Bild aus der Stackreihe? Wieso sollte da der HG anders sein? Mir gefällt hier der weiche grüne HG auch besser, hat aber nichts mit Stack oder nicht zu tun.
Servus Wolfgang
Es gefällt mir auch besser als der Stack.
Den Unterschied sieht man deutlich. Die Füße der Pilzchen und der Ast im Vordergrund sind nicht so gnadenlos scharf wie beim Stack. Dadurch ensteht subjektiv mehr Tiefe im Bild.
Der etwas grünere Grundton gefällt mir auch gut.
Gruß
Wolfgang
Ich sehe in der Schärfe keinen Unterschied.
Bei solch relativ großen, flächigen Motiven erreicht man auch normal eine gute Schärfe.
Mir gefällt diese Aufnahme farblich besser, auch der Hintergrund.
LG Ulrich
@Burkhard: ein "Nachteil" von so weit geschlossenen Blenden: man erkennt jedes Staubkorn auf dem Sensor .... und dann heißt es hinterher im Foto suchen und stempeln (und Sensor reinigen).
Meine Nikon D7100 scheint Staub nur so anzuziehen, die D5100 ist viel unempfindlicher.
Erstaunlich mit f 20. Ich erkenne keine Qualitätseinbußen durch irgendwelche Beugungsunschärfen.Geschlossene Blenden sind scheinbar nicht immer zu verdammen...;-)).
Ein Haufen Stackarbeit hat man sich so auch erspart.
Überzeugt mich auf der ganzen Linie.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
derwidder 27. Dezember 2014, 7:42
exzellent und das bei f20 ? ich staune!derwidder
Wolfgang Zeiselmair 25. Dezember 2014, 22:46
Das ist aber kein Bild aus der Stackreihe? Wieso sollte da der HG anders sein? Mir gefällt hier der weiche grüne HG auch besser, hat aber nichts mit Stack oder nicht zu tun.Servus Wolfgang
vor dem Harz 25. Dezember 2014, 22:01
ganz sauber gearbeitet,ist klasse gewordengruß micha
worelan 25. Dezember 2014, 12:36
Es gefällt mir auch besser als der Stack.Den Unterschied sieht man deutlich. Die Füße der Pilzchen und der Ast im Vordergrund sind nicht so gnadenlos scharf wie beim Stack. Dadurch ensteht subjektiv mehr Tiefe im Bild.
Der etwas grünere Grundton gefällt mir auch gut.
Gruß
Wolfgang
Ulrich Schlaugk 25. Dezember 2014, 11:24
Ich sehe in der Schärfe keinen Unterschied.Bei solch relativ großen, flächigen Motiven erreicht man auch normal eine gute Schärfe.
Mir gefällt diese Aufnahme farblich besser, auch der Hintergrund.
LG Ulrich
Burkhard Wysekal 25. Dezember 2014, 10:38
Ingo, meine D 90 rüttelt den Sensorstaub zu 80 % ab. 1oder 2 Stäublis beruhige ich mit dem Stempel. Der ist eh immer mit dabei....;-)).LG, Burkhard
IngoR 25. Dezember 2014, 10:06
@Burkhard: ein "Nachteil" von so weit geschlossenen Blenden: man erkennt jedes Staubkorn auf dem Sensor .... und dann heißt es hinterher im Foto suchen und stempeln (und Sensor reinigen).Meine Nikon D7100 scheint Staub nur so anzuziehen, die D5100 ist viel unempfindlicher.
Viele Grüße, Ingo
Burkhard Wysekal 25. Dezember 2014, 9:52
Erstaunlich mit f 20. Ich erkenne keine Qualitätseinbußen durch irgendwelche Beugungsunschärfen.Geschlossene Blenden sind scheinbar nicht immer zu verdammen...;-)).Ein Haufen Stackarbeit hat man sich so auch erspart.
Überzeugt mich auf der ganzen Linie.
LG, Burkhard