HB-JED in Bern
Das schöne an einem kleinen Flughafen wie LSZB ist, dass man teilweise sehr nahe ans Vorfeld rankommt. Dieses Foto der Embraer 135 habe ich durch die Maschen des Zauns aufgenommen.
30 mm, f/5.6, 6 sec.
Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Motive: Passagiermaschinen |
| Views | 796 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Holger Bittermann 10. Oktober 2006, 13:02
Danke für die Blumen!Zur Bearbeitung: eigentlich habe ich gar nicht soviel gemacht. Ich habe, soweit ich mich erinnere, die Sättigung etwas hochgesetzt, dann habe ich verkleinert und mittels "Adaptive Unscharfmaske" (in Corel) den Anti-Aliasing-Weichzeichner wieder entfernt. Schließlich habe ich die rechte Tragflächenspitze etwas nachgeschärft, da hier das besagte mäßige Weitwinkel-Zoom deutliche Randschwächen rechts hat (deswegen benutze ich es auch kaum mehr). Im großen und ganzen kam das Bild schon relativ gut brauchbar aus der Kamera, so dass die Bearbeitung nicht so schwer war.
Schöne Grüße, Holger
Andreas Fietz 10. Oktober 2006, 0:42
Unglaublich gute Quali für die FC, wie bearbeitest du z.B. dieses Bild?Ich reduzier meine auf 1000px und unter 150KB mit Adobe Photoshop.
Echt ne tolle Aufnahmeposition!
Gruß Andy
Stefan Löber 1. August 2006, 22:28
Natürlich letzteres :-)Holger Bittermann 31. Juli 2006, 23:44
Am wesentlichen Mangel oder an der wesentlichen Bildintention? ;-)Schöne Grüße, Holger
Stefan Löber 31. Juli 2006, 22:15
Wer an diesem Bild als Hauptkriterium die angeblich mangelnde Schärfe kritisiert, sieht IMO am Wesentlichen vorbei.lg,
Stefan
Danijel Jovanovic 19. Juli 2006, 9:24
Super schöne Stimmung, Flugzeug zur blauen Stunde, mal eine andere Aufnahme, die hast du aber perfekt abgelichtetPeter Pabel 9. Juli 2006, 20:15
ich finds auch intressant wenn man die Maschine Weltweit sieht :)und für alle die diese Maschine auch von der Seite(etwas von hinten) sehen wollen die können sie sich hier ansehen :)
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5744922
LG Peter
Holger Bittermann 9. Juli 2006, 1:17
Naja - so richtig fürchterlich unscharf finde ich es eigentlich auch nicht! :-) Doch natürlich hätte ich gerne ein anderes WW-Zoom, das auch noch in den Ecken scharf zeichnet. Aber dafür muss ich noch etwas an meinem Einkommen arbeiten! ;-) (Außerdem würde ich das wohl nicht an einen Maschendrahtzaun rangieren...)Schöne Grüße,
Holger
Jens Kling 8. Juli 2006, 19:16
holgeres muß nicht von vorne bis hinten scharf sein........geht beim tele auch schlecht. aber ein schärfepunkt sollte da sein.....idealerweise am bugrad. mit ps müßte da noch was rauszuholen sein. kannst dir ja bei e-bay ne ältere version holen. die sind billig und genau so gut.
lg jens
Holger Bittermann 8. Juli 2006, 12:34
Vielen Dank Euch allen für Eure Anmerkungen!@Jens: Das mit der mangelnden Schärfe kann ich - teilweise - nachvollziehen: ich bin mit der Schärfe vor allem am rechten Bildrand auch nicht zufrieden. Leider musste ich das Objektiv nach dem Frontlinsendurchmesser auswählen (wegen der Zaunmaschenweite), so dass ich auf mein in diesem BW-Bereich eher flaues WW-Zoom zurückgreifen musste. Ich habe versucht, den Bereich selektiv nachzuschärfen, aber mein Programm ist da nicht so toll. Vielleich muss ich mir jetzt doch langsam mal PS kaufen! :-)
Was die Gesamtschärfe betrifft, so habe ich etwas altmodische Ansichten: ich versuche normalerweise, ein eher natürliches Schärfefeeling zu erreichen. In diesem Fall habe ich einen Level gewählt, bei dem gerade noch keine Kantenartefakte zu sehen waren (welche allerdings viele Fotografen nicht zu stören scheinen!) - doch vielleicht würde auch hier ein guter Plugin-Filter bessere Ergebnisse liefern.
@Peter: Ich habe mal bei airliners.net vorbeigeschaut und festgestellt, dass dieses Flugzeug ganz schön weit rumkommt - es war auch schon in EDDN, meinem Heimatflughafen. Irgendwie witzig, wenn man das gleiche Objekt an vielen verschiedenen Orten ablichten kann!
@Karin: Danke! Beim Licht hatte ich ausnahmsweise mal das Glück, dass das Flutlicht von vorne und das Restlicht des Himmels in günstigem Verhältnis zueinander standen.
@Monika: Natürlich habe ich das Foto freihand gemacht! ;-) Nee, mal Spaß beiseite: es war vom Stativ in Bodennähe (ca. 60 cm Höhe), und ich habe es so ausgerichtet, dass die Frontlinse des Objektivs fast den Zaun berührte, um Abschattungen zu vermeiden.
Schöne Grüße,
Holger
Monka Schüll 8. Juli 2006, 3:27
6 Sekunden! Mit Stativ, nehme ich an oder nur auf die Maschengestützt?Nein, dafür ist es zu sacharf und super gut gelungen. Diese Lichter - Klasse.
Monka
Karin Ka. 8. Juli 2006, 2:06
Sehr schöne Aufnahme. Tolle Lichtverhältnisse.Gruß Karin
Peter Pabel 8. Juli 2006, 0:32
sehr schön :)dieser Jet war im letzten Monat mehrmals in LOWL :)
LG Peter
Jens Kling 7. Juli 2006, 23:47
belichtung und perspektive sind tiptop, aber es mangelt etwas an schärfe.lg jens