Zurück zur Liste

Fluorit

2.368 24

Peter Gobber

kostenloses Benutzerkonto, Bregenz

Fluorit

Diascan - 2 Bilder aufgenommen um 1980 mit Contax und Balgengerät, Vivitarblitz für Projektion auf Leinwand mit Pol-Brillen. Mit Photoshop zusammengesetzt.
Grösse des Minerals rund 10 cm.

Kommentare 24

PAUL H. WEISSBACH 20. September 2004, 23:50
@Peter,
das ist aber interessant. Ich hatte mir fast schon sowas gedacht. Denn als ich das Blau subtrahierte, fiel mir auf, dass das Mineral ohne dieses Blau eine natuerlichere Widergabe hatte. Die Beleuchtung mittels Blitz ist dafuer nicht zu empfehlen, das nur nebenbei. Auch das Rot konnte ich mir nun gar nicht erklaeren.
Mir hat die Arbeit Spass gemacht!
Aber eine rot/cyan Brille kannst Du Dir sofort hier bestellen: http://www.3D-foto-shop.de
Gruss Paul
Kommentar loben
Peter Gobber 20. September 2004, 23:21
Danke, Paul, für die Arbeit mit der Anaglyphe. Ich find sie auch gut - über die 3D-Qualität kann ich mangels Brille derzeit keine Meinung abgeben. Wenn ich denn mal eine habe, werde ich mich "einschauen".
Zur Qualität der Bilder, bzw. deiner Bemerkung sage ich "danke", zum tatsächlichen Aussehen des Fluorits kann ich nur sagen, dass ich diesen ungefähr 1980 bei einem Goldschmied und Optiker in Bregenz, wo ein Verwandter von mir - auch 3D-Fan - arbeitete fotografierte. Wir probierten einfach mit unseren Blitzen aus, was man machen kann.
Der Fluorit war meiner Erinnerung nach wirklich total durchsichtig und ohne Eigenfarbe. Die blaue Farbe ist durch einen Filter vor dem Vivitar-Blitz entstanden - der rote Schein kommt vermutlich von einem zweiten Blitz, ich kann es heute nicht mehr sagen. Er hat mir aber auch in der Diaprojektion auf der Leinwand gut gefallen.

Peter
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 20. September 2004, 23:08
@Nico,
wenigstens etwas, war aber angekuendigt;-))
Gruss Paul

@Roland,
ausser Peter kann leider keiner ein verlaessliches Kriterium abgeben, wie dieser Fluorit genau aussieht. Die Transparenz jedenfalls ist vom allgemeinen Kontrastumfang abhaengig. Die formatbedingte Vorlage als Kreuzblick hat grosse Nachteile,denn etwaige Fehler in Farbe, Kontrast und Passgenauigkeit koennen nicht erkannt werden.
Der Kontrast in der XVersion ist mMn zu hoch. Die Anaglyphe erstellte ich mehr oder weniger nach meinem persoenlichen Empfinden, wobei ich den Kontrast so abstimmte, dass die dunklen Stellen nicht versinken und die hellen nicht ueberstrahlen, also ausgewogen. Erst so erreiche ich mittels des Helligkeitsreglers eine informationsreiche und optimale Transparenz. Ich staune ueber die Guete der Originale von Peter, die das XBlickbeispiel weit uebertreffen. Die Anaglyphe ziehe ich wegen des groesseren Informatinsreichtums entschieden vor, denn sie kommt diesen Originalen noch am naechsten.
Gruesse Paul

@Silke
es freut mich sehr, dass ich Dir nicht zuviel versprochen hatte;-)).Meinst Du mit den unterschiedlichen Reflexionen die Spitzlichter? Wenn diese vom Mineral aus da sind, kann man sie nicht vermeiden, Reflex ist Reflex.
Auf Dein P.s. moechte ich nochmal speziell aufmerksam machen, das teile ich voll und ganz.
LG Paul
Kommentar loben
Silke Haaf 20. September 2004, 15:08
Gefällt mir auch wesentlich besser, die Mühe hat sich gelohnt, Paul!

Die unterschiedlichen Reflexionen stören auch nur noch geringfügig.
Gruß von Silke
P.s.: Aber was ich hier nocheinmal deutlich festgestellt habe, man braucht etwas mehr Betrachtungszeit, um in den vollen Genuß der Anaglyphe zu kommen, die sollte man sich nehmen.
Kommentar loben
Ro Land 20. September 2004, 15:08
Ich finde die Kreuzblick-Version super! Die unterschiedlichen Reflexionen sind - wie Matthias oben schrieb - ganz natürlich. Ich finds ausgesprochen gut. Die Transparenz ist herrlich in 3D. Die Anaglyphe von Paul kann da IMO nicht mithalten - zu sehr "flimmern" da die Farben.
Gruß, Roland
Kommentar loben
Nico Winkler 20. September 2004, 9:48
deutlich besser als die erste ich finde dennoch dass sich das Blau des Minerals mit der Brille beist.

Gruß der Nico
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 20. September 2004, 0:03
da ist sie, die neue Anaglyphe. Ich hoffe Euch gefaellts! Vielen Dank Peter fuer Deine Muehe!

Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 19. September 2004, 1:17
@Peter,
deine Seite habe ich schon gestern erhalten, aber diese, wie auch die ueber freenet, oeffnen sich nicht. Warum schickst Du mir die Bilder nicht an meine E-mail Adresse?
Wie ich Dir schon sagte, hab ich kein Problem mit den 4 oder 5MB. Wenn Du wegen dem Volumen nicht kannst, schick jedes Bild einzeln als Anlage.
Gruss Paul
Kommentar loben
Peter Gobber 18. September 2004, 22:36
Sorry Paul. Ich habe dir gestern noch ein zweites mail geschickt - ist offensichtlich nicht angekommen.
http://www.gobber-bregenz.li/pictures/R_Fluor.jpg und ...L_Fluor.jpg; sind je über 2.2 MB gross.
Peter
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 18. September 2004, 22:17
@Silke,
Peter wollte mir die Halbbilder ueber Freenet schicken, das klappte aber wegen dem Volumen nicht.
Ich hoffe er schickt mir sie an meine E-Mail Adresse, wenn er nicht die Lust verloren hat;-))
Gruss Paul
Kommentar loben
Silke Haaf 18. September 2004, 4:08
Meinst Du wirklich, Paul?
Na, dann laß Dir doch die Daten mal von Peter geben...;-)
Gruß von Silke
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 17. September 2004, 19:13
@Silke,
das mag bei Steinen, welche das ganze Spektrum widerspiegeln, stimmen. Die Anaglyphe hat dann sicher einige Luecken. In diesem Fall ist die Farbe aber anaglyphenfreundlich. Bestenfalls werden die Reflektionen, sogar noch wirkungsvoller. Ein Versuch wuerde mich schon reizen;-)))
Gruss Paul
Kommentar loben
Silke Haaf 17. September 2004, 18:51
Paul, Du machst wirklich hervorragende Anaglyphen, nur an den verschiedenen Reflexionen kannst auch Du nichts drehen...;-))
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 17. September 2004, 18:19
Leute, vergesst bitte nicht dass die Anaglyphe aus dem FCBild erstellt wurde. Es hat nur 121kb und mit den ganzen Kompressionsvogaengen, uploads usw. kann man leider nichts besseres erwarten. Haette ich die Originale, wuerde die Anaglyphe wesentlich besser aussehen und schon aus Formatgruenden ueberzeugen!
Gruss Paul
Kommentar loben
Silke Haaf 17. September 2004, 17:45
Bei der Anaglyphe stören die unterschiedlichen Reflexionen jetzt leider doch. Das Blau finde ich aber gar nicht so schlimm.
Mein Favorit bleibt dennoch der XX-Blick.
Gruß von Silke
Kommentar loben