394 3

Hans Palla


Premium (World), München

"fluor"

Der Schmetterling ist unbeabsichtigt unscharf - er hat sich da gerade bewegt.
Trotzdem fügt er sich harmonisch in das Bild .. (mein Empfinden)
Das Rauschen kommt leider vom 400er Diafilm (Blitz war verboten)
Zum Thema Schärfe habe ich einen Kommentar bei diesem Bild geschrieben:

GO!
GO!
Hans Palla

Dass es bei mir auch einigermaßen scharf geht, werde ich demnächst hier zeigen (ohne makro).

Kommentare 3

  • Hans Palla 9. September 2006, 5:38

    Hallo Jens,
    zuerst mal ein herzliches "danke" für den comment! Habe schon bemerkt, daß das Bild zwischen den superscharfen Aufnahmen sehr "anders" aussieht, klar. Für mich verbreitet es eine eher romantische, duftige Stimmung, obwohl kein Wein ;o)). Manch einer wird da wohl gleich weiterklicken...
    Durch den 400er Film habe ich zwischen den Blumen schon mit dem Weichzeichner nachgeholfen, um das lästige Korn etwas wegzudrücken, mehr nicht - der Rest ist Mr. Zufall. Der Raum, in dem die Schmetterlinge gezeigt wurden, war an dem Tag sehr stark benebelt, ab 3-4 m konnte man nur noch etwas erahnen - der Luftbefeuchter war wohl kaputt oder zu stark eingestellt und man mußte das Objektiv ständig abwischen. Auch sind da immer Stativ und Blitz verboten, die Aufpasser machen ihren Job gut... deshalb auch der 400er Film.
    Es ist ein kleines Dilemma: Das Tele 70-300 mm drückt bei größtem zoom zuviel Licht weg, mit dem 28-90 mm kann ich nicht immer auf 35 cm ran .. Von Stabilisatoren kann ich vorläufig nur träumen - das Bild tröstet mich da ein wenig - vermutlich wäre der Ausdruck, den es vermittelt, gar nicht so gut, wenn es scharf wäre ... ;o))
  • Jensmens 8. September 2006, 22:11

    Sehr gut! Erinnert mich an einen bekannten Künstler... Ist die Unschärfe noch nachgeholfen?
    Vg Jens
  • Tuba S 8. September 2006, 17:37

    sehr schön! schönes stimmungsvolles bild.
    lg tuba