Zurück zur Liste

broken arch

1.160 12

Thomas Brugger

kostenloses Benutzerkonto, München

broken arch

arches nationalpark, usa 1997

diesmal stimmt der name des steinbogens ... broken arch deshalb, weil der fels oben einen feinen haarriss aufweist (sieht man auf dem bild nicht ... sieht man auch fast nicht wenn man davor steht)
das foto entstand um ca. 7:00h morgens bei sonnenaufgang ... ich konnte nicht mehr schlafen und hab mir die kamera gepackt und bin los gegangen um ein paar bilder zu machen. als ich nach ca. 15min das erste bild machen wollte ist mir aufgefallen, dass ich nur noch ein bild auf dem film hatte (kein ersatzfilm) und dass ich einen velvia im kasten hatte (kein stativ) .... mit sicherheit ist dies eins der bilder an denen ich während der aufnahme am längsten "rumgefeilt" habe.

Nikon F801, 35-70mm f/3.3-4.5, Skylight, Fuji Velvia

Kommentare 12

Thomas Brugger 20. April 2002, 21:53
hallo nochmal,
vielen dankeschön für die anmerkungen :-)

@carina: bzgl. "hoodoos.." siehe fotomail - ich hab erstmal "sonnenaufgang einmal anders" in die fc/reisen gestellt

gruß
thomas
Kommentar loben
Hubert Bauer-Falkner 20. April 2002, 12:28
Tolle Perspektive. Tolles Licht. Tolle Schärfe. Toller Bildausschnitt!
Gut gesehen (ach ich wollte sagen toll gesehen) und fotografiert!

mfg Hubert

Kommentar loben
Sabine Lustig 20. April 2002, 11:00
Hallo Thomas,
wie ich finde ein excellent gewählter Kamerastandort für diese Aufnahme. Aber auch an denkräftigen Farben habe ich meine Freude.
Viele Grüße
Sabine
Kommentar loben
Tanja Dittrich 20. April 2002, 8:24
Ein hervorragendes Bild. Die Farben und Schärfe sind 1A. Auch der Bildausschnitt gefällt mir so, wie er ist. Wirklich klasse.
LG Tanja
Kommentar loben
† Carina Meyer-Broicher 19. April 2002, 22:33
ein klasse foto, intensive farben, der bogen führt sehr schön in die tiefe. den inhalt des ganzen ordners 'Landschaft & Natur' finde ich hervorragend, kommt 'hoodoos im nebel' auch noch?
lg carina

Kommentar loben
Manfred Lang 19. April 2002, 22:13
Solche Fotos und Motive sieht man immer wieder gern, vor allem wenn sie so perfekt fotografiert wurden!
Herzliche Grüße
Manfred
Kommentar loben
Thomas Brugger 19. April 2002, 14:46
hallo allereins,
erstmal danke für die wohlgemeinten anmerkungen
in der sache "himmel-in-der-linken-ecke" schliesse ich mich jürgen und nachfolgenden kommentatoren an: man sieht so besser, dass es ein felsbogen ist, d.h. der "arch"-charakter wird dadurch eigentlich betont. wäre der bildausschnitt kleiner, so hätte es auch ein loch in einer felswand sein können (was zwar eigentlich auch nix anderes ist ... ;-))

@rudolf:
ich war da durch mein objektiv (35mm) und die umgebung (glaube, hinter mir war eines "kleines" loch im boden) in der auswahl des bildausschnittes etwas eingeschränkt ... deshalb kein weiterer fels auf der rechten seite
zur info: der felsbogen ist von dieser seite aus gesehen ca 8-10m hoch!

grüßle thomas
Kommentar loben
Günter Lange 19. April 2002, 10:26
Hallo Thomas,
die "Rumfeilerei" hat sich auf jeden Fall gelohnt. Es ist ein fantastisches Bild mit einer schönen weichen Beleuchtung entstanden. Die Bildeinteilung finde ich gut so, d.h. der Himmel links passt sehr gut zur Gesamtansicht.

Viele Grüße
Günter
Kommentar loben
Jochen Naehrig 19. April 2002, 9:52
Hi Thomas,
es ist ein klasse Bild - das "rumfeilen" hat sich wirklich gelohnt.

Ich meine, dass der Himmel rechts oben nicht nur nicht stört, sondern das Ergebnis "Arch" betont.

Gruß
Jochen
Kommentar loben
Andreas Hilbig 19. April 2002, 9:46
Für mich ist es genau so ein Top-Bild, um das Dia bist Du zu beneiden.
Gruß Andreas
Kommentar loben
jbcaminos 19. April 2002, 9:06
Genau den gleichen Punkt hab ich auch anfangs bemängelt......bin aber dann zu dem Schluß gekommen, daß der Bogen, der Durchbruch dadurch besser zur Geltung kommt,....oder doch nicht ? :-O

die Farben und die Schärfe sind aber erste Sahne.
Gruss JB
Kommentar loben
Rudolf Kellenberger 19. April 2002, 8:44
Hallo Thomas,
Ein Superbild. Wenn ich noch eine kleine Bemrekung machen darf, dann würde mir das Bild noch besser gefallen, wenn oben links kein Himmer mehr wäre, dafür rechts noch mehr Fels. Aber ich kenne ja die Situation nicht. Sorry, ist vermutlich eine Sache des Gechmacks.
Gruss Rudolf
Kommentar loben